商戰(zhàn)到了節(jié)骨眼上，左宗棠和李鴻章都撤了，可胡還在狙擊，終于被朝廷當(dāng)作肉中刺拔之

胡雪巖之死和商戰(zhàn)與官戰(zhàn)

文/劉剛

左宗棠用兵，胡雪巖經(jīng)商，都是大澤龍蛇，國(guó)之奇葩。

可胡畢竟是商人，雖然戴紅頂子，穿黃馬褂，但哪里真懂官家？他不能忍受外商霸占中國(guó)生絲出口，遂邀人“集資同買”，他拿出銀子2000萬(wàn)兩啟動(dòng)商戰(zhàn)，囤絲14000余包，超出整個(gè)滬絲年交易量的三分之二，使絲價(jià)猛漲，囤積一年，滬絲價(jià)高于倫敦。

胡雪巖于1881年發(fā)起商戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)，左宗棠坐鎮(zhèn)兩江，助胡商戰(zhàn)，命上海道臺(tái)關(guān)閉駐滬外商絲廠，且曉諭繭產(chǎn)地，增抽外商厘金以限制供應(yīng)，捷報(bào)、滬報(bào)、申報(bào)對(duì)此都有報(bào)道。

到了1883年，外商絲廠雖未被強(qiáng)行關(guān)閉，卻因蠶繭供應(yīng)受限制而瀕死。英國(guó)駐滬領(lǐng)事曾哀嘆，中國(guó)政府的禁令若不取消，所有的絲廠都將關(guān)閉。禁令之緣起，并非出于對(duì)胡雪巖發(fā)起商戰(zhàn)的支持，而是美商華地瑪在滬投資辦紗廠，與上海織布局逐利，李鴻章因與美商的關(guān)系，也附和禁令。

然而，胡雪巖是利用此禁令而發(fā)起商戰(zhàn)的嗎？非也！商戰(zhàn)從1881年就已開始，而禁令至1882年7月始出，故其商戰(zhàn)，自始至終，都是個(gè)人英雄主義。但胡之商戰(zhàn)，曾得益于此，則毋庸置疑。反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)，此禁令能貫徹實(shí)施，商戰(zhàn)之助，也是功不可沒(méi)的。相比之下，李鴻章就事論事，當(dāng)華地瑪計(jì)劃中止，李便應(yīng)美駐華公使之邀，觀摩美商絲廠，禁令也就適可而止。左宗棠也不見(jiàn)得有意要助胡一臂之力，然其兵家本性，使他對(duì)商事亦必以戰(zhàn)言之。三人之中，只有胡雪巖堅(jiān)持商戰(zhàn)，不惜以身家性命相搏，以一己之力搏帝國(guó)主義，置生死安危于度外。

觀其商戰(zhàn)，因自作主張，非奉朝廷之旨，所以世人皆以“投機(jī)”談胡雪巖。世上有如此的投機(jī)者嗎？投機(jī)者，無(wú)不趨利避害，避重就輕，而胡則擁銀三千萬(wàn)兩，以中華首富身家，不坐享榮華，卻不惜傾家蕩產(chǎn)，欲為國(guó)家爭(zhēng)利權(quán)，為民族伸正義，如此而言投機(jī)，真不知何為俠義。

自古以來(lái)，我國(guó)之利權(quán)，言其大者有二，一曰絲，二曰茶。當(dāng)年郭嵩燾使歐，在英輪上，聽說(shuō)有英國(guó)商人竊取我國(guó)茶種，帶走茶農(nóng)茶工，種茶于印度，憂心忡忡。他不懼英人船堅(jiān)炮利，而懼我國(guó)利權(quán)之失。胡雪巖此時(shí)心情，一如當(dāng)年郭氏。如果他想投機(jī)，就應(yīng)該為朝廷“招商引資”，開發(fā)我國(guó)利權(quán)，任外商掠取，但求分一杯羹而已。這原本也是朝廷國(guó)策，官商路線，然而胡雪巖不取。有人說(shuō)，胡雪巖是“紅頂”商人，他助左西征，甘為朝廷驅(qū)使，可見(jiàn)他想為官場(chǎng)中人久矣，哪有什么“獨(dú)立之精神”？話雖如此，但見(jiàn)其一，而未知其二。其二就是君臣之外，他還有民族大義在；朝廷之外，他更有國(guó)家正義在。

雪巖一生，義薄云天。觀其贈(zèng)王有齡五百金，知其俠義之天性，率性而為也。當(dāng)他助左公二十萬(wàn)石軍糧，談笑而定杭州，這哪里是求官？是本其忠義之良心，盡心而為也。當(dāng)其追隨左公西征，傾家擔(dān)保左公軍用，豈求為中國(guó)首富耶？是本其與生俱來(lái)之民族大義，盡力而為也！此次商戰(zhàn)，他一擲千萬(wàn)，所為何來(lái)？是本其國(guó)家立場(chǎng)，捍衛(wèi)國(guó)家利權(quán)，伸張國(guó)家正義，盡其國(guó)民之天理也！

胡雪巖雖戴紅頂，授江西候補(bǔ)道，但其本性猶在，還是江湖中人；本業(yè)猶在，還是“民企”中人。從本性到本業(yè)，一個(gè)“義”字貫徹。從江湖義氣到朝廷忠義，從朝廷忠義到民族大義，他與左宗棠一致。而從民族大義走向國(guó)家正義，左宗棠“廉頗老矣”，難于進(jìn)取，畢竟是朝廷的人，是官場(chǎng)中人，朝廷與國(guó)家還難以分清，他也不想分清，因此，不能指望左能走出朝廷。

商戰(zhàn)到了節(jié)骨眼上，左宗棠和李鴻章都撤了，惟有胡雪巖還在。中法戰(zhàn)事一起，朝廷召左進(jìn)京，委以軍事，左從此不再過(guò)問(wèn)商戰(zhàn)之事。李也回頭，繼續(xù)招商引資。外商絲廠也轉(zhuǎn)而尋求與中方合資，國(guó)家利權(quán)勉強(qiáng)得以維持，而不至于完全喪失?？珊€在狙擊，終于被朝廷當(dāng)作肉中刺拔之。朝廷變臉，便在英雄頭上澆了一盆“投機(jī)”的臟水。狙擊外資入侵，也就隨之變成了妨礙“招商引資”。

商戰(zhàn)至1882年，胡雪巖還在收購(gòu)生絲，囤積原材料。而李鴻章則開始收購(gòu)?fù)馍探z廠，來(lái)摘商戰(zhàn)的桃子了，一心想擺脫外商控制的胡雪巖，沒(méi)想到自己反而落在李鴻章的手里，被李主宰。商戰(zhàn)至此，性質(zhì)已變，從一致對(duì)外，轉(zhuǎn)向胡與李的內(nèi)戰(zhàn)，李與帝國(guó)主義合作，像當(dāng)年滅太平軍一樣，來(lái)滅胡了。

1883年初，上海就已露了金融危機(jī)的苗頭，查《晚清經(jīng)濟(jì)史編年》一書可知，該年1月12日，上海金嘉記源號(hào)絲棧因虧折銀56萬(wàn)兩而突然倒閉，累及錢莊40家。上海各錢莊鑒于此事，遂次第收回向各業(yè)放款，而各業(yè)因周轉(zhuǎn)不靈歇業(yè)者相繼而起，不過(guò)半月，歇業(yè)之商號(hào)達(dá)20余家。按照中國(guó)傳統(tǒng)過(guò)陰歷年的風(fēng)俗，可說(shuō)是年關(guān)難過(guò)。上海錢莊分南市、北市。正月初四一開市，南市錢莊較去年就少了一半，北市則少了三分之一。

新年異象，胡雪巖似乎尚未注意到，據(jù)夏東元撰《盛宣懷年譜長(zhǎng)編》，是年，胡握在自己手里的生絲就有15000包，壓了資金125萬(wàn)英鎊，以當(dāng)時(shí)1英鎊兌庫(kù)平銀4兩左右換算，胡投了白銀約500萬(wàn)兩，可他還不罷手，這年6月，誤傳意大利生絲歉收，他接著收購(gòu)生絲，推動(dòng)絲價(jià)節(jié)節(jié)高升，自家錢莊幾無(wú)頭寸可調(diào)了，便向外資銀行拆借，雖拆東補(bǔ)西，但屹立不倒，聲勢(shì)依然。可有兩個(gè)“沒(méi)想到”給予他致命一擊：一是沒(méi)想到意大利生絲非但沒(méi)歉收，反而大豐收；二是沒(méi)想到盛宣懷背后捅了他一刀。

就在這節(jié)骨眼上，胡雪巖為西征所欠80萬(wàn)兩，剛好到還款期，用款人是朝廷，但借款卻是他本人，銀行只管找他要錢。這筆還款，歷年都由他先墊上，協(xié)餉一到便還他，可這一回，盛宣懷先去找了上海道臺(tái)邵友濂，說(shuō)李鴻章欲緩發(fā)協(xié)餉，將還款拖延20天，邵為李門下，自然照辦了。

盛立即串通外國(guó)銀行，向胡催款，胡將阜康銀號(hào)及各地錢莊的銀子調(diào)來(lái)先還上，而盛宣懷通過(guò)電報(bào)，對(duì)胡的調(diào)款活動(dòng)了如指掌，趁胡調(diào)空了銀號(hào)，就派人去提款，擠兌阜康銀號(hào)。本來(lái)錢莊市面就不好，加上中法開戰(zhàn)，有法國(guó)軍艦要來(lái)攻打上海的傳言，人人自危，形成擠兌風(fēng)潮，擠垮了阜康銀號(hào)。

胡趕緊賣出生絲12000包，虧了銀子150萬(wàn)兩，欲救阜康，可擠兌如潮，杯水何益？市道如此，只好靠官場(chǎng)來(lái)救了。胡趕赴上海，找邵友濂，催發(fā)協(xié)餉，邵躲避了，給左宗棠發(fā)電報(bào)，左那邊沒(méi)有回音，據(jù)說(shuō)，是盛宣懷派人將電報(bào)扣壓了。即便如此，胡在官場(chǎng)朋友甚多，還有人幫忙。

擠兌，從上海總號(hào)開始。德馨，時(shí)任浙江藩司，與胡雪巖一向交好，聽說(shuō)上海阜康遭擠兌，料定杭州阜康擠兌會(huì)接踵而至，馬上派人，去庫(kù)中提出20000兩銀子，送到阜康，維持杭州局勢(shì)。有官場(chǎng)維持一下，胡還不至于垮，可有人在官場(chǎng)也下手了。清廷據(jù)奏，問(wèn)責(zé)官員在阜康銀號(hào)的公私存款，問(wèn)到刑部尚書文煜頭上，追究一筆46萬(wàn)兩的存款，要文煜交待。文煜回奏，自稱從道員升至督撫，積俸銀36萬(wàn)兩，陸續(xù)交該號(hào)存放。于是，清廷責(zé)文煜捐銀10萬(wàn)兩，由順天府從本地阜康銀號(hào)如數(shù)提出，以充公用。接著，清廷又以該號(hào)閉歇，虧欠甚巨，將胡雪巖先行革職，并飭令兩江總督左宗棠嚴(yán)行追究，趕緊清理虧欠，還說(shuō)，胡有典當(dāng)20余處，分設(shè)各省，買絲萬(wàn)余包，值銀數(shù)百萬(wàn)兩，存放浙省，要左一一查明清欠。

本來(lái)，胡雪巖破產(chǎn)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，因?yàn)椤昂辜s近千萬(wàn)兩，半公卿大臣所寄放者”，恭親王奕訢、協(xié)辦大學(xué)士文煜“皆折閱百余萬(wàn)”，各省開報(bào)胡虧欠公款以及虧欠兩江與江海、江漢關(guān)采辦經(jīng)費(fèi)總計(jì)達(dá)240多萬(wàn)兩，可王公大臣、各省督撫為什么還要眼睜睜地看胡倒下，而不像德馨那樣去拉他一把？為什么清廷不管損失有多大，不問(wèn)緣由不講情理不去追究邵友濂為何扣壓協(xié)餉，而將矛頭對(duì)準(zhǔn)他？知道什么叫殺功臣嗎？這就是。一箭雙雕，兩個(gè)功臣一起殺。李鴻章與慈禧聯(lián)手了。當(dāng)年天京財(cái)寶的下落，慈禧就想查，結(jié)果查出個(gè)“刺馬案”，有曾國(guó)藩在，她裝聾作啞。這一回，李鴻章捅出“西征借款”案，剛好讓她出一口壓抑多年的鳥氣，“天京財(cái)寶”案不了了之，“西征借款”案，她還不要一查到底？

胡雪巖發(fā)動(dòng)商戰(zhàn)，其自身亦有明顯的缺陷，所缺有二：其一，胡非買辦出身，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際市場(chǎng)所知有限。其二，胡的重商主義，還是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，而非以工業(yè)為主導(dǎo)。這兩缺，使他在商戰(zhàn)中產(chǎn)生了兩大盲點(diǎn)：一是市場(chǎng)的盲點(diǎn)，當(dāng)上海的絲價(jià)已經(jīng)超過(guò)倫敦時(shí)，他還在盲目地收購(gòu)絲的原材料；當(dāng)意大利蠶絲大豐收時(shí)，他還自以為奇貨可居。二是實(shí)業(yè)的盲點(diǎn)，胡本人從未投資過(guò)近代工業(yè)，對(duì)于近代化的工廠格格不入，發(fā)動(dòng)商戰(zhàn)，驅(qū)逐外商，還排擠了工業(yè)，當(dāng)李鴻章見(jiàn)好就收，轉(zhuǎn)向外資工廠下手時(shí)，胡仍一味霸悍，堅(jiān)持商戰(zhàn)，不肯與之合流。至此，他也就在劫難逃了。

商戰(zhàn)背后的官戰(zhàn)

近代商戰(zhàn)，是國(guó)以商為本，商以工為主的，薛福成《出使四國(guó)日記》就提到“西人之謀富強(qiáng)也，以工商為先”，“論西人治富之術(shù)，非工不足以開商之源，則工又為其基，商為其用”。

后來(lái)，“商戰(zhàn)論”向“實(shí)業(yè)救國(guó)論”發(fā)展，就因?yàn)楣I(yè)起了主導(dǎo)作用。中國(guó)近代論“實(shí)業(yè)”，始于鄭觀應(yīng)，鄭于光緒十九年即1893年致書金苕仁說(shuō)：“富強(qiáng)之國(guó)，首在振興實(shí)業(yè)?！?/span>

鄭觀應(yīng)的所謂“實(shí)業(yè)”，包含了工與商?？上Шr就沒(méi)有這樣的“實(shí)業(yè)”眼光，他的商戰(zhàn)思想，還在重商主義里，沒(méi)有朝“實(shí)業(yè)救國(guó)”的方向發(fā)展，他本來(lái)是有機(jī)會(huì)取得商戰(zhàn)成果的。如果他惟利是圖，這也無(wú)可厚非，他可以趁著絲價(jià)上漲出貨，于絲廠嗷嗷待哺時(shí)獲利而退；如果他想辦實(shí)業(yè)，也可以趁機(jī)并購(gòu)重組外資絲廠?？纱硕撸詾樗蝗。麑幙捎袼?，也要商戰(zhàn)到底。因?yàn)樗坏巧倘?，更是?zhàn)士，既是農(nóng)本主義的耕戰(zhàn)士，也是重商主義的商戰(zhàn)士，他把商戰(zhàn)思想放在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，而沒(méi)有放在工業(yè)主導(dǎo)上，這就使他未能成為企業(yè)化的實(shí)業(yè)戰(zhàn)士。

我們必須清楚，商戰(zhàn)之士，其實(shí)是政治掛帥的，如要一味求利，就應(yīng)該投機(jī)?？珊r沒(méi)有投機(jī)，因?yàn)樗巧虘?zhàn)之士。商戰(zhàn)之士有文化，在文化上，他要擔(dān)待民族主義；商戰(zhàn)之士懂政治，在政治上，他要代表國(guó)家主義。胡以國(guó)士自命，以商戰(zhàn)自許，不光因?yàn)樗^上有紅頂，更因他是左宗棠的知己。要把商戰(zhàn)進(jìn)行到底，可他的勝算在哪里呢？左公在時(shí)，他還可以靠官場(chǎng)；左公走了，李鴻章從商戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了招商，官場(chǎng)靠不住，而且也不靠譜。為了要推倒他的靠山，朝廷就先來(lái)抽他的脊梁骨了。本來(lái)，商戰(zhàn)是以市場(chǎng)為戰(zhàn)場(chǎng)，可最后的決戰(zhàn)，卻在官場(chǎng)而不在市場(chǎng)。是政治，把市場(chǎng)變成了官場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的政治，是兩個(gè)對(duì)子，一個(gè)對(duì)子在中央——“叔嫂同治”，即慈禧太后與恭親王；另一個(gè)對(duì)子在地方——“左李分治”，是李鴻章與左宗棠。可更大的政治來(lái)了，要來(lái)拆這兩個(gè)對(duì)子，其始作俑者，就是慈禧。《尚書》曰“牝雞司晨，惟家之索”，驗(yàn)之于史，還真是顛撲不破。

自從慈禧太后躲在幕后抓軍權(quán)，大清朝就開始“抽心一爛”了。她把海軍衙門設(shè)在她的園子里，“以昆明易渤?！?，用軍費(fèi)修園子來(lái)抽國(guó)防的血。她為什么要這么做？腐敗或許有之，但她畢竟還是個(gè)負(fù)責(zé)任的統(tǒng)治者，苦撐了大清朝那么多年，還不至于因?yàn)樽约旱母瘮《鴮?guó)防搞垮。難道是老糊涂了？這么說(shuō)，可是小瞧她了。她非但不糊涂，而且過(guò)分清楚，有點(diǎn)像《紅樓夢(mèng)》里說(shuō)的，“聰明反被聰明誤”。

作為家天下的統(tǒng)治者，她心里時(shí)時(shí)揣著朝與國(guó)，老要掂量它們孰輕孰重。朝廷強(qiáng)大，君王敢說(shuō)“朕即國(guó)家”；朝廷衰弱，就會(huì)害怕國(guó)家強(qiáng)大，用王朝史觀培養(yǎng)的君臣，誰(shuí)不會(huì)唱“尾大不掉”、“外重內(nèi)輕”這一套中央集權(quán)的老調(diào)？唱了兩千多年，習(xí)慣了，她自己不唱，也有人在她耳邊唱，因?yàn)樵诖笄宄闹贫劝才爬铮傆腥藖?lái)唱這樣的老調(diào)，提醒朝廷關(guān)注誰(shuí)的“尾巴”大了，該向誰(shuí)下手。

左宗棠不可一世，“尾巴”有多長(zhǎng)？從東南通往西北，從上海到新疆，比長(zhǎng)城還要長(zhǎng)，怎么樣？還不是被她割了。第一刀割在浙江，借“楊乃武與小白菜”案開刀，翁同龢揪出“左尾巴”，被她小試了一下；第二刀捅向上海，李鴻章揪住那“西征借款”的“左尾巴”，被她趁機(jī)一刀割下。兩刀子割下去，加上法國(guó)人當(dāng)頭一炮，“左大尾巴”才被干掉，終于，被朝廷謚以一個(gè)“文襄”便送終了。

曾國(guó)藩死后，給朝廷留下兩條“尾巴”，說(shuō)得好聽點(diǎn)，就叫做“龍城”吧。兩條龍城，都與國(guó)防有關(guān)。一條是海防，以李鴻章為龍頭，以北洋水師為主體，包括南洋、福建和粵水師，都從湘軍水師發(fā)展而來(lái)；另一條是塞防，以左宗棠為龍頭，以老湘軍為主體，兼有湖廣、陜甘，號(hào)“楚軍”。

這兩條龍城，是漢家江山的龍城，還是大清天下的龍城？華夷可以不辨，滿漢不能不分。江山稱“滿”，還是姓“漢”，彼此心照不宣，不是說(shuō)一句“滿漢一家”就能解決的。從國(guó)防上來(lái)看，它們都是龍城，尤其左宗棠，豈止“不教胡馬度陰山”，他將國(guó)防大大拓展，拓展到“不教胡馬度天山”了?？墒?，從中央集權(quán)來(lái)看，他們都尾大不掉，都是朝廷放不下的大尾巴，若從滿漢來(lái)看，就更是如此。曾國(guó)藩生前，以湘軍布了一個(gè)國(guó)防的局，為漢人收復(fù)國(guó)權(quán)，那是既對(duì)內(nèi)也對(duì)外的。左李二人，則把局越做越大，自以為龍城，不料自己已成為了朝廷的“大尾巴”。

晚清政局，說(shuō)起來(lái)，就是個(gè)“內(nèi)憂外患”之局。朝廷御患，自有左李；何以解內(nèi)憂？唯我慈禧。有人說(shuō)，曾氏平粵匪，左李定捻回，難道不是解內(nèi)憂？從國(guó)家本位而言，堪稱解憂，但以朝廷立場(chǎng)看，則為除患。立場(chǎng)不同，內(nèi)外有別。立于朝廷，則朝為內(nèi)，國(guó)為外；立于國(guó)家，則朝與國(guó)，均為內(nèi)。慈禧立于朝，其內(nèi)憂在朝，而粵、捻、回在朝之外，這便是外患?！巴巍币怀瑑蓪m同治，她以東宮為憂；叔嫂同治，她以恭王為憂；滿漢同治，她以曾、左、李為憂。曾、左、李立于國(guó)，視粵、捻、回之亂為內(nèi)憂，而以列強(qiáng)為外患，彼等對(duì)朝與國(guó)之區(qū)別，實(shí)未有慈禧所見(jiàn)深刻，因?yàn)楫?dāng)朝者專在王權(quán)與國(guó)權(quán)此消彼漲、此進(jìn)彼退之分野處下功夫。曾、左、李均未當(dāng)朝，朝廷也沒(méi)讓他們執(zhí)掌軍機(jī)處，雖然他們已握國(guó)權(quán)，而軍機(jī)處為仍為王權(quán)之所在。

曾、左、李以國(guó)權(quán)進(jìn)取，進(jìn)入王權(quán)陌生領(lǐng)域，故王權(quán)避之，凡涉國(guó)防、外交、通商等有關(guān)國(guó)家主權(quán)事宜，均由曾、左、李來(lái)辦理。而朝廷設(shè)的“總理各國(guó)事務(wù)衙門”，事實(shí)上，“總理”不過(guò)代王權(quán)來(lái)過(guò)問(wèn)，更何況，王權(quán)過(guò)問(wèn)洋務(wù)，多屬不得已。事到臨頭，無(wú)不怵頭的，終歸還得由拿實(shí)權(quán)的當(dāng)事人——“總督”去辦理。所以，洋人有事找總督不找總理。慈禧也如此，有了總督李鴻章，何須總理恭親王？凡事皆“督”辦，叔嫂同治，叔可休矣！李鴻章無(wú)同治之名，而有其實(shí)。還是洋人有眼力，甲午之后，李鴻章歐游，被洋人禮以“副國(guó)王”待遇。東南有事問(wèn)中堂，西北有事找左相，此乃曾國(guó)藩布局，而慈禧拆之。

左宗棠凱旋，朝廷如何安置？理應(yīng)入朝拜相，執(zhí)掌軍機(jī)，可朝廷卻派他到兩江去。一山豈容二虎？?jī)山氐?，轄于湘系，而李鴻章?zhí)湘軍牛耳久矣，湘系已惟其馬首是瞻，遇事大多相讓。左宗棠督兩江，卻什么都得靠自己爭(zhēng)，辦鐵路要爭(zhēng)，辦輪船也要爭(zhēng)，辦電報(bào)局還要爭(zhēng)……因不同政見(jiàn)爭(zhēng)，還可以道不同不相為謀，各自為政，為不同利益爭(zhēng)，還同在一地，就難免你爭(zhēng)我?jiàn)Z，你死我活。

左李酣爭(zhēng)之時(shí)，朝廷忽然調(diào)走左，讓左進(jìn)京辦軍機(jī)，可謂調(diào)虎離山，正其時(shí)矣。左一進(jìn)京，李就在上海下手，揪出胡雪巖，予以致命一擊，左如泥足巨人，應(yīng)聲而倒，其勢(shì)分崩離析，左因之辭職，憤然而死。本來(lái)龍城虎將，國(guó)之重彝，可老虎尾巴翹起來(lái)了，你讓朝廷擱哪里？再說(shuō)，老虎屁股也大，朝廷放不下，也就摸不得了。獨(dú)坐江山如虎踞，槍桿子里養(yǎng)精神，此為曾國(guó)藩；時(shí)來(lái)我不先開口，運(yùn)去哪個(gè)敢作聲？更似左宗棠。二人皆有虎氣，將老虎屁股坐落在湖湘文化里，把國(guó)家主義的老虎尾巴高高翹起，不入朝廷滿漢同治之局。

而李鴻章居江淮，而似狐貍，一手抓長(zhǎng)江口，一屁股坐渤海灣，他很想與慈禧同治，共朝廷“合肥”。當(dāng)朝廷賜李三眼頂戴花翎時(shí)，李便悄然一變，成為帝王家的同治了。

李與慈禧同治，一主內(nèi)政以專王權(quán)，一抓外交以握國(guó)權(quán)，兩人聯(lián)手，不僅改變了朝廷原來(lái)的“同治”格局，而且破了曾國(guó)藩苦心孤詣做的國(guó)家主義的局。人言李誤國(guó)，多責(zé)以甲午戰(zhàn)事。其實(shí)甲午戰(zhàn)敗，是李與慈禧同治所致，是慈禧先誤了李，李才誤了國(guó)的，李固難辭其咎，但根本還在慈禧。而一舉推倒左宗棠，則是李與慈禧合力，李手里握有主動(dòng)權(quán)，掂量輕重，拿捏分寸，予奪生死，皆出于李的手筋和手筆。

李下狠手，不留余地，以為贏家能通吃。然贏家眼里惟有戰(zhàn)利，卻忘了對(duì)手的存在是自己的前提，打倒了對(duì)手，就等于取消自己存在的依據(jù)。因此，高手過(guò)招，理應(yīng)妥協(xié)大于對(duì)立。對(duì)立雙方，同生共存于一個(gè)大局里，妥協(xié)方能維持。其勢(shì)不兩立，則大局危矣！孤陰不生，獨(dú)陽(yáng)不長(zhǎng)，滅了對(duì)手，也就壞了大局。大局壞了，哪還有什么贏家？都要完蛋，早晚而已。

所以要識(shí)大體，顧大局。大局，不光是一對(duì)矛盾，更是一種生態(tài)，顧全大局，就是既要解決矛盾，也要保護(hù)生態(tài)。所謂勝負(fù)，不過(guò)是在同一個(gè)大局里，此消彼長(zhǎng)，一進(jìn)一退。大局一壞，即無(wú)所謂成敗，同在一條船上，船都要沉了，還爭(zhēng)什么成王敗寇？可憐曾國(guó)藩立下個(gè)復(fù)興之局，撐起漢家江山，哪曾想，就這樣被左李之爭(zhēng)加上慈禧推波助瀾給破了。

破了曾氏的復(fù)興之局，李轉(zhuǎn)而與慈禧“同治”?？纱褥恰安鹋?，拆是她的拿手好戲，一旦擅權(quán)，怎肯與人同治？于是，在朝廷，她先拆咸豐遺局，后開叔嫂同治之局。接著，又拆叔嫂同治之局而聯(lián)手李氏。下一步拆誰(shuí)？當(dāng)然該是李，可拆到臨頭，而李不自知。

胡雪巖若知自己背后隱藏了這么大的政治，又何至于引爆自身，去做那商戰(zhàn)之士？（原載經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)）