昨天的文章《中國為什么一直缺乏重大創(chuàng)新？》引發(fā)的熱烈討論有點讓我始料未及，后臺留言評論超過了幾千條，而且大多屬于理性的思考，情緒化的留言并不多。

　　對于中國缺乏重大創(chuàng)新的原因，我在文章中談及金融的落后、創(chuàng)新體系的缺乏，在追求“快”和“規(guī)?！钡乃季S下企業(yè)根本無暇顧及創(chuàng)新，以及我們?nèi)狈σ粋€可以包容“胡思亂想”的環(huán)境。后臺的評論提到了中國“追求正確答案的教育”，以及官僚體制的問題。當(dāng)然，幾乎30%的評論都談到房地產(chǎn)對創(chuàng)新的影響。比如，有網(wǎng)友很尖銳地指出：“全面焦慮，急于成功，又缺乏對創(chuàng)新的保護和激勵，這些才是真正的罪魁禍?zhǔn)?。房地產(chǎn)才是真正的原因，當(dāng)你從研究室出來，你發(fā)現(xiàn)你房子買不起了，租金貴了，你能不焦慮，你能不急著成功！問題背后的問題，你只看到了人們焦慮，急于成功，你沒說清楚背后的真正原因，就是衣食住行！”，有很多留言認(rèn)為，房價暴漲引發(fā)的財富效應(yīng)和焦慮是導(dǎo)致中國沒有重大創(chuàng)新的主要原因之一。

　　其實，在上篇文章中，談及缺乏重大創(chuàng)新與炒房的關(guān)系。在我看來，中國缺乏重大創(chuàng)新和炒房肯定有一定關(guān)系。抄錄如下：

　　缺乏真正的創(chuàng)新和炒房有沒有關(guān)系？肯定有。中外都如此，比如，美國經(jīng)濟學(xué)家菲爾普斯就認(rèn)為，房地產(chǎn)投資過度一定會抑制創(chuàng)新，因為“房地產(chǎn)吸納了本可以投資在生產(chǎn)力提升、創(chuàng)新、醫(yī)藥技術(shù)、軟件或可替代能源領(lǐng)域的資金，而這些領(lǐng)域，能夠在未來真正推動美國經(jīng)濟增長”。因此，他指出，“要想恢復(fù)經(jīng)濟活力，再次實現(xiàn)增長，美國人需要克服對房子的酷愛。”他的這話對中國也是適用的，也就是說，如果中國政府像愛房地產(chǎn)一樣去愛創(chuàng)新，中國成為創(chuàng)新型國家，還是很有希望的。

　　但是，我也在文章中指出，就當(dāng)下中國缺乏創(chuàng)新的因素而言，炒房只是影響創(chuàng)新的一個不怎么重要的因素。全面焦慮，急于成功，又缺乏對創(chuàng)新的保護和激勵，這些才是真正的罪魁禍?zhǔn)?。我承認(rèn)炒房引發(fā)的財富效應(yīng)對創(chuàng)新的負面影響，但這種負面影響真的是中國缺乏重大創(chuàng)新的根本原因嗎？很顯然，這是一種情緒，因為如果仔細分析和觀察，你會發(fā)現(xiàn)，把中國缺乏重大創(chuàng)新歸結(jié)于“炒房”，既沒有必然的邏輯，又缺乏事實支持。

　　首先，中國房地產(chǎn)市場從1998年開始，不過短短20年的周期，房價第一次真正上漲是在2003年之后，期間房價經(jīng)歷過幾次波動。但是，中國缺乏重大創(chuàng)新并不是因為房價開始暴漲的時候出現(xiàn)的。近代以來，中國一直缺乏重大創(chuàng)新，改革開放以來，重大的科技創(chuàng)新一直沒有得到突破。目前的數(shù)據(jù)并不支持“房價影響了創(chuàng)新”，反而，我們看到的事實是，在過去20年的時間里，數(shù)據(jù)明白無誤的顯示，中國的創(chuàng)新指標(biāo)是大大提高了，而不是退步了，中國在全球的創(chuàng)新指數(shù)排名是提高了，而不是下降了。專利申請數(shù)，科技論文發(fā)表和引用數(shù)，以及一些比較有影響力的技術(shù)層面的突破，包括中國制造業(yè)的技術(shù)水平，也是在過去20年中呈現(xiàn)一個上升的勢頭，而不是下滑的態(tài)勢。這是基本事實，說房地產(chǎn)，房價的暴漲是導(dǎo)致中國缺乏重大創(chuàng)新的觀點無疑沒有事實和數(shù)據(jù)支持，這是非常遺憾的。

　　其次，有人認(rèn)為，在房價暴漲的情況下，很多人不愿意從事科研工作，因為炒一套房子賺的錢比窮哈哈搞科研多多了。有些科研人員研究一輩子，也研究不出一套房子的錢。在房價暴漲的情況下，大家寧可炒房也不會去搞科研。高房價影響科研人員的心態(tài)，這沒錯。但說很多科研人員不搞科研去炒房，很顯然，也和事實不相符。事實上，在過去20年的中國財富周期中，房地產(chǎn)是財富的風(fēng)口，但科技也是財富的風(fēng)口的觀點，包括互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等等科技領(lǐng)域的財富效應(yīng)一點不亞于炒房，而且眾所周知，中國賺錢的很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是抄襲別人的技術(shù)，即使抄襲，也賺了大錢，如果真的在重大科技領(lǐng)域取得突破，那是可以暴富的，房子根本不是什么問題。比如袁隆平，這輩子還愁房子問題嗎？2017年胡潤財富排行榜前10名中，科技富豪超過了4名，中國富豪排行榜并不全是房地產(chǎn)的天下。客觀而言，過去20年既是炒房致富的時代，但也是科技致富的時代。而且，事實是，我們很少看到科研人員放棄科研去炒房。在科研隊伍中，真正買得起大房子的都是科研搞得不錯的，而不是不搞科研去炒房的。又是一個想當(dāng)然。

　　第三，美國、日本、我們的臺灣也經(jīng)歷過房地產(chǎn)泡沫和房價暴漲，但這些國家和地區(qū)從來沒有因為高房價影響了創(chuàng)新。日本經(jīng)歷了兩次房地產(chǎn)泡沫，但日本在兩次房地產(chǎn)泡沫前后在產(chǎn)業(yè)和科技領(lǐng)域都取得了重大進步，日本科技和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升其實就是在70年代到90年代奠基的，這個時代，恰好是日本泡沫經(jīng)濟時代。

　　當(dāng)然，必須指出，我寫這個文章不是為高房價辯護，因為我承認(rèn)，高房價對中國國民心態(tài)的影響是負面的，浮躁、焦慮心態(tài)的形成和高房價導(dǎo)致的扭曲的財富觀與世界觀不無關(guān)系。但是，把中國“缺芯”的板子打在房地產(chǎn)的屁股上肯定是打錯了屁股。中國缺乏重大科技創(chuàng)新突破，是整個創(chuàng)新的生態(tài)出了問題，是整個創(chuàng)新的系統(tǒng)出了問題，除了我上篇文章中講到的金融、創(chuàng)新機制、思想市場、追求快的浮躁心態(tài)，還有網(wǎng)友提到的教育問題。當(dāng)然，還有科研資金的分配問題，以及看領(lǐng)導(dǎo)臉色選擇重大攻關(guān)項目的功利機制，還有尋租叢生的科研成果的評價機制，以及在科研資金的流向上重國企輕民企的歧視心理。中國的重大科研項目，有多少交給了民企去做？

　　這里必須談?wù)劰倭朋w制對創(chuàng)新的影響。我不做引申，我引用費正清談中國集權(quán)社會的話即可：中國社會在中央高度壟斷政府的組織之下，其官僚體系幾乎在所有大型的行政、軍事、宗教和經(jīng)濟活動中都起著主導(dǎo)作用，所以對私人企業(yè)的支持未曾建立起來過；另一個方面，極其奢華、壯麗的宮廷、陵墓和巨型工程，如大運河萬里長城，似乎在證明，如果石頭多的話，這種專制的政治組織會從石頭中榨出更多的血來。當(dāng)然，費正清指的是古代和近代中國。在官僚主導(dǎo)創(chuàng)新的情況下，官員的喜好會成為創(chuàng)新的風(fēng)向標(biāo)，今天這個官員喜歡大數(shù)據(jù)，給大數(shù)據(jù)的資金就多，科研人員蜂擁而上追大數(shù)據(jù)；明天，另一個官員喜歡人工智能，大數(shù)據(jù)立即就會被拋棄，人工智能會成為科研人員的寵兒。一個圍繞著官員的喜歡追逐熱點的科研選擇機制，是不可能做出重大創(chuàng)新和突破的。

　　當(dāng)然，還有急功近利的心態(tài)。中國人在任何問題上太著急，太功利，太急于短期出成果了，而且太希望領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可這些成果了。整個社會氛圍都以快為上，天下武功，唯快不破。耳邊宣揚的都是什么“這個時代在拋棄你的時候，甚至連一聲再見都來不及說”的觀點，一個創(chuàng)業(yè)者如果三年還沒有成功，就會被淘汰。在這種變態(tài)式的追求快的社會環(huán)境下，細工慢活的重大科技創(chuàng)新是不可能活下來的，能夠不被遺忘經(jīng)常緬懷和祭奠已經(jīng)實屬萬幸。

　　慢下來吧！中國人，也許我們該看看紐約時報專欄作家弗里德曼的《謝謝你遲到》，這本書的副標(biāo)題是“以慢致勝，破題未來格局”。弗里德曼的核心觀點是，摩爾定律、全球化和氣候變化的同時加速使得當(dāng)下的時代進入了一個“加速時代”，面對這么一個快速變化的世界，我們需要經(jīng)常摁一下暫停鍵，暫停一下并不代表結(jié)束，而是重新開始?！胺怕俣?，提供了反思和思索的空間和場所”?！皩χ袊@樣一個在21世紀(jì)發(fā)展如此迅速的國家而言，每隔一段時間就暫停片刻非常重要。這樣不但不會讓她落后，反而能夠確保她為自己所取得的每一個進步都打造一個堅實的基礎(chǔ)。”事實上，決定中國創(chuàng)新未來的，不是資本和科技，而是我們的心智和價值觀。慢下來，放松自己，反思過去走過的路，這樣才能在一個加速度的時代真正快起來。