要解決中國GDP的“三高”，有三件事需做：粗放的經(jīng)濟模式必須撤出；過量的經(jīng)濟泡沫必須擠出；落后的經(jīng)濟評價必須退出。當“GDP熱”的高燒退去，中國經(jīng)濟才會以“質(zhì)量為前提的總量”迎來全球新的生產(chǎn)力岑嶺。

小心“GDP熱”高燒難退

◎王曙光

中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了長期的高增加賽跑之后，終于必要喘一口氣，增補一下氧氣了?？梢哉f，中國經(jīng)濟是在一個相對缺氧的環(huán)境中跑出了令人意想不到的高速度，這既是奇跡，也令人擔憂。由于，回顧中國的GDP，既體現(xiàn)為創(chuàng)造力，同時，也像虛胖的人一樣存在“三高”：一是粗放的經(jīng)濟模式；二是過量的經(jīng)濟泡沫；三是失誤的經(jīng)濟評價。

中國的GDP上升一個百分點，代價是30萬畝地沒有了。當我們用日本8倍的成本換來一個GDP的百分點，當我們用如許的成本超過日本的GDP總量而成為世界第二，也正是必要我們清醒的時候了。

早在15年前，我就預(yù)言“中國將以市場上風(fēng)迎下世界第六次生產(chǎn)力發(fā)展岑嶺”，這指的是中國的“人口盈利”將成為經(jīng)濟發(fā)展的推力。從今天中國名列世界第二的事實來看，我們確實站到了生產(chǎn)總值岑嶺國家行列，但必須清楚，我們的上風(fēng)重要照舊在偉大的消耗市場和創(chuàng)造市場的積極性上，而對于知識經(jīng)濟時代所必須具備的當代技術(shù)要素、知識要素、管理要素、創(chuàng)新要素……最終體現(xiàn)為人才要素的支持上，我們的底子還相稱微弱。令人擔心的是，今天不少地方依然緊緊盯著GDP的總量，還在和曩昔一樣或津津樂道或耿耿于懷GDP總量的縱向比較和橫向比較，這就像指望中國繼承在缺氧的環(huán)境中高速奔跑一樣，早晚要摔倒在錯誤的指揮棒前。

GDP總量的指標具有很大的不確定性，這就像一小我長得胖起來，并不等于他健康一樣。一小我假如敏捷地胖起來，并不等于他敏捷地健康起來，恰恰相反，敏捷胖起來的人，每每伴有“三高”。常理告訴我們，患有“三高”的人，我們并不盼望他繼承胖起來，而是“瘦”下去，讓“三高”降下去。這時候，讓人瘦下去、讓“三高”降下去的“減法”，其實是在做健康的“加法”。由此聯(lián)想到今天的經(jīng)濟：一些發(fā)達地區(qū)因為“先碰墻”和調(diào)整，在GDP數(shù)據(jù)上低了下來，這未必全是壞事；而中西部地區(qū)GDP數(shù)據(jù)在高起來，也未必都是好事。我們必須細致，萬萬不能再讓中西部地區(qū)用粗放型體例創(chuàng)造GDP，重走已在沿海發(fā)達地區(qū)出現(xiàn)的“中等收入陷阱”?？吹酶?，走得更準，這才是后發(fā)上風(fēng)。

與世界經(jīng)濟低迷的大背景同步，中國經(jīng)濟將退出粗放型高增加階段，進入以調(diào)整為特性的平穩(wěn)發(fā)展期，這將是一個十幾年的周期。假如我們對此特性熟悉不清，還想捉住粗放型高速增加的尾巴搏一回，盯著新的GDP數(shù)據(jù)盲目自慰，那將會使這個調(diào)整周期延伸到幾十年。1993年，江澤民在《國家宏觀調(diào)控系統(tǒng)是社會主義市場經(jīng)濟體系體例的緊張組成部分》就指出“發(fā)展經(jīng)濟不能只靠增長投資、擴大規(guī)模、鋪攤子、上項目等外延體例發(fā)展新的生產(chǎn)能力。我們?nèi)缃竦呢斄τ邢?，行使外資也要有國內(nèi)資金配套，也是有限度的?？堪l(fā)鈔票搞發(fā)展，勢必會帶來通貨膨脹，到頭來，就要急剎車、治理整理。建國以來已經(jīng)幾次出現(xiàn)過如許的情況。更要細致和小心的是不能把資金用來搞泡沫經(jīng)濟，這在國外是有教訓(xùn)、吃過苦頭的。發(fā)展經(jīng)濟肯定要著眼于已有的能力，在此基礎(chǔ)上，通過技術(shù)提高，開發(fā)新產(chǎn)品，增強科學(xué)管理，降低物耗，從而進步勞動生產(chǎn)率。勞動生產(chǎn)率進步，創(chuàng)造的財富增多，人民收入增長，市場擴大，才能扎踏實實地推動經(jīng)濟的發(fā)展”。由此顯見，中國經(jīng)濟具有偉大的慣性。我們必須把經(jīng)濟發(fā)展納入可持續(xù)的軌道，這是一場深條理的改革。

改革越向縱深推進，我們越必要曉暢：改變并不等于改革，攤開并不等于開放。偶然候，做加法是改革；偶然候，做減法也是改革。當我們把泡沫減去，換以更合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，更健康的經(jīng)濟狀況，那就是改革的成功。延續(xù)幾個季度中國經(jīng)濟增速回落，以及預(yù)判將來五年中國的年均GDP增加率將達7%，這并不是我們泄氣的理由。真正令人憂慮的卻是兩種體現(xiàn)：第一，在如許一種回落中，人們并沒有充分熟悉到自動調(diào)整的緊張性和緊迫性，也沒有掌握調(diào)整的方法論，只是任憑經(jīng)濟在一種慣性中下滑，這將產(chǎn)生一種倒退；第二，眼看經(jīng)濟延續(xù)下滑，采用過激情緒一味用力度硬挽頹勢，適得其反。不正視方法論，過猶不及。過激改革也會成為改革的阻力。

要解決中國GDP的“三高”，有三件事需做：粗放的經(jīng)濟模式必須撤出；過量的經(jīng)濟泡沫必須擠出；落后的經(jīng)濟評價必須退出。當“GDP熱”的高燒退去，中國經(jīng)濟才會以“質(zhì)量為前提的總量”迎來全球新的生產(chǎn)力岑嶺。

我們信賴，岑寂是一種成熟的力量。