“回顧公司本年經(jīng)營(yíng)上的龐大決策，有其托付綠城精神，使之持續(xù)服務(wù)社會(huì)、客戶、員工的本意，但人愿偏頗，且此事在交易程序上確存瑕疵，無(wú)法實(shí)現(xiàn)悉數(shù)的合贊成愿，更無(wú)法讓所有的參與者寫(xiě)意?！?1月16日，署名為“綠城中國(guó)控股有限公司實(shí)行董事羅釗明、郭佳峰、曹舟南”，通過(guò)綠城內(nèi)部體系向所有人發(fā)出了一封名為《風(fēng)雨與共，雕琢前行——與綠城人書(shū)》的郵件。

　　一天之后，接近綠城集團(tuán)董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平的相干人士向《每日經(jīng)濟(jì)消息》記者展示的一條短信表現(xiàn)，通過(guò)會(huì)議一層層向外傳達(dá)來(lái)自綠城內(nèi)部的會(huì)議精神，內(nèi)容是要求拒絕實(shí)行來(lái)自宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)的有關(guān)指令，而其中“宋衛(wèi)平”三字是明確指出的。

　　雖然截至發(fā)稿，記者未能從綠城核實(shí)上述內(nèi)容飭令的真實(shí)性，但接受《每日經(jīng)濟(jì)消息》記者采訪的相干人士均透露表現(xiàn)未收到有關(guān)指令。但可以一定的是，宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)和融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌團(tuán)隊(duì)對(duì)綠城的控制權(quán)爭(zhēng)取戰(zhàn)正在升級(jí)。

　　“基因”不同導(dǎo)致分歧

　　5月23日，在融創(chuàng)收購(gòu)綠城的消息發(fā)布會(huì)上，宋衛(wèi)平對(duì)孫宏斌大部分時(shí)間都是贊不絕口，偶爾有點(diǎn)微言也是帶鼓勵(lì)性。但近段時(shí)間宋衛(wèi)平顯然對(duì)孫宏斌表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

　　宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)此前向記者展示了一系列文書(shū)，說(shuō)明此前綠城曾經(jīng)對(duì)政府和業(yè)主承諾的一系列協(xié)議，均沒(méi)有得到實(shí)行。據(jù)接近宋衛(wèi)平的人士吐露，在融創(chuàng)接手綠城的幾個(gè)月時(shí)間，宋衛(wèi)平遭到業(yè)主投訴的次數(shù)日益增多。

　　此外，宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)向記者展示的一份署名為“中國(guó)共產(chǎn)黨曲阜市委員會(huì)”《致綠城房地產(chǎn)集團(tuán)宋衛(wèi)平董事長(zhǎng)的函》的復(fù)印件中，提及綠城正擬停建、緩建孔子博物館一事，建議綠城依據(jù)雙方戰(zhàn)略合作協(xié)議來(lái)履行。

　　宋衛(wèi)平曾就此事多次和孫宏斌及其團(tuán)隊(duì)成員有過(guò)交涉，但一向沒(méi)有得到推進(jìn)。而更為令他氣憤的是，業(yè)主對(duì)綠城的投訴不僅沒(méi)有削減，反而增長(zhǎng)?！霸S多人的電話，他未必會(huì)接。但業(yè)主的投訴電話，他肯定會(huì)接，而且會(huì)親自處理。”宋衛(wèi)平身邊的人說(shuō)，宋是個(gè)把業(yè)主看得比天還大的人。

　　現(xiàn)在他的業(yè)主不寫(xiě)意了，而宋衛(wèi)平?jīng)]有辦法按照5月23日作出的承諾，繼承讓業(yè)主感到寫(xiě)意。這使他對(duì)孫宏斌及其團(tuán)隊(duì)無(wú)法感到寫(xiě)意。

　　宋衛(wèi)平身邊的人透露表現(xiàn)，這其實(shí)是融創(chuàng)和綠城基因不同的體現(xiàn)。融創(chuàng)是一家更為看重商業(yè)利益的公司，相比之下，綠城則把業(yè)主對(duì)綠城的態(tài)度放在一個(gè)極高的位置。在如許的背景下，雙方分歧在所難免。宋衛(wèi)平已經(jīng)覺(jué)得融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)難以駕馭綠城，因此他逐步有了收回此前將綠城托付給孫宏斌的想法。

　　同等舉措人身份致交易擱淺

　　事實(shí)上，導(dǎo)致宋衛(wèi)平收回綠城控制權(quán)的另一個(gè)重要緣故原由，還在于雙方的交易涉及同等舉措人的身份，進(jìn)而可能觸及香港法律和港交所的有關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)宋衛(wèi)平方面的人士介紹，7月份宋衛(wèi)平是打算將股權(quán)交割給孫宏斌的，但被告知先等一等。由于，雙方的股權(quán)交易涉嫌同等舉措人，而受到了香港證監(jiān)會(huì)的警告。到8月尾，融創(chuàng)方面盼望宋衛(wèi)平能把股權(quán)交割給他們，但是宋衛(wèi)平由于融創(chuàng)遲遲不履行對(duì)有關(guān)投訴的處理，而要求暫緩。

　　之后融創(chuàng)方面再次提出股權(quán)交割要求。但宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)向香港證監(jiān)會(huì)征求有關(guān)意見(jiàn)后，后者回應(yīng)，“不建議交割，肯定交割的話，要承擔(dān)響應(yīng)的刑事風(fēng)險(xiǎn)?！?/P>

　　根據(jù)宋衛(wèi)平方面吐露的信息，假如被判定為同等舉措人，雙方的交易將主動(dòng)作廢。據(jù)他們了解，其必要集體以每股不到12港元的價(jià)格周全邀約收購(gòu)包括九龍倉(cāng)所持有的剩余60%股權(quán)。宋衛(wèi)平方面可以不參與收購(gòu)，但其所持有的18%股權(quán)也不能賣給融創(chuàng)。綠城因此私有化為一家非上市公司，而宋衛(wèi)平等人所持有的剩余18%股權(quán)，因?yàn)闊o(wú)法在市場(chǎng)流動(dòng)，只能低價(jià)賣給融創(chuàng)。

　　對(duì)于融創(chuàng)來(lái)說(shuō)，此事也不是一筆劃算的買賣。由于在市場(chǎng)溢價(jià)50%的情況下，周全收購(gòu)的同時(shí)，將觸發(fā)綠城以保持香港上市公司地位為前提的一筆24億美元的貸款融資協(xié)議。如此一來(lái)，融創(chuàng)將必須在短期內(nèi)籌措大筆現(xiàn)金，肯定程度上，會(huì)導(dǎo)致公司的現(xiàn)金持有比例、負(fù)債比率觸及公司財(cái)務(wù)的紅線。

　　另一種可能則是，九龍倉(cāng)、宋衛(wèi)平方面以及融創(chuàng)三家被判為同等舉措人，到時(shí)收購(gòu)就可能導(dǎo)致三家必要周全溢價(jià)收購(gòu)。“目前孫宏斌其實(shí)最盼望的效果是，假如被判為同等舉措人，九龍倉(cāng)方面不要將股權(quán)出售給融創(chuàng)，從而避免一次性支出巨額資金的題目，但九龍倉(cāng)是否真會(huì)如許做，是一個(gè)未知數(shù)?！?/P>

　　宋衛(wèi)平的另一張牌

　　接近宋衛(wèi)平方面的人吐露，假如雙方不被判為同等舉措人，雙方的交易將會(huì)繼承下去。孫宏斌將得到宋衛(wèi)平、壽柏年、夏一波所持有的24%股權(quán)。但是，上述股權(quán)卻無(wú)法確保孫宏斌在董事會(huì)的話語(yǔ)權(quán)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)消息》在今年5月份的報(bào)道中，就披露因?yàn)樵讷@得上述24%的股權(quán)之后，融創(chuàng)將和九龍倉(cāng)所擁有的股權(quán)比重雷同，宋衛(wèi)平因此將成為董事會(huì)中的“關(guān)鍵老師”。

　　在現(xiàn)在董事會(huì)成員中，一旦宋衛(wèi)平和孫宏斌關(guān)系交惡，宋衛(wèi)平轉(zhuǎn)而傾向幫忙九龍倉(cāng)，那么孫宏斌在董事會(huì)內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)顯然將受到影響。在如許的背景下，宋衛(wèi)平曾對(duì)孫宏斌提出，讓孫將股權(quán)交回給宋衛(wèi)平，由后者重新掌舵的建議。

　　但融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)目前提出的前提條件是，必須將上海融綠的所有股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)給孫宏斌，這是宋衛(wèi)平無(wú)法承諾的。無(wú)論如何，融創(chuàng)收購(gòu)綠城這個(gè)被認(rèn)為將會(huì)雙贏的案例，發(fā)展到目前田地，令人唏噓。

　　宋衛(wèi)平身邊的許多人士認(rèn)為，宋回歸綠城，并不是一筆贏利的買賣。宋衛(wèi)平其實(shí)是在高位賣掉了股票，已經(jīng)拿到了很好的收益。此時(shí)回歸，不僅讓之前已經(jīng)鎖定的收益就此“蒸發(fā)”，還將引發(fā)一系列的財(cái)務(wù)壓力，籌措償還給融創(chuàng)的資金必要一大筆錢。而這部分資金不可能通過(guò)股票質(zhì)押的體例獲得，這無(wú)形中都給他帶來(lái)比較大的壓力。更何況房地產(chǎn)行業(yè)的將來(lái)走向究竟會(huì)如何，還不好判斷。

　　然而，接近宋衛(wèi)平和夫人夏一波的有關(guān)人士卻更了解他們回歸的苦心：20年的綠城品牌，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，比錢更為緊張。對(duì)此，記者嘗試就上述說(shuō)法向融創(chuàng)方面核實(shí)，但后者以收購(gòu)尚處于靜默期為由，拒絕回應(yīng)。