庭審現(xiàn)場(chǎng)。 唐克龍 攝
 

　　溫州海鶴藥業(yè)有限公司前身為創(chuàng)辦于清代的“葉同仁堂”，是一家有著300多年歷史的“老字號(hào)”企業(yè)，其生產(chǎn)的“左金丸”等藥品，在溫州可謂家喻戶曉。

　　然而，自戴育仁接手公司董事長(zhǎng)一職后，這家百年藥企一步步走向了深淵，一度淪為他的斂財(cái)工具。2007年到2010年，戴育仁以高利息為誘餌，卷走不少人的錢(qián)財(cái)而跑路，涉案金額達(dá)5.3億元。

　　昨天上午，海鶴藥業(yè)前董事長(zhǎng)戴育仁非法吸取公眾存款、集資詐騙一案在溫州中院開(kāi)庭審理。

　　百年藥企幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，淪為斂財(cái)工具

　　戴育仁，男，45歲，初中文化，永嘉縣巖頭鎮(zhèn)四聯(lián)村人。

　　公訴機(jī)關(guān)控告，2007年至2010年4月期間，戴育仁以投資企業(yè)、資金周轉(zhuǎn)等名義，以高額利息為誘餌，向社會(huì)上的十多名不特定人員非法集資，總金額4.7億余元。其中，最多的近1.6億元，最少的也有350萬(wàn)元。

　　案發(fā)前，戴育仁通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或以房產(chǎn)、車(chē)輛抵債等體例付出利息及部分本金共計(jì)5億余元。

　　2010年2月，戴育仁大量集資后無(wú)法付出本息，后由張福林代為償還集資款2億元，并由張福林接管有著巨額債務(wù)的海鶴藥業(yè)、興甌醫(yī)藥。同年4月，張福林退出海鶴藥業(yè)、興甌醫(yī)藥，經(jīng)雙方核算，戴育仁欠張福林9026萬(wàn)余元。

　　在此期間，戴育仁又以5億元的虛高價(jià)格將海鶴藥業(yè)和興甌醫(yī)藥轉(zhuǎn)讓給葉可為、張君平。后葉可為、張君平替戴育仁償還了海鶴藥業(yè)、興甌醫(yī)藥的貸款及戴育仁的小我借款。

　　此后，戴育仁與葉可為、張君平還因投資重慶神農(nóng)投資(集團(tuán))股份有限公司、重慶國(guó)港國(guó)際酒店管理有限公司產(chǎn)生糾紛。2011年9月16日至2011年10月9日，戴育仁與張君平分別簽訂了“應(yīng)向張君平還款4796萬(wàn)余元及500萬(wàn)元”的協(xié)議書(shū)；2011年10月，戴育仁與葉可為簽訂了“應(yīng)向葉可為還款5.2億余元”的協(xié)議書(shū)。

　　戴育仁將海鶴藥業(yè)、興甌醫(yī)藥轉(zhuǎn)讓后，遮蓋資不抵債的資金狀態(tài)，于2010年11月至2011年8月繼承向4人非法集資6470萬(wàn)元，案發(fā)前僅歸還90萬(wàn)元。

　　戴育仁：對(duì)涉案金額有貳言

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)公訴人扣問(wèn)向他人集資的緣故原由，戴育仁說(shuō)是為了企業(yè)的還貸。

　　“2008年下半年，海鶴藥業(yè)和興甌醫(yī)藥資金鏈出現(xiàn)題目，之后開(kāi)始從投資公司和擔(dān)保公司借錢(qián)，約定利息4分到6分。”戴育仁回憶收購(gòu)海鶴和興甌是在2007年，當(dāng)時(shí)在海鶴投入近2個(gè)億，興甌也有1.1億。

　　說(shuō)起投入資金的來(lái)源，戴育仁說(shuō)本身20多歲開(kāi)始外出贏利，一向以來(lái)做實(shí)業(yè)，涉及服裝、商場(chǎng)、藥業(yè)、房地產(chǎn)等許多領(lǐng)域。他回憶資金鏈斷裂后，2008年底到2009年初，由于銀行不再向其放貸，只好通過(guò)抵押資產(chǎn)和變賣(mài)資產(chǎn)的體例還債。

　　法庭上，公訴人向戴育仁一一核對(duì)非法吸取公眾存款和集資詐騙的金額。對(duì)于金額，戴育仁透露表現(xiàn)有很大貳言，他說(shuō)出了本身在哪一年、哪個(gè)時(shí)候借了某個(gè)債權(quán)人的詳細(xì)金額，并在什么情況下還款多少。此外，對(duì)于起訴書(shū)控告的一些集資詐騙金額，戴育仁稱(chēng)，個(gè)別債權(quán)人，他連面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，借款金額更是無(wú)中生有。對(duì)于戴育仁的辯解，公訴人稱(chēng)，會(huì)在接下來(lái)的質(zhì)證階段逐一質(zhì)證。

　　當(dāng)公訴人就起訴書(shū)中最后一部分內(nèi)容，即“2011年10月，戴育仁與葉可為簽訂了‘應(yīng)向葉可為還款5.2億余元’的協(xié)議書(shū)”，與戴育仁進(jìn)行核對(duì)時(shí)，他情緒激動(dòng)，掩面而泣，說(shuō)是在雙重壓力下才簽的，并非真實(shí)的借款。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，戴育仁非法吸取公眾存款，數(shù)額偉大；又在資不抵債情況下，遮蓋資金的真實(shí)狀態(tài)，繼承非法集資，數(shù)額分外偉大并且給國(guó)家和人民利益造成分外龐大損失，應(yīng)當(dāng)以非法吸取公眾存款罪、集資詐騙罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，案件還在進(jìn)一步審理中。