27日，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院在京發(fā)布《中國服務(wù)業(yè)發(fā)展報告2013》。報告表現(xiàn)，上海北京天津名列中國區(qū)域服務(wù)業(yè)綜合競爭力排行前三甲。

　　該報告將區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力分解為服務(wù)業(yè)規(guī)模競爭力、發(fā)展?jié)摿?、發(fā)展質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等四類。

　　通過對各省區(qū)的服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行深入分析可以看出，服務(wù)業(yè)綜合競爭力排名前九名的悉數(shù)是東部地區(qū)，這說明東部地區(qū)在服務(wù)業(yè)綜合競爭力方面有著絕對的上風(fēng)。從分項競爭力看，增加潛力競爭力方面，前十名的省市區(qū)中，除了北京與上海在前兩名交換了位置之外，其他均保持不變。從結(jié)構(gòu)競爭力看，前八名的省市與綜合競爭力排名同等。這說明省級行政單元的服務(wù)業(yè)競爭力與增加潛力及結(jié)構(gòu)競爭力關(guān)系特別很是密切。在總量競爭力方面，江蘇、廣東、山東、上海、浙江、北京、天津等進(jìn)入前十，與綜合競爭力的排名差異較大，這說明服務(wù)業(yè)總量對區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力影響并不明顯。

　　報告表現(xiàn)，中國區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在著偉大的差異。以人均服務(wù)業(yè)增長值計算，東部地區(qū)差不多是西部地區(qū)的3倍。從服務(wù)業(yè)增長值占G D P的比重看。東部地區(qū)依然最高，而中部地區(qū)服務(wù)業(yè)占比最低。從團(tuán)體看，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異特別很是顯明，東部地區(qū)占有了絕對上風(fēng)，而中西部地區(qū)發(fā)展相對滯后。從服務(wù)業(yè)增加看，各區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)各省級行政單位之間，增加率都呈現(xiàn)出較大的差異。更為緊張的是，從長期增加的視角看，這種差異體現(xiàn)得特別很是不穩(wěn)固。

　　報告建議，為了促進(jìn)我國區(qū)域服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展，提拔我國區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力水平，須從七方面著力：一是加快市場化改革進(jìn)度，為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)秀的制度環(huán)境；二是促進(jìn)落后地區(qū)服務(wù)業(yè)投資，提拔投資服從；三是擴大區(qū)域開放，以更加積極自動的對內(nèi)對外開放政策推動區(qū)域服務(wù)業(yè)大發(fā)展；四是合理規(guī)范地區(qū)間稅收競爭，盡早周全推開“營改增”政策；五是鼓勵東北和中西部地區(qū)承接沿海制造業(yè)轉(zhuǎn)移；六是制訂更加優(yōu)惠和天真的政策，指導(dǎo)人才向落后地區(qū)流動；七是優(yōu)化服務(wù)業(yè)地區(qū)布局，發(fā)揮各地區(qū)的比較上風(fēng)，走特色服務(wù)業(yè)發(fā)展道路。