國(guó)務(wù)院13日發(fā)布《關(guān)于鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，文件進(jìn)一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍。與舊版“非公36條”相比，“新36條”第一次明確地把“鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間資本進(jìn)入政策性住房建設(shè)領(lǐng)域”寫入了文件。同時(shí)，鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間資本進(jìn)入的領(lǐng)域還有市政公用事業(yè)以及石油、電信、航空、核電、鐵路等壟斷行業(yè)。(14日《新京報(bào)》)

　　2005年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)第一部促進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體系性政策文件《關(guān)于鼓勵(lì)支撐和指導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》,簡(jiǎn)稱“非公經(jīng)濟(jì)36條”。此次出臺(tái)的鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間投資健康發(fā)展意見(jiàn)同樣是36條,可以叫“新36條”?！靶?6條”在民間資本進(jìn)入的領(lǐng)域上更加放寬和透明，準(zhǔn)入領(lǐng)域由“非公經(jīng)濟(jì)36條”中提出的6個(gè)方面，詳細(xì)到交通電信能源基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)、國(guó)防科技工業(yè)等六大領(lǐng)域十五六個(gè)方面?？梢孕刨?，民企在發(fā)展中遭遇的“玻璃門”和“彈簧門”將被大面積打破，中間并沒(méi)有“國(guó)進(jìn)民退”的政策意圖。

　　不少論者將細(xì)致力集中到“新36條”如何表現(xiàn)平等，有利于打破壟斷上，但筆者以為“新36條”仍然沒(méi)有徹底打破壟斷的意思，現(xiàn)實(shí)上在一些關(guān)系到國(guó)家安全以及市場(chǎng)失靈的行業(yè)仍必要適度壟斷，只是壟斷行業(yè)并不排斥競(jìng)爭(zhēng)和共享。“新36條”重在“鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間資本進(jìn)入”，這里分外強(qiáng)調(diào)的是“資本進(jìn)入”而非“企業(yè)進(jìn)入”，“資本進(jìn)入”更多的是表現(xiàn)“共享”而非徹底打破壟斷。如果打破壟斷，讓非公企業(yè)直接承建高等級(jí)鐵路等，反而會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)給非公企業(yè)，如許的“指導(dǎo)”對(duì)非公企業(yè)發(fā)展不利。去年7月，國(guó)家發(fā)改委等部門在一份調(diào)研報(bào)告中指出，目前我國(guó)鐵路正處于大發(fā)展的歷史機(jī)遇期，但在投融資方面仍存在著投資主體單一、粗放式擴(kuò)張、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)日顯等題目。新建項(xiàng)目普遍標(biāo)準(zhǔn)高、造價(jià)高、負(fù)債多，加速財(cái)務(wù)危急的爆發(fā)。報(bào)告估計(jì)，隨著高鐵建設(shè)的升溫，其債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也開(kāi)始出現(xiàn)。在如許的情況下，假如仍一味鼓勵(lì)民間投資鐵路建設(shè)，現(xiàn)實(shí)上可能是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。所以，民企在發(fā)展中的“彈簧門”雖然被打破了，但有需要給本身裝一道新的“彈簧門”，不要為了爭(zhēng)平等而盲目進(jìn)入壟斷行業(yè)“試水”。

　　“新36條”除了鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間投資進(jìn)入壟斷行業(yè)外，還有其他指導(dǎo)方向，比如第一次明確支撐和指導(dǎo)民間資本投資建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用住房、公共租賃住房等政策性住房,并在增強(qiáng)有用監(jiān)管的前提下，鼓勵(lì)和指導(dǎo)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域，鼓勵(lì)民間資本提議或參與設(shè)立村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等金融機(jī)構(gòu)。

　　筆者以為，民間投資進(jìn)入這些緊張行業(yè)或許比進(jìn)入一些壟斷行業(yè)更有勾引力，分外是村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等領(lǐng)域還沒(méi)有被國(guó)企霸占，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，民間投資在此積極進(jìn)入吻合“草根經(jīng)濟(jì)必要草根金融”的市場(chǎng)需求?！靶?6條”要落到實(shí)處，當(dāng)在這方面加大力度。（紅網(wǎng)）