假如不是一位自稱“退居二線”的老官員逆耳忠告，恐怕許多被光環(huán)籠罩著的中國PE(私募股權(quán)基金)精英們好像還很難發(fā)覺本身行業(yè)如今所面臨的困境。

　　“這種論壇我們自家人關(guān)起門來討論沒有多大作用?！苯?，原國家經(jīng)濟(jì)體系體例改革委員會(huì)副主任、中國股權(quán)投資基金與創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會(huì)籌備組組長、北京PE協(xié)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長邵秉仁在北京“股權(quán)投資基金發(fā)展論壇”上言辭激烈，“應(yīng)該多請政府有關(guān)部門說了算的、有權(quán)的人來參加?！?/P>

　　而在這背后的“導(dǎo)火索”，是有著“中國PE行業(yè)舉動(dòng)規(guī)范”之稱的《股權(quán)投資基金管理辦法》(下稱《管理辦法》)遲遲不出。

　　《管理辦法》草案近期上報(bào)國務(wù)院

　　其實(shí)就在邵秉仁演講的同時(shí)，臺(tái)下就坐著一位“有權(quán)”的人——國家發(fā)改委財(cái)政金融司司長徐林。在之后的講話中，徐林透露表現(xiàn)：“國家發(fā)改委會(huì)同其他有關(guān)部門制訂的這個(gè)《管理辦法》，已經(jīng)形成了基本草案。目前我們盼望在下一輪征求有關(guān)部門意見的基礎(chǔ)上，預(yù)備最近上報(bào)國務(wù)院。”

　　“這個(gè)管理辦法前后醞釀一年多了，總是在相干部門之間往返征求意見?！庇浾呱砼砸晃粊碜韵愀鄣乃侥冀?jīng)理說出了他的感受，“其實(shí)邵秉仁老師很不容易，由于作為中國股權(quán)投資基金與創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會(huì)籌備組組長，經(jīng)常會(huì)被夾在中心，左右為難?！?/P>

　　邵秉仁的講話好像印證了這一點(diǎn)：“籌備一年多，如今還毫無進(jìn)展，必須由政府來推動(dòng)這件事。”

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在中國大陸市場活躍的股權(quán)投資基金有568支，總募集資金額3095億美元。其中，外資基金占324支，募集總額2954億美元，占總募集金額的95%以上，而本土的資金真正注入到股權(quán)投資里面的微乎其微。

　　“對(duì)于我們?nèi)缭S一個(gè)資金特別很是充裕的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體而言，這種近況意味著股權(quán)投資基金發(fā)展道路還相稱長遠(yuǎn)?！鄙郾收f，“能否在國家發(fā)改委牽頭之下，盡快形成一個(gè)財(cái)政部、商務(wù)部、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等多部門共同管理的部門，盡快把監(jiān)管框架確立起來?”

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》在采訪中了解到，目前，除國家發(fā)改委之外，其他部委對(duì)此都存在不同程度的“夷由”?！白C監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、財(cái)政部、商務(wù)部都有各自的想法。說白了，就是怎么控制風(fēng)險(xiǎn)，出了題目由誰負(fù)責(zé)”。一位分析人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　“沒別的辦法，只能一遍遍地去溝通，從行業(yè)發(fā)展對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的作用這個(gè)角度去說服相干部門。”鼎盛投資總裁吳桐告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　北京產(chǎn)權(quán)交易所董事長熊焰在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)透露表現(xiàn)，《管理辦法》遲遲沒有出臺(tái)，是由于國內(nèi)基金募集的資金有許多是社?；鸬裙谢蝾惞械馁Y金，這些資金涉及到國有資產(chǎn)保值增值題目，與股權(quán)投資基金的“私募”性子有肯定沖突。因此，如何有用控制風(fēng)險(xiǎn)是監(jiān)管部門考慮的核心題目之一。

　　退出機(jī)制單一

　　在邵秉仁看來，中國PE的發(fā)展不僅“卡”在部委之間出現(xiàn)的“扯皮題目”上，還有市場自己的“進(jìn)出機(jī)制”不清不楚。他說，從投資情況看，2008年國內(nèi)共有734家企業(yè)獲得股權(quán)投資，總投資額僅162億美元，還有大量的資金并沒有實(shí)實(shí)在在的進(jìn)行投入。從退出的情況看，目前PE仍以證券市場退出為主，而資本市場的急劇振蕩，會(huì)對(duì)股權(quán)投資產(chǎn)生極大的影響，因此靠證券市場退出的機(jī)制，顯然與PE的愿望有著很大的差距。

　　“PE市場的退出要求有與之相適應(yīng)的資本市場作為保證，在這點(diǎn)上，國內(nèi)的退出機(jī)制一向不完美，但隨著創(chuàng)業(yè)板的啟動(dòng)，或允許以緩解。”吳桐告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　據(jù)其介紹，PE資本退出渠道通常有3種：第一，通過主板或創(chuàng)業(yè)板上市(IPO)，投資者通過股票的拋售退出；第二，通過轉(zhuǎn)讓給第三方企業(yè)退出，獲得3倍以上的收益；第三，轉(zhuǎn)讓給企業(yè)內(nèi)部的管理人，通常獲得70%的收益。

　　他坦言，對(duì)于PE資原本說，必須要鼓勵(lì)多元化社會(huì)資本進(jìn)入其領(lǐng)域，解決“進(jìn)口”題目；還必須要完美資本市場，構(gòu)建更暢捷的退出渠道，解決“出口”題目。

　　本土PE能做什么？

　　記者在采訪中獲悉，邵秉仁除了兼任在投資界的職務(wù)外，現(xiàn)還任全國政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任。上述分析人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“雖然邵秉仁自稱已退居二線，但對(duì)相干題目的闡述卻是最赤裸又最具關(guān)懷意識(shí)的，他反對(duì)PE的‘自我陶醉’，提倡對(duì)行業(yè)的發(fā)展要有清醒的熟悉?！?/P>

　　“對(duì)于PE基金的管理人來講，既要懂資本市場、更要懂產(chǎn)業(yè)。負(fù)責(zé)人可以不是復(fù)合人才，但管理層的重要成員應(yīng)該在資本與產(chǎn)業(yè)方面經(jīng)驗(yàn)互補(bǔ)?！鄙郾释嘎侗憩F(xiàn)，如今的情況是，很多加入PE行業(yè)的人都是奔著賺大錢來的，大部分從投行出來，有的甚至連投行也沒做過，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)更一竅不通。即使是市場火爆的時(shí)候，有頭腦的投資人也不會(huì)盲目把錢交給他們管。

　　邵秉仁認(rèn)為，當(dāng)前股權(quán)投資在國內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r，最凸起的是股權(quán)投資基金還正在處在發(fā)展的初始階段，盡管如今許多機(jī)構(gòu)都在熱心于股權(quán)投資基金，但是目前股權(quán)投資的力量對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還不能產(chǎn)生有力的支持。

　　“為什么我們?nèi)缃褚幌蚝粲?，急需發(fā)展PE這種投資情勢？由于它對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)就業(yè)特別很是有效?！鄙郾收f。

　　北京大學(xué)PE研究中間何小峰教授告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，PE的確能夠解決中國經(jīng)濟(jì)目前面臨的一些深條理題目。他透露表現(xiàn)，中國曾長期處在“沒有原始積累”的過程中，“假如企業(yè)連本金都向銀行貸款，他們必將是短期舉動(dòng)。”

　　邵秉仁認(rèn)為，PE投資企業(yè)與企業(yè)自身參與二級(jí)市場投資相比，前者一樣平常是中長期項(xiàng)目，投資期限通常為5到7年，這對(duì)于企業(yè)的健康成長、戰(zhàn)勝短期舉動(dòng)都有好的作用，還降低了把資金悉數(shù)投入二級(jí)市場的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“PE投資也是一種產(chǎn)權(quán)交易，它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密相連，自己進(jìn)步了實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平和企業(yè)的經(jīng)營、紅利水平，另一方面則為二級(jí)市場貯備更多的上市資源?！眳峭└嬖V《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　“PE從制度設(shè)計(jì)上，還能有用矯正當(dāng)代企業(yè)制度在現(xiàn)階段出現(xiàn)的題目?！毙苎娓嬖V《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，此次金融危急的爆發(fā)在企業(yè)制度層面，是“股東弱化、內(nèi)部人控制”使得企業(yè)只尋求短期利益。

　　吳桐稱，目前的形勢下，要通過PE投資指導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新，必須從三個(gè)方面扶持本土PE：鼓勵(lì)社保、保險(xiǎn)等長線資金投資本土PE；對(duì)PE和VC實(shí)施稅收優(yōu)惠；盡早推出創(chuàng)業(yè)板，形成多條理資本市場與PE投資、企業(yè)創(chuàng)新之間相互促進(jìn)、良性循環(huán)的金融模式。

　　“在這個(gè)時(shí)候，必須搞清楚PE在中國的緊張性?！眳峭┱f，只有如許，才能讓決策者知道，無論是破解中小企業(yè)融資難題目，照舊中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展題目，PE都可以提供強(qiáng)有力的支撐。

　　地方PE“試驗(yàn)”

　　其實(shí)在一些地方，PE早已被寄予厚望。北京和天津便是其中的佼佼者。

　　北京正在醞釀一只FOF基金(fund of funds，基金中的基金，是一種專門投資于其他證券投資基金的基金)。北京市金融局副局長謝建華在接受媒體采訪時(shí)透露表現(xiàn)，這支FOF基金“大股東將會(huì)是有國資背景的企業(yè)，也會(huì)有位于北京的大型金融機(jī)構(gòu)介入，一些大的企業(yè)也會(huì)參與其中”。在運(yùn)作模式上，“將會(huì)指導(dǎo)按照FOF模式進(jìn)行市場化操作”。據(jù)介紹，將為這支新成立的基金配備一套響應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)，“進(jìn)行自力運(yùn)作”。

　　除此之外，北京在為PE服務(wù)的平臺(tái)上也將有所突破。熊焰告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“在北京產(chǎn)權(quán)交易所內(nèi)部有一個(gè)專門的股權(quán)投資部門，不久后就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)為PE發(fā)展服務(wù)的促進(jìn)平臺(tái)”。

　　熊焰稱，PE發(fā)展必要以權(quán)益可以流動(dòng)作為前提。PE募集、投資、管理、退出現(xiàn)實(shí)上是一系列要素的聚合，資金和人作為要素投入到一個(gè)企業(yè)后就形成了一系列的權(quán)益，這4個(gè)過程包含了一系列的產(chǎn)權(quán)形成和流動(dòng)。“產(chǎn)權(quán)市場做的事情就是權(quán)益流動(dòng)。”熊焰說。

　　據(jù)悉，2008年在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌的有1萬宗項(xiàng)目，成交5000宗。

　　看到機(jī)會(huì)的，還有天津。2006年12月30日，中國首支在大陸境內(nèi)注冊以人民幣募集資金的產(chǎn)業(yè)投資基金——渤海產(chǎn)業(yè)投資基金正式在天津掛牌成立。2008年3月，國務(wù)院批準(zhǔn)了天津?yàn)I海新區(qū)試點(diǎn)全國性柜臺(tái)交易(OTC)。同年9月，紐約泛歐交易所集團(tuán)與天津市政府簽署合作備忘錄，在非排他性基礎(chǔ)上，為天津建立和發(fā)展全國性柜臺(tái)交易(OTC)市場提供咨詢服務(wù)。

　　“如今有許多機(jī)構(gòu)盼望政府能夠在政策上積極支撐PE的發(fā)展，其實(shí)，政府也一樣盼望借力PE發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。”吳桐說。（中國經(jīng)濟(jì)周刊）