這篇文章是怎樣出爐的？

　　文章打著“浙商”的旗號，但真的能代表浙商群體嗎？

　　大多數(shù)浙商究竟是怎樣看待馬云的？

　　針對上述題目，《浙商》雜志記者進行了調查。

　　“浙商炮轟馬云”的說法是如何出爐的

　　6月27日，浙江省浙商研究會舉辦了2014浙商(夏日)論壇。該研究會成立于2004年，是經(jīng)浙江省民政廳注冊，在浙江省社會科學界聯(lián)合會引導下開展工作的學術性社會整體，近年來每年組織四季論壇。

　　在今年夏日論壇的沙龍討論環(huán)節(jié)，浙商研究會一位副會長(上海某媒體負責人)拋出了“宋馬之爭的核心是義利之爭。對馬云的選擇，外界褒貶不一，企業(yè)究竟該是利益至上照舊道義當先”的話題。該副會長透露表現(xiàn)，本身是以建設性思維“批判”馬云，在當前的環(huán)境下，應有多種聲音評價馬云。他認為，馬云既然承擔了創(chuàng)造世界級巨大公司的使命，在成功之外，就必須承擔更多的道義責任。

　　會上，也有理性評價馬云的，但有個別浙商言辭激烈，說“馬云若不改變作風，5年內(nèi)必倒?！庇纱吮簧虾＜笆⊥庖恍┟襟w寫成了《浙商炮轟馬云：作風不改5年內(nèi)必倒》一文并在微信轉發(fā)。該文行使“浙商”這一概念，把個別人的觀點擴大為群體性的聲音，引發(fā)了外界對浙商“內(nèi)亂”的議論，造成了不良印象。

　　個別聲音不能代表浙商群體

　　據(jù)《浙商》記者調查，大多數(shù)浙商認為，這種聲音有失偏頗，不僅沒有代表性，更對浙商群體帶來了負面影響。

　　幾個名不見經(jīng)傳的人的觀點，怎么能代表浙商群體的聲音呢？多數(shù)浙商認為，一些網(wǎng)站與自媒體為吸引眼球，將個別觀點夸大為主流聲音，并以浙商的名義發(fā)表、傳播，這種做法是極不穩(wěn)當、極不負責的。

　　一些浙商呼吁，不要以“道德”綁架商人，盼望“憐憫弱者、槍打出頭鳥的公眾文化變得更為理性”。金科控股集團董事長朱志剛認為，“浙江出個馬云不容易，人無圣人，個別企業(yè)家講話不應那么極端。”

　　富潤集團董事長趙林中的看法頗具代表性。他說，作為旁觀者，我不敢妄加評說“宋馬之爭”的是非對錯，對所謂的“炮轟”也不以為然。阿里是企業(yè)，馬云是商人，他如許做肯定有他的理由，我們不妨寬容看待，更不必有“酸葡萄”的心態(tài)。

　　一位浙商發(fā)微信說，“企業(yè)家固然必要思考社會責任感，但遵守規(guī)則、看重名譽更顯迫切。單就馬宋在足球事業(yè)上是否合作之事，馬云的選擇沒有對錯之說，與道義更是無關。企業(yè)經(jīng)營者面對的是股東利益與市場法則。”

　　世導科技集團董事長邱麗霞說，本身雖是綠城品牌的忠厚擁躉，但是作為企業(yè)家特別很是能理解馬云的這些考量。她呼吁，浙商品牌首先要自主才能得到他人的支撐。

　　云南省浙江商會會長張金爐認為，從企業(yè)角度而言，馬云選擇選擇恒大應該是出于珠三角市場布局的考慮，作為浙商，我們更應該理解他。

　　馬云是浙商群體的卓異代表

　　接受采訪的浙商都表達了如許一種聲音：馬云不屬于他小我，他更屬于浙江，屬于浙商。馬云是浙商的卓異代表，是馬云創(chuàng)造了中國新經(jīng)濟的奇跡。作為浙商，我們就是要力挺馬云！愛護馬云，就是愛護浙商這個品牌！

　　就在6月28日《浙商》雜志主理的一次商業(yè)模式內(nèi)部研討會上，杭州安賽投資管理有限公司董事長陳德馨就透露表現(xiàn)，“不管怎樣，馬云始終是一位成功的商人，是浙商群體的凸起代表。馬云強了，浙商群體也就強了。作為浙商，我們應該力挺馬云！”

　　浙商創(chuàng)投行政總裁華曄宇透露表現(xiàn)，馬云的成功不僅在于作育了擁有霸主地位的電商王國，更在于他的“王國”培育與催生了一大批在商潮中劈波斬浪的干將。很多中小企業(yè)因阿里而出生或強大，浙江復活代創(chuàng)業(yè)群體中更不乏阿里系出身的創(chuàng)業(yè)者，涵蓋電子商務、旅游、移動應用、智能硬件、金融理財?shù)阮I域。單憑這一點，馬云也是做出了很大的貢獻。

　　絲綢之路控股集團董事長凌蘭芳以其詩意的情懷看待馬云：馬云首先是一匹馬，有喜氣洋洋馬蹄疾的時候，也會有馬失前蹄的時候，我們要以敬佩心和戒慎心來學習和自警。同時馬云又是一片云，忽而祥云甘霖，忽而白云蒼狗，依山成形，隨風行天。他是時代寵兒也是商海水手。換成你我不會比他更強。大可以學習瀏覽的心態(tài)敬待他，也要以評判剖析的眼神去指斥他。但馬云仍然不失為馬云。