據(jù)新華社電 *ST長油停止上市已成定局，但其退市之路并不平坦。近日，部分投資者代表向中國證監(jiān)會遞交舉報信，嫌疑*ST長油惡意退市，請求徹查原形。一邊是被視為市場提高旌旗燈號的央企退市，一邊是受損股民對公司的種種質(zhì)疑，*ST長油退市迷局待解。

　　股民質(zhì)疑長油“惡意退市”

　　11日下戰(zhàn)書，上交所發(fā)布通知布告稱，決定停止*ST長油股票上市交易。*ST長油將成為2012年退市制度改革以來，上海證券交易所首家因財務(wù)指標(biāo)而退市的上市公司。

　　在延續(xù)三年虧損之后，今年3月22日，*ST長油通知布告稱，因為經(jīng)營虧損、部分船舶計提資產(chǎn)減值和長期期租VLCC計提預(yù)計負(fù)債的緣故原由，公司2013年凈利潤再度虧損59億元。

　　“大額計提常常是將將來可能的虧損提前，為以后紅利鋪路的一種會計手法。”股民廖亦冰認(rèn)為，按照這個思路，*ST長油董事會如真想把公司搞好，避免退市風(fēng)險，就應(yīng)該在2012年進(jìn)行大額減值計提，2013年就可以借助公司經(jīng)營收入的正常增加實現(xiàn)紅利。

　　他認(rèn)為，公司董事會偏偏選在原本可能通過正常紅利實現(xiàn)摘星脫帽而復(fù)牌的節(jié)骨眼上提出要大額減值計提，刻意增長虧損，有“惡意退市”之嫌。

　　專業(yè)人士認(rèn)為應(yīng)關(guān)注疑點

　　對此，一位資深會計師告訴記者，大額計提計入2013年是否合理要看導(dǎo)致虧損的條件何時產(chǎn)生以及管理層知道的時間。假如兩個時間有差異，則說明公司內(nèi)控存在題目。假如管理層第臨時間了解了預(yù)計虧損的情況卻延后計提，那么公司內(nèi)控沒有題目，卻可能存在延后信息披露的題目。

　　值得細(xì)致的是，針對*ST長油的大額計提，信永中和會計師事務(wù)所透露表現(xiàn)“無法確定該事項對長航油運公司財務(wù)報表的影響是否恰當(dāng)”。“如許的保留意見說明會計師在大額計提題目上和管理層存在較大的分歧?！鄙鲜鰰嫀熣f。

　　多位專業(yè)人士認(rèn)為，目前看來，無論哪一種情況，長油的會計處理從外觀上很難看出顯明違規(guī)，不影響監(jiān)管層對其作出退市處理的決定。不過，相干疑點應(yīng)引起監(jiān)管層關(guān)注。

　　2010年業(yè)績由盈變虧

　　在*ST長油退市的題目上，另一個爭議的焦點是：2010年公司究竟是紅利照舊虧損？這將直接決定公司是否知足延續(xù)四年虧損的退市條件。

　　早在2011年，*ST長油曾在2010年紅利的狀態(tài)下通過定向增發(fā)募資15.2億元。而2012年，*ST長油發(fā)布《前期會計差錯更正通知布告》稱，因會計準(zhǔn)則調(diào)整及統(tǒng)計數(shù)據(jù)有誤等緣故原由，長航油運對2010年的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了追溯調(diào)整。調(diào)整后，2010年凈利潤由原來的883萬元變?yōu)?1859萬元。

　　“若2010年長油業(yè)績虧損，則不吻合完成定增的條件；若昔時其業(yè)績紅利，則如今達(dá)不到退市的條件。”廖亦冰說，在這個題目沒有說清楚的情況下，*ST長油不應(yīng)倉促退市。

　　一些上市公司財務(wù)專家在接受記者采訪時透露表現(xiàn)，投資者對于“虧損不能定增”的質(zhì)疑，是一種誤解。定向增發(fā)僅面向少量特定投資者，與公司虧損與否并無關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)記者了解，至于2010年業(yè)績更正的情況，一位會計師事務(wù)所合伙人說，盡管上市公司業(yè)績更正很常見，但出現(xiàn)*ST長油如許大的轉(zhuǎn)變說明公司內(nèi)控有題目，或者管理層存在有心遮蓋虧損的情況，應(yīng)該引起監(jiān)管層的細(xì)致，甚至應(yīng)該由證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　令人新鮮的是，記者并未查閱到上海證券交易所針對*ST長油此次業(yè)績更正的任何監(jiān)管措施，亦未有公開信息表現(xiàn)相干監(jiān)管部門曾對此事進(jìn)行調(diào)查。

　　■ 相干

　　上交所：股民掌握證據(jù)可投訴

　　對長期受困于退市難題的A股來說，出現(xiàn)首家央企退市不失為一個積極旌旗燈號，這場風(fēng)雨洗禮在給投資者帶來偉大痛楚的同時也將沉重襲擊炒差、炒重組的賭博生理。

　　記者了解到，有不少股民是看中長油的央企身份，而趕在去年停息上市前大舉買入，賭的就是可能的重組和扭虧為盈。這一謀利做法并不值得鼓勵。

　　證監(jiān)會上市部主任歐陽澤華在此前采訪時曾透露表現(xiàn)，今年將完美制度安排，支撐公司根據(jù)自身發(fā)展戰(zhàn)略志愿選擇自動退市。那么，監(jiān)管層應(yīng)如何把握自動退市和惡意退市的界限？*ST長油事件提了一個醒。

　　針對*ST長油的題目，上交所透露表現(xiàn)，退市過程中投資者依然有諸多途徑主張權(quán)利，如掌握了上市公司信息披露虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述或龐大遺漏的證據(jù)，可向上交所或者證券監(jiān)管機關(guān)投訴。

　　但事實上，通俗投資者難以拿到公開信息之外的證據(jù)，獲取原形仍有賴于監(jiān)管力量。據(jù)新華社電

　　*ST長油退市進(jìn)程

　　2013年4月20日 停牌

　　2013年5月14日 停息

　　上市2014年4月11日 上交所決定停止公司股票上市

　　2014年4月15日 擬披露季報

　　2014年4月21日 公司股票將進(jìn)入退市整頓期交易

　　2014年6月5日（預(yù)計） 停止上市，股票將被摘牌