原題目：被指涉財政部官員受賄案 三元股份稱不知情
　　財政部企業(yè)司綜合處原處長陳柱兵，因涉嫌受賄今年3月在市一中院受審。目前陳柱兵案尚未判決，但四家向陳柱兵賄賂的單位以及負責人已經被市一中院判處不等的刑罰。而此前涉嫌賄賂陳柱兵獲取存儲財政乳粉貼息資金的北京三元食品股份有限公司（以下簡稱“三元股份”）并不在懲處之列，公司董秘對記者透露表現(xiàn)公司對此事并不知情。然而不足為奇，另一家為獲取該項資金而給予陳柱兵回扣的乳業(yè)公司也未收到懲處，不免令人生疑。

　　年報中披露344萬元相干補助

　　今年3月財政部企業(yè)司綜合處原處長陳柱兵，被控行使手中的國家專項資金管理權，10年間單獨或伙同他人收受財物2400余萬元。日前，一中院開庭審理陳柱兵涉嫌受賄一案尚未宣判，但四家向其賄賂的單位及單位負責人已陸續(xù)被一中院判處罰金和刑責。根據(jù)他們以及相干人員的證言表現(xiàn)，企業(yè)要拿項目獲得專項資金，必要用20%的回扣賄賂主管官員。

　　此前據(jù)媒體報道，陳柱兵在2001年9月至2009年11月間曾行使行使職務之便為北京三元食品股份有限公司獲得一時存儲財政乳粉貼息資金。通過查閱公司通知布告，記者確實在2009年年度報告中的政府補助明細列表里發(fā)現(xiàn)了該項補助，收入來源表現(xiàn)是由財政部辦公廳發(fā)放，金額為344萬元。然而涉嫌賄賂的三元公司，經《證券日報》記者核實并不在此次受到判罰的公司之列。

　　三元透露表現(xiàn)賄賂新聞空穴來風

　　假如通過賄賂獲取存儲財政乳粉貼息資金確有其事，為何三元沒有受到任何懲處呢？而且，在今年3月事發(fā)時就已經有新聞稱三元食品涉案，而公司在該段時間卻沒有作出任何的澄清，這又是為什么呢？就此記者對三元食品董秘谷子進行了采訪。

　　“這件事情完全就是空穴來風，公司完全不知道這件事?！惫茸訉τ浾咄嘎侗憩F(xiàn)，今年3月確實聽聞了一些有關賄賂的新聞，但當時公司并沒有收到法院或其他司法機關下達的任何有關取證等事宜的關照，所以對此也并沒有作出澄清。對于一向被點名賄賂獲取存儲財政乳粉貼息資金，董秘顯得很無奈，“公司得到的補助款一向都按照規(guī)定在年報中進行了披露”，并透露表現(xiàn)直到如今公司都沒有收到有關這方面的關照。

　　記者從三元公司的工作人員那里也了解到，自案發(fā)到如今，公司的高層一向照常上班，并沒有受到此事的影響。

　　另一乳業(yè)公司也未受懲處

　　據(jù)資料表現(xiàn)，2009年4月間陳柱兵還曾伙同另一名被告人楊某，為四川某乳業(yè)公司獲得一時存儲乳粉財政貼息資金提供幫助，并索取該公司益處費人民幣共計345萬元。而后隨著陳柱兵的受審，該乳業(yè)被證明為四川雪寶乳業(yè)有限公司（以下簡稱“雪寶乳業(yè)”，通過陳柱兵獲取補貼493萬元。而通過計算可以得知，陳柱兵該次獲取的回扣的比例竟然高達70%，已遠超受懲處的相干人員所說的20%。若三元公司賄賂情況屬實，按照陳柱兵向雪寶乳業(yè)拿取回扣的比例計算，那么他可以從三元公司獲得約240萬元的“益處費”。

　　雖然威諾律師事務所合伙人楊兆全向記者透露表現(xiàn)，一樣平常在立案后司法機關會立即對涉案公司進行調查。然而獲取了一時存儲乳粉財政貼息資金雪寶乳業(yè)與三元公司同樣不在受懲處之列，實在不免令人生疑。

　　賄賂罪將對公司處以罰金

　　“根據(jù)刑法第389條，以謀取不合法利益，給予國家工作人員以財務的，是賄賂罪?！睏钫淄⒙蓭熑绱讼蛴浾咴忈?。換句話說，若三元公司以及雪寶乳業(yè)為獲取乳粉一時存儲財政貼息資金而給予陳柱兵回扣，那么就已經構成了賄賂罪。根據(jù)刑法第393條規(guī)定，單位為謀取不合法利益而賄賂，或者違背國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，情節(jié)緊張的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處以五年以下有期徒刑或者拘役。