近年來，國家賡續(xù)出臺新政策，對糧食市場進行大力調(diào)控，旨在穩(wěn)固糧價，穩(wěn)步進步農(nóng)夫收入。這些政策有用地鞏固了國家糧食安全，但也人為壓低了重要調(diào)控品種的價格波動率，并引發(fā)一系列效應(yīng)。不同于金融衍生品的波動率，國內(nèi)糧食現(xiàn)貨的波動率形成特別很是具有中國特色。

“政策市”是糧食市場團體波動率降低的根本緣故原由。近些年國家對重要糧食品種進行了托市收購政策，以珍愛農(nóng)夫利益，防止價格過分下跌。因為國家收儲通常數(shù)量偉大，甚至是無窮收購（敞開收購），基本實現(xiàn)了立竿見影的結(jié)果。而通過托市收儲了大量貨源后，在糧食供給淡季或者價格過快上漲的敏感周期內(nèi)，又通過市場拍賣、輪換或“定向販賣”等體例增長了市場供給量。同時，國家拋售價格通常要低于市場價，甚至低于成本價，能夠直接壓抑價格，從而實現(xiàn)封頂結(jié)果。國家的嚴酷干預(yù)，使價格運行的箱體相對于基本面自覺調(diào)節(jié)下的價格箱體大幅縮窄，也抹殺了市場的預(yù)期空間，波動率天然大幅降落。

高庫存是托市條件下低波動率的客觀基礎(chǔ)。庫存足夠，供給大于需求，市場價格就難以過分上漲，只能在托市價格和托市溢價邊際形成的底部區(qū)間追求浮動空間。重大的政策性庫存將加大政策市箱體效應(yīng)。相反，低庫存條件下，即使高政策管制也難以過分限定波動率的進步。2010/2011年度的國內(nèi)玉米市場就是如許，該年度國內(nèi)玉米產(chǎn)量恢復(fù)性增長，但因為上一年度庫存（分外是國有庫存）巨幅下跌，以及國內(nèi)消耗量的快速增加和進口玉米的成本大幅進步，各類投資者既看到緊張的供不應(yīng)求矛盾，也看到了低庫存情況下政策管制能力的緊張降落，看漲情緒持續(xù)高漲。而有關(guān)方面為增補國有庫存恢復(fù)政策話語權(quán)從而支撐國儲體系增強收購，反過來進一步刺激了玉米價格的上漲。短周期庫存水平對波動率有著更為顯明的負相干效應(yīng)，低庫存引發(fā)高波動率，高庫存壓低波動率，這是現(xiàn)貨市場價量關(guān)系以及市場情緒波動周期的直接表現(xiàn)。

自給自足是國內(nèi)糧食品種維持低波動率的又一重要緣故原由。國際農(nóng)產(chǎn)品市場高度市場化，金融屬性較強，波動率顯明高于國內(nèi)重要品種。自給自足且相對封閉的供需環(huán)境，自動切斷了波動率的相干性，這是國內(nèi)谷物市場的同等形勢。但對于進口依存度較高的豆類品種，以及進口日漸增長的軟商品（如棉花、白糖）來說，市場波動率隨國際市場浮動較大。

消耗屬性作為下流市場的波動率傳導(dǎo)紐帶，對上游初級農(nóng)產(chǎn)品波動率的影響也十分緊張?？诩Z品種因為人口變更和消耗風(fēng)俗的穩(wěn)固性，其消耗缺乏彈性，對上游產(chǎn)品需求的波動較小。另外，因為我國傳統(tǒng)的糧食安全觀念，口糧品種被賦予了更高的政治色彩，政策管制更加嚴酷。例如小麥價格在上市前一年多就宣布了政策收購價，以引導(dǎo)市場價格箱體運行，而面粉市場的低彈性特性也注定了小麥這個消耗單一的原糧品種缺少來自下流波動率的干擾——除非飼用消耗比例大幅提拔至肯定高度。

對沖工具與現(xiàn)貨品種有較強的相互作用。在我國，因為金融衍生品市場處于發(fā)展初期，缺少對農(nóng)產(chǎn)品波動風(fēng)險的有用對沖工具，僅有的期貨市場也只是對價格波動的對沖工具而已。即便是期貨，每每也由于交割難度而人為限定了期現(xiàn)市場的聯(lián)動性，有些不易實現(xiàn)交割的期貨品種波動率極高，而對應(yīng)的現(xiàn)貨品種則浮動很小。在一個容易實現(xiàn)交割而且市場賦予較大期貨升貼水的現(xiàn)貨市場，期貨對其波動率的反作用會更加顯明。例如2011年春節(jié)前后玉米期貨的高波動高升水，為貿(mào)易企業(yè)大規(guī)模搶收現(xiàn)貨提供了機遇，導(dǎo)致了玉米現(xiàn)貨的反季節(jié)上漲。

影響波動率的因素還有許多，如宏觀經(jīng)濟自身的劇烈波動會通過金融屬性和市場情緒來影響農(nóng)產(chǎn)品的波動率，利率的轉(zhuǎn)變會通過成本渠道輸送給農(nóng)產(chǎn)品波動率，恐慌和貪婪會通過庫存周期和市場生理周期來放大農(nóng)產(chǎn)品波動率，而運費補貼、加工補貼、限定收購等政府舉動也會通過政策渠道干預(yù)農(nóng)產(chǎn)品波動率。（李延冰）

(來源:新華網(wǎng))