繼日前任志強(qiáng)在微博中質(zhì)疑潘石屹“看跌論”，并聲稱：“小潘，純屬瞎分析，明天寫個(gè)博客教教你，標(biāo)題叫做別聽小潘瞎分析”后，任志強(qiáng)在前晚終于發(fā)布了這篇名叫“別聽小潘瞎分析”的博客。他指出房價(jià)在今年三、四季度會下跌，但絕不可能如潘石屹所言下跌到2009年初的房價(jià)水平。

　　對此，潘石屹昨晚通過博客回應(yīng)，任志強(qiáng)與他不謀而合，“結(jié)論和我分析的完全雷同，您的文章是對我博客很好的解釋與增補(bǔ)。”但記者觀察到，兩人觀點(diǎn)確有出入。

　　任志強(qiáng)為了證實(shí)本身“房價(jià)在今年三、四季度會下跌，但絕對不可能如潘石屹所言下跌到2009年初的房價(jià)水平”的觀點(diǎn)，羅列出數(shù)層次由。潘石屹則據(jù)此條條進(jìn)行回應(yīng)。

　　爭論一：保障房會否影響房價(jià)？ 

　　“保障性住房的大量推出并不影響商品房價(jià)格，但信貸政策會影響房價(jià)?！比沃緩?qiáng)說，保障房與商品房根本就不是統(tǒng)一個(gè)消耗條理，潘石屹所說保障性住房會影響商品房價(jià)格屬于“瞎忽悠”。

　　對此，潘石屹回?fù)舻溃骸罢恼咭ＷC供地面積超過50%，開工面積不低于50%的保障房，假如說如許大量的保障房不會對商品房市場產(chǎn)生影響，這個(gè)結(jié)論太果斷了?！?BR>
　　爭論二：房企現(xiàn)金是否足夠？ 

　　“把降價(jià)的預(yù)期依靠于開發(fā)商的現(xiàn)金流斷裂并不實(shí)際，這也不是緊張的因素?！比沃緩?qiáng)透露表現(xiàn)，目前房地產(chǎn)企業(yè)賬面上的現(xiàn)金是足夠的。7月份到位資金量和完成投資額之間有一萬四千多億的余額，而2008年則只有幾千億。房價(jià)會平穩(wěn)和降落，不會出現(xiàn)暴跌的征象。

　　潘石屹則回?fù)粽f，銀監(jiān)會和住建部分別出臺的“三個(gè)辦法和一個(gè)指引”與“預(yù)售收入監(jiān)管”起的作用是一樣的，就是“讓房地產(chǎn)企業(yè)和整個(gè)行業(yè)的現(xiàn)金流吃緊。”

　　任志強(qiáng)同時(shí)透露表現(xiàn)“在總的供求關(guān)系沒有徹底扭轉(zhuǎn)的情況下，房價(jià)不會爆發(fā)惡性的下跌。所有的房地產(chǎn)周期中都有一個(gè)顯明的對應(yīng)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)高增加中不會也不應(yīng)出現(xiàn)房地產(chǎn)緊張下滑的趨勢?！睂Υ?，潘石屹并未發(fā)表其他不同看法。（武威 邱瑞賢）（廣州日報(bào)）