審計署日前發(fā)布的審計通知布告稱，因為一些下層銀行審核把關(guān)不嚴，一些企業(yè)行使虛偽合同和發(fā)票辦理票據(jù)貼現(xiàn)，部分貼現(xiàn)資金被存入銀行謀取利差，而未注入到實體經(jīng)濟運行中。

　　就在歐、美等國銀行業(yè)仍舊被流動性緊縮的陰霾所籠罩時，我國銀行業(yè)上演了改革開放以來銀行信貸的罕有歷史：自去年11月實施適度寬松的貨幣政策以來，半年時間里我國共新增貸款超過6萬億元——這一數(shù)字是去年全年的1．2倍。

　　這些資金究竟有多少進入到了實體經(jīng)濟？其對保增加具有怎樣的支持作用？萬億元資金的背后或又深藏哪些隱憂？記者對此進行了追蹤。

　　即便是與歷次經(jīng)濟擴張時期相比，當前我國銀行業(yè)都正在經(jīng)歷著前所未有的放貸岑嶺。這些巨額信貸究竟去了哪里，成為市場最關(guān)心的話題。

　　持續(xù)跟蹤信貸流向的中間財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中間主任郭田勇給記者描繪了近期新增貸款的流向圖：半年來，信貸資金至少通過不同途徑進入到了以下三個領(lǐng)域：其中為配合國家4萬億元投資計劃，絕大部分資金通過銀行貸款進入到了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等實體經(jīng)濟領(lǐng)域中；一小部分資金通過票據(jù)貼現(xiàn)體例被企業(yè)借出后，又再度被企業(yè)存入銀行；此外，不排除還有一部分資金進入到了資本市場。

　　郭田勇估測，今年以來，一些企業(yè)曾通過低息票據(jù)貼現(xiàn)的體例，將獲得的信貸資金“翻轉(zhuǎn)騰挪”存入銀行以牟取利差。這種銀行信貸“空轉(zhuǎn)”舉動產(chǎn)生的效果是，票據(jù)融資和企業(yè)存款金額的驀地增多——

　　前4個月我國票據(jù)融資增長1．6萬億元，占銀行新增信貸的30％，是往年份額的6倍；同時今年一季度企業(yè)存款激增2．8萬億元，比去年同期居然多增了兩萬多億元。

　　信貸資金在銀行體系“空轉(zhuǎn)”的征象，受到了國家審計署的重點關(guān)注。審計署警示稱，這不僅影響金融對實體經(jīng)濟增加的支撐力度，虛增了銀行存貸規(guī)模，也加大了銀行體系性風險。

　　“除了‘趴’在銀行賬戶上吃息以外，也不排除有一小部分資金流向資本市場和房地產(chǎn)市場。我們發(fā)現(xiàn)，信貸飆升與股市行情以及房地產(chǎn)市場所謂的‘小陽春’，在時間節(jié)點上是重合的?！敝袊缈圃菏澜?jīng)所國際金融研究中間秘書長張明進一步增補。

　　在全球股市普遍低迷的狀況下，我國資本市場則掀起了強勁的上漲行情，半年時間里滬指上漲幅度超過50％。對于股市的上揚，除了國家一系列“保增加”利好措施刺激外，專家認為其中也不排除會有一些信貸資金進入到了資本市場。

　　在巨額信貸逐月增長的同時，人們對信貸風險的擔憂也一日千里。信貸激增的背后是否蘊蓄著銀行不良貸款風險，成為從官員到學(xué)者都格外憂慮的題目。

　　“根據(jù)銀行營業(yè)經(jīng)驗，在信貸投放的操作上，假如信貸增加超過20％，基本上信貸員都會相稱忙碌，資產(chǎn)質(zhì)量的下滑必要防范。”巴曙松指出。

　　更有學(xué)者指出，當前地方投資項目多屬于銀政聯(lián)姻，其中一些項目缺乏充分的風險評估。在地市財政負債比率上升的同時，假如項目自己缺乏商業(yè)的可持續(xù)性，加之再把官員任期因素考慮進來，將來銀行出現(xiàn)不良貸款的可能不可忽視。

　　其次，大量信貸涌入某些行業(yè)是否導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)等題目也進入到人們的視野。

　　現(xiàn)在，一些行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)、投資率低的端倪。以鋼鐵業(yè)為例，3月份鋼鐵業(yè)產(chǎn)量增加了12％，但第一季度的行業(yè)收入仍然下滑了22％。針對此等狀態(tài)，工業(yè)和信息化部日前發(fā)文強調(diào)，當前我國鋼鐵總量緊張過剩，落后產(chǎn)能比重較高，恢復(fù)生產(chǎn)存在盲目性，對不顧市場需求盲目擴大生產(chǎn)的鋼鐵企業(yè)，要商請當?shù)厣虡I(yè)銀行削減或制止貸款。

　　針對這些風險題目，央行、銀監(jiān)會日前在京聯(lián)合召開了貨幣信貸工作座談會，會議強調(diào)要合理把握信貸投放進度，確保信貸資金進入實體經(jīng)濟，調(diào)控信貸結(jié)構(gòu)，確保銀行業(yè)案件防控長效機制漸漸形成和到位。

　　此外，假如信貸資金未能充分進入到實體經(jīng)濟，則還可能在遠期引發(fā)通脹之憂。

　　巴曙松指出，在實體經(jīng)濟的需求沒有起來之時，信貸又被高速投放出去，可能會形成局部的資產(chǎn)泡沫，這對于經(jīng)濟的持續(xù)復(fù)蘇來說不會是好征象。（中國青年報）