近期，關(guān)于小我所得稅“起征點(diǎn)”調(diào)整題目再次成為社會關(guān)注熱點(diǎn)，持不同觀點(diǎn)的人形成了涇渭分明的兩大陣營。工薪階層小我所得稅負(fù)擔(dān)有多重？調(diào)整“起征點(diǎn)”工薪階層受益有多大？綜合稅制改革離我們還有多遠(yuǎn)？記者對此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　再調(diào)起征點(diǎn)作用有限

　　附和個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)的多為工薪一族，認(rèn)為上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)可以進(jìn)一步減輕稅負(fù)，讓他們的“錢袋子”鼓一點(diǎn)，花起錢來也多一分底氣。 

　　小徐在北京一家網(wǎng)站上班，剛工作10個(gè)月。小徐的月薪在4000元左右，每月繳稅145元，加上其他減扣項(xiàng)目，到手工資3500元左右?！懊吭路孔?200元，吃飯得1000元左右，加上和同伙出去玩和買衣服的花銷，每個(gè)月沒剩什么錢?！毙⌒煺f，繳納100多元小我所得稅，對她平時(shí)的生活影響不大，但假如能夠減稅她當(dāng)然同意。

　　邱老師一向在外企工作，是月薪過萬的白領(lǐng)。他對個(gè)稅的感受則與小徐截然不同。如今的工資扣除公積金和養(yǎng)老金后有12000多元，需交個(gè)稅1800多元。每月領(lǐng)到手里的收入有1萬元，但每月還房貸近6000元，剩下的本身可以隨意支配的錢并不多?！拔覀冞@群人收入相對高點(diǎn)，但是生活壓力也大，上有老、下有小，還要買車、供房子，家庭負(fù)擔(dān)實(shí)在不輕?！鼻窭蠋熗嘎侗憩F(xiàn)，每月1800多元的個(gè)稅差不多占到他收入的1/6，確實(shí)有點(diǎn)重。

　　面對工薪納稅人的呼聲，專家們則出人料想地持反對觀點(diǎn)。認(rèn)為單純上調(diào)起征點(diǎn)，中低工薪階層減負(fù)并不顯明，相對而言高收入階層更受益。

　　專家給出的理由，也相稱具有說服力：近年來個(gè)稅起征點(diǎn)經(jīng)過兩次調(diào)整后，從原來的800元進(jìn)步到了2000元，工薪階層納稅人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例從60%降至30%以下，納稅人數(shù)削減一半，中低工薪收入者的稅收負(fù)擔(dān)顯明減輕。目前，我國一半以上居民的月工薪收入還沒有達(dá)到現(xiàn)行的2000元起征點(diǎn)，假如再次進(jìn)步個(gè)稅起征點(diǎn)，許多低收入群體根本享受不到實(shí)惠，政策的普惠程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前兩次。如許一來，進(jìn)步起征點(diǎn)，高收入者受益遠(yuǎn)宏大于低收入者；工資水平較高的東部地區(qū)受益大于西部地區(qū)，小我所得稅調(diào)節(jié)收入差距的作用將被弱化，甚至產(chǎn)生逆向調(diào)節(jié)，顯然與政策初衷相悖。

　　個(gè)稅綜合征收改革條件尚不成熟

　　記者從稅務(wù)部門了解到，目前小我所得稅制執(zhí)行分類征收辦法，按照工資、薪金所得；勞務(wù)報(bào)酬所得；利息、股息、盈利所得；財(cái)產(chǎn)租賃所得等11個(gè)項(xiàng)目征稅。專家認(rèn)為，這種稅制模式已經(jīng)落后于國際慣例，分類稅制所造成的納稅人現(xiàn)實(shí)稅負(fù)不公平的題目日益展現(xiàn)。

　　比如，對不同的所得項(xiàng)目采取不同稅率和扣除辦法，可以使一些收入來源多的高收入者行使分解收入、多次扣除費(fèi)用等辦法避稅，造成所得來源多、綜合收入高的納稅人反而不用交稅或交較少的稅，而所得來源少且收入相對集中的人卻要多交稅的征象。還有，小我所得稅交多少是依據(jù)納稅人的收入水平，而沒有考慮納稅人的付出負(fù)擔(dān)，這在總體上難以表現(xiàn)稅負(fù)公平。專家建議，應(yīng)建立分類與綜合相結(jié)合的小我所得稅制, 小我所得稅不僅考慮納稅人的收入，也考慮納稅人家庭贍養(yǎng)人數(shù)、買房置業(yè)、教育投入等多種付出因素，如許稅收負(fù)擔(dān)更加公平、合理。

　　然而，納稅考慮的因素越多，對稅收征管要求也就越高。稅務(wù)部門必須掌握納稅人收入水平、贍養(yǎng)人口、教育付出等真實(shí)信息，才能確定納稅人的合理稅負(fù)，否則就會產(chǎn)生漏洞，導(dǎo)致大量稅收流失，同時(shí)還會產(chǎn)生新的不公平題目。從目前來看，我國小我身份證號碼、銀行、戶籍、教育等小我家庭信息尚未實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，小我各項(xiàng)所得信息收集以及負(fù)擔(dān)付出還沒有形成一個(gè)同一的信息平臺，因此執(zhí)行個(gè)稅綜合征收改革條件尚不成熟。 

　　稅率調(diào)整可成為改革突破口

　　調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)中低收入者得不到更多實(shí)惠，執(zhí)行個(gè)稅綜合征收條件又不成熟，那么，能不能找到一個(gè)新的突破口，通過減輕中低收入者稅負(fù)來拉動內(nèi)需、擴(kuò)大消耗，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增加呢？

　　財(cái)政部財(cái)科所稅收政策研究室主任孫鋼說，與其把關(guān)注點(diǎn)放在起征點(diǎn)調(diào)整上，不如放在稅率表的調(diào)整上。目前，我國針對工資和薪金所得執(zhí)行5%—45%的九級累進(jìn)所得稅率。在2000元起征點(diǎn)之上部分，月應(yīng)納稅所得額在500元以下按5%征收；500—2000元按10%征收。一旦超過2000元，累進(jìn)稅率增長很快。如每月工薪收入5000元以上，應(yīng)納稅所得額要面對20%的小我所得稅累進(jìn)稅率。

　　首先，針對月收入2000多元的低收入群體的最低一檔稅率是5%，能否考慮最低稅率再往下調(diào)一調(diào)。其次，低稅率的間距能不能拉大，使得繳納5%和3%的這個(gè)群體增長，如許也可以緩和中低收入納稅人的負(fù)擔(dān)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱認(rèn)為，個(gè)稅調(diào)整應(yīng)該落腳在稅率累進(jìn)制度上，可以通過改動現(xiàn)行所得稅稅率來減輕中等收入階段的稅負(fù)。在高收入那個(gè)層面應(yīng)該繼承高稅收，低收入繼承低稅收，而在中等收入那塊稅收要讓出來，降下來?？梢詫⑷缃竦木偶壚圻M(jìn)所得稅率適當(dāng)簡化，比如把5000元—40000元的應(yīng)納稅所得額，調(diào)整為同一執(zhí)行15%的稅率。這個(gè)范圍包含了大多數(shù)的中等收入階層，同一執(zhí)行較低的稅率吻合國際慣例，有利于形成橄欖型社會結(jié)構(gòu)。

　　還有專家認(rèn)為，個(gè)稅改革的著眼點(diǎn)近期放在稅率的調(diào)整上是可行的，長期則應(yīng)是整個(gè)稅制的改革或調(diào)整，漸漸達(dá)到綜合申報(bào)。 （人民日報(bào)）