CPI，即居民消耗價(jià)格指數(shù)，這是一個(gè)看似抽象高端枯燥，但絕對(duì)與你有關(guān)的數(shù)據(jù)。昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局宣布了備受關(guān)注的2月份宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，其中2月居民消耗價(jià)格指數(shù)(CPI)同比降落1.6%，這是CPI自2002年12月以來(lái)的首次降落，并創(chuàng)造了1999年6月以來(lái)的最大跌幅。(世界財(cái)經(jīng)報(bào)道3月10日)

　　與經(jīng)濟(jì)界普遍擔(dān)憂(yōu)的此次CPI降落，可能預(yù)示著通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)不同，通俗民眾顯然對(duì)CPI六年來(lái)首降這一數(shù)據(jù)自己更有愛(ài)好。按照通俗老百姓的理解，CPI降了，也就是物價(jià)降了，老百姓的付出也天然就少了，因此，此番CPI降落儼然就是經(jīng)濟(jì)危急下通俗民眾的龐大利好。然而，與以往宣布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與民眾感覺(jué)錯(cuò)位雷同，大多民眾并未直接感受到物價(jià)的調(diào)低，“頂多感覺(jué)就是物價(jià)比較持平”，一些網(wǎng)友如許評(píng)價(jià)道。

　　難道又是統(tǒng)計(jì)口徑題目?非也。學(xué)過(guò)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的人都知道，同比和環(huán)比是兩個(gè)截然不同的概念，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，同比可以理解為今年某一期段與去年同期比(比現(xiàn)在年2月與去年2月比)，環(huán)比則可理解為今年的某月和上月比(比現(xiàn)在年2月與1月比)。而此次所宣布的同比降落CPI數(shù)據(jù)，現(xiàn)實(shí)上是拿今年2月份的物價(jià)和去年2月份進(jìn)行比較，其降落自成必然——去年物價(jià)上漲，分外是2月春節(jié)物價(jià)上漲態(tài)勢(shì)猛烈，導(dǎo)致去年2月物價(jià)基數(shù)偏高，此次較去年2月份的降低，頂多也就是物價(jià)的正常回歸，況且其中數(shù)據(jù)跨度長(zhǎng)達(dá)1年，難怪民眾對(duì)物價(jià)顯明降低的感受不顯明。

　　數(shù)據(jù)是反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的晴雨表，但民眾的感受也同樣精準(zhǔn)(拋開(kāi)統(tǒng)計(jì)部門(mén)經(jīng)常辯解的統(tǒng)計(jì)口徑題目不言)，細(xì)心翻看統(tǒng)計(jì)局昨日宣布的一大堆讓民眾頭疼腦熱的枯燥數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了如許一句話(huà)——從月環(huán)比看，居民消耗價(jià)格總水平與1月份持平——也就是說(shuō)，今年2月份的物價(jià)現(xiàn)實(shí)與今年1月基本持平，這與民眾對(duì)目前物價(jià)的感覺(jué)幾乎雷同。而根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，通俗民眾對(duì)物價(jià)漲跌的感受對(duì)比，一樣平常都會(huì)在比較短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，比如這周和上周比，這月和上月比。因此，對(duì)環(huán)比數(shù)據(jù)的宣布，顯然比同比更能直接凸顯民眾對(duì)生活的直接感受度。

　　遺憾的是，無(wú)論是統(tǒng)計(jì)官方網(wǎng)站照舊各大媒體，均在這一大堆的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，精挑細(xì)選出了“CPI同比降落”這一數(shù)據(jù)重點(diǎn)處理，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危急下，其可能釋放出的通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)固然無(wú)可置疑，但它同時(shí)好像也釋放出了對(duì)民眾感受的無(wú)視——這幾乎是一種統(tǒng)計(jì)宣布的常態(tài)：在題目區(qū)及內(nèi)文對(duì)一些宏觀(guān)標(biāo)志性、節(jié)點(diǎn)性的數(shù)據(jù)、分析連篇累牘，而對(duì)民眾有切膚之感的數(shù)據(jù)一語(yǔ)帶之，比如這次的環(huán)比物價(jià)指數(shù)。通俗民眾顯然不知道，同比和環(huán)比到底有什么區(qū)別，他們只知道今天的番茄比昨天貴了三毛錢(qián)，物價(jià)又漲了點(diǎn)。然而，統(tǒng)計(jì)部門(mén)好像總認(rèn)為民眾應(yīng)該精懂這些統(tǒng)計(jì)術(shù)語(yǔ)似的，抑或是明知民眾不懂而有心混淆視聽(tīng)般的，甚是喜好搞點(diǎn)所謂的“技術(shù)性宣布”，悅目的數(shù)據(jù)擺前邊，一些能讓某些人忽然抽筋腦溢血的數(shù)據(jù)，則按圓點(diǎn)磨平點(diǎn)，或是一刀切個(gè)“司馬遷”。而民眾在此過(guò)程中顯然屬于忽略不計(jì)的人群。

　　只是，無(wú)論是“數(shù)字出官”的官場(chǎng)統(tǒng)計(jì)潛規(guī)則，照舊對(duì)標(biāo)志性數(shù)據(jù)的重點(diǎn)發(fā)布，在這些遠(yuǎn)大的數(shù)據(jù)身影背后，是否更應(yīng)該有通俗民眾殘喘之地的數(shù)據(jù)及至解析呢?（世界經(jīng)濟(jì)學(xué)人）