■第一視點
    要調(diào)動農(nóng)夫的積極性，國家就必須解決農(nóng)夫關(guān)心的抗旱成本題目，就必須對抗旱所必需的水、電、油、農(nóng)機具等進行補貼，甚至干脆免費
    郭松民
    北方大旱，野田禾稻半枯焦，農(nóng)民內(nèi)心如湯煮，然而此時卻傳出了“抗旱成本投入過大”、“抗旱不值”、“抗旱賠錢”等論調(diào)，河南省防汛抗旱指揮部辦公室副主任楊汴通對此作出了駁斥，他說：“抗旱關(guān)系到我國的糧食安全、經(jīng)濟大局，不能僅算經(jīng)濟賬?！?BR>    楊汴通駁得好！但題目的關(guān)鍵在于，究竟是哪個糊涂蟲在抗旱救災的緊要關(guān)頭，發(fā)出如此不協(xié)調(diào)聲音？
    筆者查閱了有關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)“抗旱不值論”的始作俑者居然正是本應(yīng)“內(nèi)心如湯煮”的“農(nóng)民”：統(tǒng)一篇報道就披露“部分農(nóng)夫給其算了筆‘經(jīng)濟賬’，反映其抗旱澆麥的成本大于其預期收益，因而并不樂意積極抗旱”，前兩天，新華社也有一篇報道說“有些農(nóng)夫不舍得投入，‘抗旱劃不來’的思想緊張”——如此看來，國家防汛抗旱總指揮部日前公布啟動我國歷史上首次Ⅰ級抗旱應(yīng)急相應(yīng)，舉國上下為旱情揪心，竟然是皇帝不急太監(jiān)急了？
    中國農(nóng)夫是最理性的，他們只必要簡單計算一下抗旱所必要付出的水、電、柴油等的付出，再預估一下賣糧的收入，他們就不難得出“抗旱不值”、“抗旱賠錢”的結(jié)論。題目的糟糕之處在于，農(nóng)夫的個體理性導致了整個國家的團體非理性——關(guān)于旱情的信息，在源頭上就被截留了，等到國家防總不得不面對時，國家的糧食安全已經(jīng)亮起了紅燈，十萬弁急，只能“Ⅰ級”了。
    可以一定的是，農(nóng)夫的這種悲觀心態(tài)，必然會對抗旱的結(jié)果產(chǎn)生緊張影響。由于無論從中間到地方的各級政府再正視，出動的武警消防官兵再多，但要克服如此大范圍的緊張旱情，沒有農(nóng)夫的積極性是絕對不行的，而要調(diào)動農(nóng)夫的積極性，國家就必須解決農(nóng)夫關(guān)心的抗旱成本題目，就必須對抗旱所必需的水、電、油、農(nóng)機具等進行補貼，甚至干脆免費。
    這次旱災中“抗旱不值論”的流行，暴露了如許一個題目：糧食安全，事關(guān)國家興衰，民族生存，本應(yīng)以舉國之力，舉全民族之力來解決它，但新鮮的是，我們卻好像簡單地將其“包”給了農(nóng)夫，這是不合理的，也是傷害的，在全世界的人口大國中，也是絕無僅有的，比如美國、歐盟和日本等發(fā)達國家和地區(qū)對農(nóng)業(yè)的補貼占其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重都超過了40%，但中國呼吁了這么多年，卻一向不到10%！這次旱災提示我們，再也不能如許下去了，否則，即便這次旱災能度過，那么下次呢？沒有了糧食，難道讓13億人滿世界沿門討飯嗎？（青年時報）