這其實(shí)是個(gè)“限漲令”,由于蘭州拉面大碗的價(jià)格,眼下就是2.5元。我忍不住暢想:要是身在蘭州多好啊,我們小區(qū)的蘭州拉面,一大碗可不止兩個(gè)2.5元呢。要是在蘭州,一定是“嚴(yán)峻查處”的對象——題目是,這個(gè)價(jià)格比之于呼啦啦直線上漲的牛肉價(jià)格、面粉價(jià)格、油價(jià)等,好像看不出“暴利”懷疑。那么,結(jié)論只有兩個(gè):一是蘭州的物價(jià)是離開中國物價(jià)走勢基本框架的,全國漲而蘭州不漲;二是蘭州拉面市場扭曲,漲了兩三毛就是“暴利”,緊張違反市場競爭的游戲規(guī)則,物價(jià)部門天然要槍打出頭鳥。
可是,在一個(gè)充分自由競爭的拉面領(lǐng)域,政府物價(jià)部門的手伸到市場價(jià)格里去扮鐵面判官,能不能讓人佩服?
公平,是市場賴以生存和發(fā)展的泥土,一個(gè)喪失公平性的市場,或者說是一個(gè)永久利益傾斜的市場,遲早是要破產(chǎn)的。由此而言,消耗者的合法權(quán)益要珍愛、生產(chǎn)經(jīng)營者的合法權(quán)益也不能行政化褫奪。一碗牛肉面,價(jià)格是市場定的,這是一個(gè)供求和競爭博弈的過程,只要不存在事實(shí)上的牛肉面卡特爾壟斷同盟,波動(dòng)的價(jià)格總不會(huì)背離價(jià)值太遠(yuǎn)。但假如行政的手刻意把天平傾向于消耗者,外觀看是一種珍愛,但這種違反價(jià)值規(guī)律的過度珍愛,可能會(huì)讓消耗者再也吃不到牛肉面。從另一個(gè)角度說,假如我是賣牛肉面的,在“限價(jià)令”內(nèi)要體系體例化生存,出路只有一個(gè):偷工減料唄。你物價(jià)部門再牛,總不能正確規(guī)定我面條幾根、湯水幾何、牛肉幾塊吧?
“浙商從來不怕挑戰(zhàn)。浙商要繼續(xù)敢闖敢拼,這才是永恒的浙商。”···
黨的二十屆三中全會(huì)擘畫了以進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化···