以房養(yǎng)老，即以年輕人購買的資產(chǎn)置換老年人的面子生活；從金融角度看，是進(jìn)行“倒按揭”，房屋產(chǎn)權(quán)擁有者把自有產(chǎn)權(quán)的房子抵押給銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)在綜合評估借款人年齡、生命期望值、房產(chǎn)如今價格等因素后，每月給房主一筆固定的養(yǎng)老金，房主或者繼承居住，或者租住其他更低廉的老年公寓。

　　以房養(yǎng)老研究實(shí)驗(yàn)多年，之所以難以推進(jìn)，緣故原由在于房價、老年人退休成本、人均壽命評估題目重重，風(fēng)險(xiǎn)無法評估。

　　房價沒有真正的適合中國特色的估值模式，出資的金融機(jī)構(gòu)與擁有住房者的評估大相徑庭。我國房地產(chǎn)尚未經(jīng)歷團(tuán)體上真正的降落周期，擁有住房者對于將來房價的升值預(yù)期較高，此時由金融機(jī)構(gòu)以如今的市場值對房屋進(jìn)行評估，而后以不同的扣頭率計(jì)算，不同地段、不同房源的扣頭率大不雷同，是一項(xiàng)特別很是難以計(jì)算的工作。

　　另一個估算變量是人均壽命。商業(yè)壽險(xiǎn)在小我尚未進(jìn)入老年時，由不同的財(cái)富擁有量自動選擇不同的保障比例；健康險(xiǎn)對于年齡、健康狀態(tài)有嚴(yán)酷的評估，以房產(chǎn)進(jìn)行倒按揭，必要對每位老人不同的健康狀態(tài)進(jìn)行較為正確的評估，而不是以人均壽命做為期望值，導(dǎo)致評估情況十分復(fù)雜。

　　金融機(jī)構(gòu)存在肯定的風(fēng)險(xiǎn)，假如老人預(yù)期壽命延伸、養(yǎng)老成本大幅上升，意味著進(jìn)行倒按揭的金融機(jī)構(gòu)成本上升；假如老人只有一套自住房，意味著從法律權(quán)力上，金融機(jī)構(gòu)無權(quán)在約定的倒按揭時限收回房產(chǎn)，加之老人的后代繼續(xù)權(quán)等等一系列的題目，倒按揭適用的范圍特別很是小。

　　來看幾種試點(diǎn)樣本，大多已失敗或者快要接近失敗。

　　如上海，上海市公積金管理中間曾開展了“以房養(yǎng)老”方案研究和試點(diǎn)工作。“以房自助養(yǎng)老”做法是：65歲以上的老年人，可以將本身的產(chǎn)權(quán)房與市公積金管理中間進(jìn)行房屋買賣交易。交易完成后，老人可一次性收取房款，房屋將由公積金管理中間再返租給老人，租期由雙方約定，租金與市場價等同，老人可按租期年限將租金一次性付與公積金管理中間，其他費(fèi)用均由公積金管理中間交付。2007年睜開試點(diǎn)，就沒能開展下去。老人認(rèn)為房價未能表現(xiàn)市場值，而公積金管理中間不可能擁有計(jì)算養(yǎng)老大風(fēng)險(xiǎn)概率的能力，一拍兩散。

　　再來看哈爾濱模式，哈爾濱首家銀行推出“倒按揭”營業(yè)，抵押貸款推出一年多營業(yè)量照舊零。該銀行規(guī)則是，這種住房抵押貸款用途僅為養(yǎng)老，重要針對的是具有本市戶口和住房的55歲以上老年人，貸款最長期限為10年。同時，對老年人的健康也有要求。對于所抵押房產(chǎn)的價值，要由銀行指定的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，之后按評估價的60%抵押，利率在現(xiàn)行貸款利率基礎(chǔ)上再上浮30%，計(jì)算出的貸款本金和利息按所貸款的年限，以“養(yǎng)老金”的體例按月存入老人賬戶。這種方法類似于房地產(chǎn)抵押貸款，根本不適合養(yǎng)老所用，遭遇挫折在情理之中。

　　請問，老人預(yù)期壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過65歲怎么辦？請問房價繼承上升是否會給老人補(bǔ)償？統(tǒng)統(tǒng)預(yù)案都不具備，這不是以房養(yǎng)老，這是給社會添亂。

　　在風(fēng)險(xiǎn)難以定價的背景下，在中國最適合的可能是市場化的以房養(yǎng)老模式?？紤]到城市戶籍老人在當(dāng)?shù)囟嘤幸惶咨踔烈惶滓陨献》浚l(fā)展合規(guī)的房租市場，由市場給予老人租金報(bào)價。政府維護(hù)市場秩序，嚴(yán)防租金等方面的欺詐舉動，讓一輩子積攢了兩套房的老人輕松當(dāng)寓公，補(bǔ)貼養(yǎng)老金不足部分，租金上下隨行就市，也算是功德一件。