不可否認，在接納全球投資、開放全球貿(mào)易方面，中國開放的程度與廣度都走在了世界前列。中國，已經(jīng)變得越來越自傲。

　　諸如IBM、微軟、英特爾、思科、蘋果等公司在中國皆取得了大發(fā)展，擁有了在全球占據(jù)舉足輕重地位的廣大市場，充分成為中國對外開放的利益分享者。但是，作為世界領(lǐng)先的科技企業(yè)，他們在中國沒有遭受過類似華為、復(fù)興當前在美國所遭受到的貿(mào)易歧視和投資歧視，而是長驅(qū)直入，甚至在地方政府享受禮遇。

　　因此，當公眾看到美國國會針對華為、復(fù)興提出質(zhì)詢時，有的更多的是憤慨。但中國工程院院士倪光南卻不這么看，他認為此次事件恰恰說明中國已然擁有了屬于本身的掌握核心技術(shù)、擁有知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新能力較強的民族企業(yè)。華為與思科之間的距離只是人們崇尚舶來品的生理作祟。

　　CEI：思科進入中國已經(jīng)18年了，在中國諸多關(guān)鍵領(lǐng)域都占有了重大的市場份額，有人認為其潛在威脅不容忽視。你認為我國政府應(yīng)該怎么對思科的產(chǎn)品進行審核以確保安全題目？

　　倪光南：據(jù)估計，在中國主干網(wǎng)和關(guān)系國計民生的緊張信息體系中，思科占據(jù)的市場份額高達50%80%。曩昔因為我們?nèi)狈W(wǎng)絡(luò)空間安全意識，缺乏信息主權(quán)意識，多年來對此屢見不鮮，熟視無睹。在這個意義上，華為復(fù)興事件是一個很好的啟示，促使我們正視網(wǎng)絡(luò)空間安全題目并采取需要的對策?，F(xiàn)實上，當前國際上網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)已是實際威脅。不久前美國和以色列一路，制造“震網(wǎng)”、“火焰”等病毒，通過Windows操作體系和工控設(shè)備破壞伊朗核計劃已是眾所周知的事實。

　　為了加強我國網(wǎng)絡(luò)空間的安全，應(yīng)當漸漸地用華為、復(fù)興等自立可控的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備替代思科的設(shè)備，對現(xiàn)有的思科設(shè)備也應(yīng)加以審核，排除信息安全隱患。

　　CEI：中國通訊領(lǐng)域產(chǎn)品和思科差距有多大？以華為為代表的中國企業(yè)目前能周全庖代思科嗎？

　　倪光南：經(jīng)過十多年的努力，以華為、復(fù)興為代表的中國通訊企業(yè)已經(jīng)基本上達到了與思科劃一的水平，而且我們的企業(yè)擁有自立核心技術(shù)和自立知識產(chǎn)權(quán)。2010年的世界PCT專利排名，復(fù)興第二，華為第四，活著界浩繁企業(yè)中名列前茅，注解他們的自立創(chuàng)新能力達到了業(yè)界的先輩水平，思科已經(jīng)遠遠地落在后面。如今，華為擁有研發(fā)人員近7萬人，幾乎是思科的3倍。今天華為的創(chuàng)新能力已超過思科，正是思科要訴諸政治手段來壓抑華為的客觀緣故原由。

　　由此可見，我們?nèi)缃裼萌A為、復(fù)興等企業(yè)的產(chǎn)品周全庖代思科產(chǎn)品已經(jīng)沒有任何題目了。假如說還有什么題目的話，那也只是生理題目了。

　　CEI：華為、復(fù)興被美國國會質(zhì)詢將給我國IT產(chǎn)業(yè)帶來什么樣的影響？

　　倪光南：從近期看，調(diào)查報告事件注解美國將會遏制中國高技術(shù)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈的高端發(fā)展。尤其是對于那些掌握核心技術(shù)、擁有知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新能力較強的企業(yè)，美國將會采取各種手段，包括貿(mào)易和政治等手段進行遏制，這當然會對我國IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來肯定的悲觀影響。

　　但另一方面，這一事件也教育了我國的各個層面，從政府有關(guān)部門到企業(yè)決策人員，都增強了保障網(wǎng)絡(luò)空間安全，維護信息主權(quán)的意識。我們信賴，往后中國在信息化建設(shè)中會正視采用自立可控的硬軟件和服務(wù)，會加大投入發(fā)展核心技術(shù)和進步自立創(chuàng)新能力，所以從長遠看，這種影響是積極的。

　　CEI：美國市場對華為等要走出國門的中國企業(yè)意味著什么？

　　倪光南：美國是目前世界上最大的市場，任何國際化的企業(yè)都盼望進入這個市場，中國企業(yè)要走出國門當然也不例外。但美國長期以來向?qū)澜缈萍?，美國高技術(shù)企業(yè)及其技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)引領(lǐng)著世界市場。假如中國企業(yè)甘心處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，那么，美國市場和世界上其他國家市場沒有太大的區(qū)別，但假如中國企業(yè)要像華為、復(fù)興那樣進入產(chǎn)業(yè)鏈的高端，美國市場必須進入。

　　華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備比劃一的思科設(shè)備要便宜30%左右，假如是靠性價比競爭，思科是難以抵擋的。但我們看到，美國打出了“安全威脅”這張牌，用政治手段干預(yù)了市場競爭。看來，往后寄托擁有核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)競爭的中國企業(yè)，進入美國市場要比進入世界的其他市場更難。

　　CEI：除了華為和復(fù)興以外，三一也在美國市場受到了不公平的待遇，你怎么看中國企業(yè)在美國市場的生存近況？

　　倪光南：美國政府對不同的中國企業(yè)采取不同的態(tài)度是基于它自身利益的考慮。美國已經(jīng)風俗于處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端，取得高額利潤，并盡可能削減對其環(huán)境和資源的影響和消費。在這種考慮下，它不會制約重要寄托廉價勞動力和資源競爭的企業(yè)，由于這不是它想做的。

　　不久前奧巴馬簽署了制造業(yè)促進法案，但奧巴馬明確說，美國不會去做低端的制造，美國的目標是“確保美國在高端制造業(yè)的領(lǐng)先地位”。所以對富士康如許的代工業(yè)巨頭，美國不會去制裁它。倒是一些美國議員和政界人士還對蘋果施壓，要它改善對富士康的待遇，要富士康給員工加薪等；美國也沒有制約重要寄托規(guī)模取勝的中國企業(yè)。例如對聯(lián)想收購IBM PC營業(yè)，美國就不作干預(yù)。而對華為花200萬美元收購3Leaf公司如許的小事，美國就不批準。緣故原由很簡單：聯(lián)想PC買的是微軟和英特爾的核心技術(shù)，聯(lián)想PC做得再大，最受益的照舊微軟和英特爾。但華為就不同了，華為的通信設(shè)備擁有自立核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，直接危及了思科的前途，因此美國就決不允許華為行使3Leaf的技術(shù)。所以，這些事情假如從利益的角度考察，就容易理解了。

　　由此可見，往后，當越來越多的中國企業(yè)像華為、復(fù)興那樣，寄托自立核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)進行競爭時，他們可能也會受到某些不公平的待遇，中國企業(yè)對此應(yīng)當有所預(yù)備。

　　CEI：華為和復(fù)興還有進入美國的機會嗎？

　　倪光南：華為、復(fù)興進入美國市場臨時是受到了挫折，可是往后還會有機會，由于貿(mào)易珍愛主義違反全球經(jīng)濟發(fā)展潮流，也不吻合美國消耗者的根本利益，不可能永久得勢。假如中國有關(guān)方面能采取某些反制措施的話，也能對華為、復(fù)興有所幫助。

　　CEI：據(jù)你了解，其他國家是如何進行信息安全審查的？中國應(yīng)該如何借鑒？

　　倪光南：確實，在信息安全審查方面，我們可以借鑒其他國家的有用做法。例如可以仿照英國對華為設(shè)備的審核辦法——英國要求華為完全、徹底、100%地開放源代碼，并對其進行編譯、重構(gòu)，以驗證源代碼的真實性，驗證是否有后門等。

　　前幾年中國有關(guān)部門與微軟簽訂的“政府源代碼備案”(GSP)，僅允許中方人員在微軟指定的場所對其約97%的源代碼(有約3%微軟找一些理由不予開放)進行“觀看”，不許復(fù)制、打印，更談不上編譯、重構(gòu)，如許的審核根本不能確定源代碼是否真實、是否有后門。這種做法除了對微軟有公關(guān)意義外，對于中國方面的信息安全保障來說，基本上沒有價值。

　　CEI：為了拓展海外市場，中國企業(yè)應(yīng)該細致些什么？

　　倪光南：如上所述，美國高技術(shù)企業(yè)及其技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)歷來引領(lǐng)著世界市場包括美國市場，美國盼望其他國家的企業(yè)安心做低端的制造，不要與美國企業(yè)爭取在產(chǎn)業(yè)鏈高端的地位。假如掌握自立核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的中國企業(yè)活著界其他市場上發(fā)展起來，不管樂意不樂意，美國都無能為力。

　　但是在美國企業(yè)的大本營，美國限定處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的中國企業(yè)擴展市場，照舊有不少辦法的，這次對華為、復(fù)興的措施就是一例。所以，中國企業(yè)應(yīng)當認真學習華為、復(fù)興的經(jīng)驗，做好響應(yīng)預(yù)備，不要認為自由競爭的市場經(jīng)濟原則是絕對的、全能的（中國經(jīng)濟和信息化）