繼美國對蘋果公司和5家出版商提起反壟斷訴訟以及歐盟委員會啟動相干調(diào)查之后，加拿大多名律師4月20日又將這6家被告推上魁北克高級法院，理由同樣是“共謀哄抬電子書價”。

　　美國司法部長埃里克·霍爾德在提議訴訟時說，蘋果公司和5家出版商合謀操縱電子書價格，讓消耗者在購買某些暢銷電子書時多付出數(shù)百萬美元。加拿大控方則透露表現(xiàn)，蘋果電子書的價格偶然接近乃至超過雷同內(nèi)容的紙質(zhì)書價格，被告方“有著顯明的反競爭舉動”。  

　　這場官司的實質(zhì)是電子書的定價權(quán)之爭。   

　　當(dāng)今，越來越多的讀者選擇電子書來知足閱讀需求。據(jù)美國出版商協(xié)會統(tǒng)計，2011年電子書販賣額同比增加111％，達到9.7億美元。迅猛增加的販賣額，使各大企業(yè)競相加快在電子書市場上的發(fā)展步伐。

　　2007年，亞馬遜推出電子書閱讀器Kindle時，采取了批發(fā)販賣模式，即電子書出版商確定批發(fā)價，零售商決定零售價。此舉讓亞馬遜得以按每本9.99美元的“跳樓價”出售電子書。2010年4月，就在蘋果公司預(yù)備推出平板電腦之際，5大出版商瞅準機會，與之簽訂了一份電子書價格協(xié)議，商定采用代理定價模式通過蘋果平板電腦售書。這種模式許可出版商確定零售價，各大出版商保證向蘋果公司提供最優(yōu)惠價格，并向蘋果交納30%的利潤。 

　　價格協(xié)議讓蘋果和出版商實現(xiàn)了雙贏，但也推高了書價。蘋果平板電腦走向市場后，蘋果電子書大多定價為每本12.99美元。因為出版商必須向蘋果提供最優(yōu)惠的價格，亞馬遜只好也贊成由出版商設(shè)定零售價，否則，Kindle上的電子書目便會削減。此舉無異于讓亞馬遜舉手降服佩服。

　　目前，已有3家出版商與美國司法部達成息爭協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，3家出版商將在兩年時間內(nèi)許可亞馬遜和其他零售商重新使用批發(fā)販賣模式，并停止與蘋果公司達成的最優(yōu)惠價格條目?！?/P>

　　然而，出版行業(yè)的不滿顯而易見。兩年前，蘋果和5家出版商達成價格協(xié)議，是由于亞馬遜的超低價格便宜了消耗者，趕跑了代理商，惹惱了出版社。對出版行業(yè)而言，從編輯、出版到發(fā)行，環(huán)環(huán)相扣。假如沒有充足的收益支持整個產(chǎn)業(yè)鏈，這一鏈條就會面臨崩潰，實體書店將被迫退出競爭。假如傳統(tǒng)出版商、批發(fā)商和零售商逐一瓦解，包括電子書在內(nèi)的圖書行業(yè)也不可能獲得健康發(fā)展，只能坐視亞馬遜增強對全行業(yè)的掌控和壟斷。

　　因此，蘋果和5家出版商操縱電子書價格的訴訟，還有一層更深的玄機：在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的澎湃大潮中，出版社、經(jīng)銷商這些“實體概念”是濤聲仍舊，照舊最終被拍倒在沙灘上？從這個角度看，這場訴訟的意義早已超出電子書范圍，反映的是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)電商與實體商店之間的競爭格局。法院可以判決一場官司的輸贏，但對旭日東升的網(wǎng)絡(luò)販賣來說，究竟哪種定價模式更具生命力，更有利于消耗者和相干行業(yè)的健康發(fā)展，恐怕只有歷史才能給出結(jié)論。（人民日報）