“和日本人打了一個(gè)大勝仗！”新年來臨，浙江醫(yī)藥股份有限黨委書記、董事長李春波的心情一天比一天輕松——1月29日，是日本Kaneka公司向美國聯(lián)邦最高法官申請(qǐng)復(fù)議337調(diào)查案的最后期限，日方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有上訴。這意味這場持續(xù)兩年、從德國一向打到美國的官司，浙江醫(yī)藥最終獲勝。
    采訪李春波不容易，我們從去年11月份開始約，但他一向忙著在美國打官司，等到1月21日才和我們晤面。這場拉鋸戰(zhàn)一樣的官司，讓李春波感慨很深：“和日本人打官司，不能怕。一靠勇氣，二靠信念，要讓世界看到，中國擁有自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民族工業(yè)品牌！”

見義勇為積極應(yīng)戰(zhàn)

    輔酶Q10是一種維生素類物質(zhì)，有益于心絞痛、心臟病和高血壓病人的治療，美國市場需求量極大。很長時(shí)間，這個(gè)產(chǎn)品一向由Kaneka等國外大公司壟斷，近年來，浙江醫(yī)藥憑著自立創(chuàng)新品牌，積極進(jìn)軍歐美市場，戰(zhàn)績不菲。
    Kaneka公司不甘心蛋糕被切，于2010年11月25日，在德國起訴浙江醫(yī)藥侵犯其歐洲相干專利，稱浙江醫(yī)藥的輔酶Q10技術(shù)是“偷來的”！
    2010 年，浙江醫(yī)藥的輔酶Q10 產(chǎn)品的業(yè)務(wù)收入為人民幣8418萬元，僅占公司業(yè)務(wù)總收入的1.85%，打跨國官司需大量財(cái)力精力，要不要打這一仗？這關(guān)系到中國制造的品牌形象和國際影響，李春波決定：打！
    收到訴訟文書后，浙江醫(yī)藥于2011年1月30日啟動(dòng)預(yù)警機(jī)制，聘請(qǐng)國外著名律師進(jìn)行應(yīng)訴，并于同年5月向德國法庭申請(qǐng)Kaneka公司983專利無效。
    2012年3月13日德國法庭作出判決，認(rèn)為浙江醫(yī)藥工藝不侵權(quán)，Kaneka公司的訴訟被完全駁回，并承擔(dān)悉數(shù)訴訟費(fèi)用；2012年11月7日，法官當(dāng)庭公布Kaneka的德國983專利無效。
    在制藥行業(yè)摸跌滾打幾十年的李春波敏銳地意識(shí)到：Kaneka公司在美國申請(qǐng)專利歷經(jīng)8年，很可能在2011年3月被授權(quán)，一經(jīng)授權(quán)，Kaneka肯定會(huì)在美國起訴中國企業(yè)。
    李春波武斷地指揮公司總經(jīng)理飛往美國與核心律師探究應(yīng)對(duì)策略，當(dāng)場拍板，自動(dòng)出擊。Kaneka340專利在美國東部時(shí)間2011年3月22日0:00時(shí)生效，浙江醫(yī)藥在當(dāng)天0:01時(shí)在美國南德州休斯頓地方法院和哥倫比亞特區(qū)地方法院同時(shí)起訴日本Kaneka公司340專利無效。
    前后相差一分鐘，“攻防”就已轉(zhuǎn)換。這讓Kaneka公司始料未及，十幾分鐘后，Kaneka公司倉促在美國加州中間區(qū)地方法院對(duì)浙江醫(yī)藥等7家輔酶Q10生產(chǎn)和經(jīng)營廠家同時(shí)起訴，指控上述公司因出口和販賣直接或間接侵犯了Kaneka公司在美國申請(qǐng)生產(chǎn)輔酶Q10的專利。2011年6月7日，Kaneka公司又要求ITC對(duì)上述7家公司發(fā)動(dòng)337調(diào)查。根據(jù)337條目，ITC假如認(rèn)定進(jìn)口商品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就不能進(jìn)入美國販賣?！叭缃?，越來越多的中國企業(yè)在美國ITC被起訴，許多的中國企業(yè)因?yàn)閷?duì)美國ITC 訴訟缺乏了解，輕易摒棄，效果丟掉了美國市場?！蔽覀儜?yīng)好好吸取這些教訓(xùn)，李春波說，“案件發(fā)生時(shí)，國家商務(wù)部醫(yī)保商會(huì)自動(dòng)來了解案情，派出專家、律師前來引導(dǎo)應(yīng)對(duì)，鼓勵(lì)我們積極應(yīng)訴，并介紹337調(diào)查中的基本程序及細(xì)致事項(xiàng)、相干案例，極大地加強(qiáng)了我們應(yīng)訴的信念和決心，促使我們?cè)诘谂R時(shí)間組織律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴，省商務(wù)廳向?qū)б苍谡麄€(gè)過程中不定期聽取匯報(bào)，專家咨詢?nèi)谈?，讓我們少走了不少彎路?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)至關(guān)緊張

“輔酶Q10是我們自立研發(fā)的產(chǎn)品，對(duì)中國制造我們有信念！”浙江醫(yī)藥先后參與完成歐洲藥典（EP）中替考拉寧、美國藥典中葉黃素等標(biāo)準(zhǔn)制訂，李春波的自傲不無道理。
    浙江醫(yī)藥的專利事務(wù)辦公室早在輔酶Q10研發(fā)階段就細(xì)致研究了Kaneka公司所有的專利，包括其在美國申請(qǐng)8年，多次修改的專利，并與中國制造工藝進(jìn)行反復(fù)比對(duì)分析，認(rèn)為我們的工藝沒有侵權(quán)，反而更有創(chuàng)新，具有自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
    從頭至尾參與訴訟的浙江醫(yī)藥博士許新德說，Kaneka在訴訟期間曾經(jīng)3次申請(qǐng)要求耽誤遞交相干材料，而浙江醫(yī)藥一次都沒有。日本人起先對(duì)浙江醫(yī)藥特別很是傲慢，但隨著調(diào)查深入，態(tài)度越來越收斂。我們用強(qiáng)有力的還擊贏得了對(duì)手的尊重。
    2012年2月至3月，Kaneka公司律師在美國華盛頓完成了對(duì)浙江醫(yī)藥系列證人的取證，并于3月2日對(duì)浙江醫(yī)藥輔酶Q10生產(chǎn)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查并取樣。與此同時(shí)，浙江醫(yī)藥也組織專家對(duì)Kaneka專利發(fā)明人、生產(chǎn)管理人員及販賣人員的取證工作，并對(duì)其在美國的工廠進(jìn)行現(xiàn)場取證。
    2012年7月9日，ITC組織原告及被告進(jìn)行第一次庭審，雙方就是否構(gòu)成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)及專利權(quán)利要求的詮釋題目進(jìn)行爭吵。
    2012年9月27日，ITC法官作初步裁決，認(rèn)為Kaneka的340專利在美國沒有構(gòu)成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而且浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠的輔酶Q10工藝不構(gòu)成侵權(quán)，沒有違背337條目。
    2012年11月29日，ITC委員會(huì)駁回了日本Kaneka公司的復(fù)議申請(qǐng)，確認(rèn)了法官的初步裁決，結(jié)束了337調(diào)查。
    “經(jīng)歷了這場跨國訴訟案，我們更加意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的緊張性?！崩畲翰ㄒ馕渡铋L地說，“中國制造要活著界爭得市場的自動(dòng)權(quán)，就是要建立自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民族工業(yè)品牌！”