瑞安生活秀集團(tuán)法定代表人受審現(xiàn)場(chǎng)。
 

　　溫州的生活秀集團(tuán)創(chuàng)辦于2001年，其品牌與“LIVEX生活秀”中英文系列注冊(cè)商標(biāo)，在全國(guó)享有肯定著名度，在溫州更是有很大的名氣。

　　然而，這家曾經(jīng)輝煌臨時(shí)的公司，現(xiàn)在不但走向破產(chǎn)，連公司法定代表人陳某也站上了法院被告人席。昨天，瑞安法院公開(kāi)審理原生活秀集團(tuán)法定代表人陳某涉嫌犯躲避會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪一案。

　　這是溫州地區(qū)襲擊破產(chǎn)企業(yè)“逃廢債”舉動(dòng)的首個(gè)刑事案件。

　　曾經(jīng)事業(yè)發(fā)展順利

　　陳某，42歲，瑞安人，原系生活秀集團(tuán)有限公司法定代表人。生活秀集團(tuán)有限公司成立于2001年11月27日，陳某占股84%，他的合伙人金某占16%，集團(tuán)下設(shè)2個(gè)公司。

　　該公司販賣(mài)的休閑服飾，包括T恤、毛衫、夾克等19大系列、上千個(gè)款式品種，是一家多元化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)集團(tuán)，注冊(cè)資金1億元，員工1000多人。

　　生活秀集團(tuán)成立后，發(fā)展順利。其品牌與“LIVEX生活秀”中英文系列注冊(cè)商標(biāo)，在全國(guó)享有肯定著名度，其注冊(cè)商標(biāo)在2007、2008年先后被評(píng)為“浙江省聞名商標(biāo)”、“中國(guó)聞名商標(biāo)”，企業(yè)先后被評(píng)為“溫州市綜合百?gòu)?qiáng)”、“瑞安工業(yè)五十強(qiáng)”與“中國(guó)服裝行業(yè)百?gòu)?qiáng)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

　　陳某本人，也獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。2005年，他當(dāng)選為瑞安市政協(xié)委員；2006年，他被評(píng)為浙江省卓異民營(yíng)企業(yè)家。

　　一場(chǎng)大火成了遷移轉(zhuǎn)變點(diǎn)

　　2011年，生活秀集團(tuán)出現(xiàn)了大遷移轉(zhuǎn)變。

　　昔時(shí)9月24日，生活秀集團(tuán)位于瑞安飛云的倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，之后，該公司沒(méi)再正常生產(chǎn)，員工紛紛離職，公司經(jīng)常有人來(lái)要債。

　　“我都不敢去上班了，每天處理債務(wù)，公司所有流水賬都沒(méi)有繼承做了。

　　火災(zāi)除了銷(xiāo)毀服務(wù)器及流水賬外，還燒掉了服裝近100萬(wàn)件，總價(jià)值8000多萬(wàn)元。

　　“那時(shí)連員工工資都無(wú)法付出?！标惸吃谑掳l(fā)后，如許描述當(dāng)時(shí)的情況。

　　2012年10月，有網(wǎng)友在某網(wǎng)站上，貼出生活秀集團(tuán)多宗待開(kāi)庭的案件。

　　帖子中的內(nèi)容表現(xiàn)，該集團(tuán)因金融借款合同、建設(shè)工程合同糾紛、申請(qǐng)破產(chǎn)清算等緣故原由被告上法庭。

　　當(dāng)月，生活秀集團(tuán)被申請(qǐng)破產(chǎn)。根據(jù)估算，集團(tuán)總債務(wù)4.8億元，欠銀行3.3億元，欠供給商1.5億元，公司資產(chǎn)也許3個(gè)億，位于上海、溫州市區(qū)、瑞安的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，還有總價(jià)值5000萬(wàn)元的服裝。

　　法定代表人拒不交納“流水賬”

　　生活秀集團(tuán)破產(chǎn)后，發(fā)生了讓人不測(cè)的事。

　　去年8月，該集團(tuán)法定代表人陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　2012年10月26日，瑞安法院受理生活秀集團(tuán)破產(chǎn)清算案件，并指定破產(chǎn)管理人。

　　破產(chǎn)程序進(jìn)程中，管理人多次向生活秀集團(tuán)財(cái)務(wù)人員與法定代表人陳某發(fā)出關(guān)照，要求提供企業(yè)悉數(shù)印章、賬簿、會(huì)計(jì)資料等。

　　但是，陳某僅提交企業(yè)的外部會(huì)計(jì)資料，而拒不提交該公司所做的賬外賬，包括一時(shí)借款流水臺(tái)賬、供給商應(yīng)付流水臺(tái)賬、加盟商應(yīng)收流水臺(tái)賬，致使破產(chǎn)清算工作無(wú)法正常進(jìn)行。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某的舉動(dòng)已觸犯躲避會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。陳某則辯稱(chēng)，他已經(jīng)提供悉數(shù)正當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)資料，并不存在拒不提交的違法舉動(dòng)。

　　他在庭上說(shuō)“流水賬”被銷(xiāo)毀了

　　昨天上午9點(diǎn)15分，庭審開(kāi)始。陳某被法警帶上法庭，看上去神情疲憊。

　　公訴人宣讀完起訴書(shū)后，法官問(wèn)陳某：“對(duì)控告事實(shí)有偶然見(jiàn)？”

　　陳某說(shuō)：“故意見(jiàn)。”他說(shuō)，生活秀是瑞安30強(qiáng)企業(yè)，產(chǎn)值超億元。根據(jù)國(guó)家相干規(guī)定，所有報(bào)告每年都必要審計(jì)一次。而審計(jì)過(guò)的資料，公司會(huì)交給會(huì)計(jì)保管?！肮颈簧暾?qǐng)破產(chǎn)后，我已經(jīng)把所有的會(huì)計(jì)報(bào)告交給法院了，這些報(bào)告都是經(jīng)過(guò)審計(jì)的，我自始至終沒(méi)有存在躲避會(huì)計(jì)賬簿的意思?！?/P>

　　公訴人問(wèn)：你們公司有幾本賬目？

　　陳某低頭回答：只有一本外賬。

　　公訴人：那有沒(méi)有流水賬？

　　陳某：有，分一時(shí)借款流水臺(tái)賬、供給商應(yīng)付款流水臺(tái)賬、加盟商應(yīng)收款流水臺(tái)賬。

　　公訴人：這三項(xiàng)流水臺(tái)賬在不在公司外賬里面？

　　陳某：公司債務(wù)每年都經(jīng)過(guò)審計(jì)，三項(xiàng)都在審計(jì)報(bào)告里面，也悉數(shù)交給法院了。

　　公訴人：那為什么法院在破產(chǎn)清算審理中，找不到這些臺(tái)賬？

　　陳某(停留了下，雙手拳頭握緊)：流水賬冊(cè)還有做這些賬的服務(wù)器當(dāng)時(shí)都放在飛云倉(cāng)庫(kù)保管，后來(lái)在2011年的大火里銷(xiāo)毀了。

　　公訴人：你們這么大的公司，怎么沒(méi)有保管好流水臺(tái)賬？

　　陳某：假如公司倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有被銷(xiāo)毀，這些賬我會(huì)顧著，但是經(jīng)營(yíng)不善后，天天幾十號(hào)人來(lái)找我要賬，我每天躲在賓館，根本無(wú)暇顧及。

　　公訴人認(rèn)為，三項(xiàng)流水臺(tái)賬是生活秀集團(tuán)最緊張的會(huì)計(jì)憑證，陳某沒(méi)有理由將如此緊張的會(huì)計(jì)憑證放在存儲(chǔ)服裝和輔料的飛云倉(cāng)庫(kù)里，而不放在公司的總部里，且他的合伙人金某也曾證明火災(zāi)發(fā)生后，陳某告訴他只銷(xiāo)毀了服裝和輔料，沒(méi)有說(shuō)銷(xiāo)毀賬冊(cè)。

　　經(jīng)過(guò)一個(gè)上午的庭審，瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。

　　法院稱(chēng)個(gè)別企業(yè)存在“假破產(chǎn)、真逃債”

　　去年至今，瑞安法院共受理企業(yè)破產(chǎn)案件53件，審結(jié)29件。在審理過(guò)程中，瑞安法院發(fā)現(xiàn)個(gè)別企業(yè)存在“假破產(chǎn)、真逃債”征象，而這是溫州地區(qū)襲擊破產(chǎn)案件中“逃廢債”舉動(dòng)的首個(gè)刑事案。

　　瑞安法院金融庭負(fù)責(zé)人金秀哲說(shuō)：“像生活秀集團(tuán)如許極不配合移交財(cái)務(wù)檔案的舉動(dòng)，‘逃廢債’的意圖較為顯明。

　　還有其他幾種較為潛伏的‘逃廢債’情勢(shì)。例如成立影子公司，轉(zhuǎn)移負(fù)債公司的資產(chǎn)，或是借用正當(dāng)體例，非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。個(gè)別企業(yè)將大額資金出借給顯明沒(méi)有償還能力的人；有些公司股東則以向企業(yè)借款情勢(shì)低價(jià)購(gòu)置小我房產(chǎn)，后以高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給公司，從而將差價(jià)轉(zhuǎn)為小我財(cái)產(chǎn)等等?！?/P>

　　為嚴(yán)峻襲擊上述破產(chǎn)進(jìn)程中的不誠(chéng)信舉動(dòng)，瑞安法院總結(jié)典型的“逃廢債”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)甄別能力。對(duì)違背規(guī)定但尚不足以構(gòu)成犯罪的舉動(dòng)，根據(jù)《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《民訴法》及司法詮釋?zhuān)枰詰吞?；?duì)涉嫌犯罪的，果斷移送公安機(jī)關(guān)。

　　金秀哲說(shuō)：“嚴(yán)峻襲擊‘逃廢債’，目的在于保障債權(quán)人的正當(dāng)利益，盼望通過(guò)今天的庭審，鞭策破產(chǎn)債務(wù)人誠(chéng)實(shí)履行任務(wù)，積極幫忙破產(chǎn)工作。”