注：1.數(shù)據(jù)來源于人力資源和社會保障部歷年《人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2008年前為《勞動和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》）。

　　2.基金總收入包括征繳收入和各級財(cái)政補(bǔ)貼。

　　3.本表數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金情況，新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)基金和城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)基金歷年也有結(jié)余。

　　制圖：張芳曼

　　2013年，全國養(yǎng)老金缺口將高達(dá)18.3萬億元！某專家的這一展望，經(jīng)媒體報(bào)道后，在一些讀者中引起恐慌。

　　我們的養(yǎng)老金怎么了？真會有那么大的虧空嗎？近期一些媒體熱議的延伸退休年齡、延領(lǐng)養(yǎng)老金改革，真的是為了彌補(bǔ)養(yǎng)老金的虧空嗎？

　　今天起，本版推出系列報(bào)道“我們的養(yǎng)老金怎么了”，通過數(shù)據(jù)對比、專家解讀、官員釋惑，力爭還原事實(shí)原形、詮釋政策本意。

　　——編　者

　　累計(jì)結(jié)余年年增長

　　有媒體報(bào)道，據(jù)專家推算并展望，我國養(yǎng)老金缺口到2013年將達(dá)到18.3萬億元。

　　雖然近期關(guān)于養(yǎng)老金缺口的種種展望層出不窮，有說1.7萬億元的，有說2.5萬億元的，但這一次照舊把人嚇得不輕！

　　當(dāng)前我國全年財(cái)政收入也就是10萬億，養(yǎng)老金缺口高達(dá)18萬億多，這么大的窟窿怎么能填得上？養(yǎng)老金還能按時足額發(fā)放嗎？社會保障制度還可以信賴嗎？何況，這不是到2030年、2050年的遠(yuǎn)期展望，說的就是明年的事兒。

　　假如信賴此測算，那么，今年國家還在上調(diào)基本養(yǎng)老金水平，明年可能就發(fā)不出了，能不讓人恐慌嗎？

　　明年并不遠(yuǎn)。去年社會保障的統(tǒng)計(jì)公報(bào)剛剛出爐，細(xì)心看看其中的數(shù)據(jù)，除非有什么突發(fā)的偉大轉(zhuǎn)變，其實(shí)不難把握明年的大致狀態(tài)。

　　統(tǒng)計(jì)公報(bào)表現(xiàn)，2011年我國全年城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金總收入16895億元，比上年增加25.9%。全年基金總付出12765億元，比上年增加20.9%。各級財(cái)政補(bǔ)貼基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金2272億元。

　　到2011年末，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存1.94萬億元，而再往前的2010年底，結(jié)存為1.53萬億元。

　　不妨想想，2011年還結(jié)余近2萬億元，看人口結(jié)構(gòu)，2012年、2013年不會出現(xiàn)驀地增長的退休人員，同時養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋范圍還在繼承擴(kuò)大，實(shí)在不太可能收支缺口突然增至18.3萬億元之巨。

　　有人對“財(cái)政補(bǔ)貼”提出疑問：既然基金總收入比基金總付出多，累計(jì)結(jié)余年年增長，怎么還會發(fā)生2000多億元財(cái)政補(bǔ)貼呢？

　　這重要是由于，我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度尚未實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)籌，有的省份紅利有的省份不足，不足的省份就必要財(cái)政補(bǔ)貼，包括地方財(cái)政和中間財(cái)政。

　　為此，主管部門多次明確回應(yīng)，養(yǎng)老金當(dāng)期足額發(fā)放沒題目，參保人員要放心。這不是一些人所謂的“故作冷靜”，而是基于目前資金狀態(tài)做出的測算判斷。

　　近年來，我國延續(xù)8次上調(diào)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平，各地付出狀態(tài)都很好，2012年的調(diào)待在1月尾春節(jié)前基本完成。假如沒有資金的有力支撐，不可能有調(diào)待的順利進(jìn)行。

　　所以，已經(jīng)退休的和即將退休的人員，不必對“能不能領(lǐng)到養(yǎng)老金”太過困擾。

　　空賬沒有太大題目

　　有關(guān)專家透露表現(xiàn)，長遠(yuǎn)看，老齡化會給養(yǎng)老保險(xiǎn)制度持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)厲挑釁。

　　2010年，我國60歲以上老年人口1.77億人，占總?cè)丝诘?3.26%。預(yù)計(jì)到“十二五”期末，這一比例將達(dá)到15%左右，養(yǎng)老金付出面臨壓力。

　　此外，養(yǎng)老金小我賬戶的空賬題目，也備受關(guān)注。

　　從上世紀(jì)90年代以來，我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取的是統(tǒng)籌基金和小我賬戶相結(jié)合的體例。最初階段，養(yǎng)老保險(xiǎn)采取現(xiàn)收現(xiàn)付的體例，小我賬戶是記賬（即所謂空賬），從2001年開始才在13個省份做實(shí)。

　　空賬是否意味著虧空？業(yè)內(nèi)人士透露表現(xiàn)，不能簡單如許理解。

　　據(jù)了解，空賬只是一種過渡性的記賬體例，并不注解職工沒有繳納養(yǎng)老金。盡管因?yàn)橛?jì)算方法的不同，有的地方小我空賬可能會得出較大的數(shù)額，但是統(tǒng)籌考慮社會保險(xiǎn)基金的收支狀態(tài)，空賬目前不存在太大題目。

　　對一項(xiàng)關(guān)系到幾億人、幾十年生活的保障制度，未雨綢繆無疑極其需要。空賬能否盡快做實(shí)？養(yǎng)老金會不會成為財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)？財(cái)力還能支持多大幅度的養(yǎng)老金上調(diào)？這些思考、研究和測算，都很故意義也應(yīng)鼓勵支撐。

　　事實(shí)上，我國已開始做這方面的預(yù)備，包括繼承擴(kuò)大覆蓋面、增長資金貯備、在一些地方進(jìn)行耽誤領(lǐng)取養(yǎng)老金的嘗試等。

　　但是，倘使研究展望過于夸大某一方面甚至有些駭人聽聞、引起恐慌情緒，好像不妥。過陣子證實(shí)不是這么回事，不也是砸本身牌子、影響本身的公信力嗎？

　　何況，社會保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)不一樣。商業(yè)保險(xiǎn)出現(xiàn)“收不抵支”就很難運(yùn)行下去，社會保險(xiǎn)則不同，不僅看自身的收支，還和一個國家團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政狀態(tài)、國有資產(chǎn)緊密相聯(lián)。

　　業(yè)內(nèi)人士透露表現(xiàn)，從這個角度講，和商業(yè)保險(xiǎn)相比，社會保險(xiǎn)更讓人有信念。（人民日報(bào)）