數(shù)據(jù)來(lái)源：相干景點(diǎn)官方網(wǎng)站　 　　制圖：熊　建

　　●對(duì)比中外“世界天然遺產(chǎn)”、“世界文化遺產(chǎn)”門(mén)票價(jià)格發(fā)現(xiàn)：我國(guó)景區(qū)門(mén)票價(jià)格普遍高于國(guó)外同類景點(diǎn)

　　●國(guó)家發(fā)改委規(guī)定，旅游景區(qū)門(mén)票價(jià)格的調(diào)整頻次不低于3年。今年恰逢“解禁年”，很多景區(qū)紛紛漲價(jià)

　　4月27日，江蘇省揚(yáng)州市物價(jià)局召開(kāi)瘦西湖景區(qū)門(mén)票基價(jià)聽(tīng)證會(huì)。據(jù)該局日前發(fā)布的通知布告，現(xiàn)行瘦西湖景區(qū)門(mén)票基價(jià)為60元/張，而因?yàn)榫皡^(qū)投入增長(zhǎng)、游覽面積擴(kuò)大、品質(zhì)提拔、成本上漲等因素，擬對(duì)門(mén)票基價(jià)重新核定為120元/張。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“五一”小長(zhǎng)假全國(guó)超過(guò)20個(gè)著名景區(qū)門(mén)票將漲價(jià)，漲幅從20%到100%不等。在通脹壓力之下，國(guó)內(nèi)一些景區(qū)門(mén)票紛紛跨入“百元時(shí)代”，讓不少人感觸“游不起”。有游客問(wèn)：景區(qū)是國(guó)家公共資源，門(mén)票能說(shuō)漲就漲嗎？

　　折半5A級(jí)景區(qū)門(mén)票超百元，又出現(xiàn)新一輪漲價(jià)潮

　　有媒體對(duì)全國(guó)（不含港澳臺(tái)）130家5A級(jí)景區(qū)門(mén)票價(jià)格（旺季）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。其中，近半景區(qū)門(mén)票已上百元，超過(guò)一成景區(qū)更在200元以上。在發(fā)達(dá)地區(qū)，一些級(jí)別較低的景區(qū)門(mén)票也突破了百元大關(guān)。

　　四川九寨溝是國(guó)內(nèi)門(mén)票價(jià)格最貴的景區(qū)之一。旅游旺季門(mén)票價(jià)格是220元，觀光車(chē)票90元，再加上10元保險(xiǎn)費(fèi)，游客的“進(jìn)門(mén)費(fèi)”為320元。價(jià)格雖貴，但每年游客量都以數(shù)百萬(wàn)計(jì)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，今年國(guó)內(nèi)將出現(xiàn)新一輪景區(qū)漲價(jià)潮。由于，2007年國(guó)家發(fā)改委規(guī)定，旅游景區(qū)門(mén)票價(jià)格的調(diào)整頻次不低于3年。國(guó)內(nèi)很多景區(qū)最近一次價(jià)格調(diào)整時(shí)間是2008年左右，今年恰逢“解禁年”。

　　根據(jù)已宣布的調(diào)價(jià)信息，將來(lái)數(shù)月內(nèi)將有超過(guò)20個(gè)著名景區(qū)門(mén)票漲價(jià)，漲幅從20%到100%不等。還有的景區(qū)明里不漲價(jià)，卻通過(guò)剝離門(mén)票中的交通費(fèi)或進(jìn)步索道費(fèi)變相漲價(jià)。

　　“必須反對(duì)不顧中國(guó)游客的消耗能力和可接受程度，以經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)，無(wú)窮制進(jìn)步門(mén)票價(jià)格的傾向?！敝袊?guó)旅游研究院區(qū)域旅游發(fā)展與規(guī)劃研究所副所長(zhǎng)馬曉龍說(shuō)，“我國(guó)旅游景區(qū)門(mén)票存在價(jià)格紊亂的情況，各景區(qū)門(mén)票定價(jià)機(jī)制不透明，廣大游客對(duì)景區(qū)門(mén)票高價(jià)格不滿?！?BR>
　　國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票價(jià)格普遍高于國(guó)外同類景點(diǎn)

　　邇來(lái)，一則中外景區(qū)門(mén)票對(duì)比的帖子廣為流傳。內(nèi)容重要是，與國(guó)皮毛比，中國(guó)景區(qū)的門(mén)票普遍偏貴。比如日本富士山免費(fèi)，韓國(guó)漢拿山免費(fèi)，俄羅斯克里姆林宮150盧布（約合人民幣31.5元），法國(guó)盧浮宮8.5歐元（約合人民幣70.6元）。

　　但馬曉龍認(rèn)為這有失偏頗。景區(qū)門(mén)票定價(jià)是一個(gè)很復(fù)雜的題目，不同區(qū)域、不同類型的景區(qū)必要考慮的因素不同，必要綜合考慮各利益相干者的訴求，包括景區(qū)所在地政府、居民、投資商和游客?？陀^比較中外景區(qū)門(mén)票的高低，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)比較客觀、科學(xué)的參照系。比如，選擇相似的景點(diǎn)類型、參照不同國(guó)家當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨健?/P>

　　為了求證傳言，記者選擇中外著名的“世界天然遺產(chǎn)”、“世界文化遺產(chǎn)”，就門(mén)票價(jià)格題目進(jìn)行專題比對(duì)。

　　美國(guó)的梅薩維德印第安遺址，旺季15美元，淡季10美元，分別約合人民幣94.5元、63元。相對(duì)于該國(guó)居民月均3000多美元的收入來(lái)說(shuō)并不算高。韓國(guó)的華松古堡門(mén)票為1000韓元，約合人民幣5.5元，約等于韓國(guó)街頭3杯通俗咖啡的價(jià)格。奧地利的美泉宮和皇家花園，根據(jù)選擇游覽項(xiàng)目，通票價(jià)格從14.9歐元至36歐元不等，約合人民幣124元到299元。最高價(jià)格約占該國(guó)人均月收入的1.2%。

　　而對(duì)于到2015年人均年收入預(yù)計(jì)才能達(dá)到6300元人民幣的柬埔寨來(lái)說(shuō)，吳哥窟約126元人民幣的門(mén)票價(jià)格，顯然就是天文數(shù)字了。相比之下，印度泰姬陵門(mén)票執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)20盧比（約合2.4元人民幣），對(duì)外700盧比（約合84元人民幣）。

　　對(duì)比發(fā)現(xiàn)，大部分國(guó)家景區(qū)的門(mén)票價(jià)格占人均月收入的比例在1%左右，而國(guó)內(nèi)顯明高于這一比例。也就是說(shuō)，我國(guó)景區(qū)門(mén)票價(jià)格已經(jīng)普遍高于國(guó)外同類景點(diǎn)，而且價(jià)格頻頻上漲，難怪公眾感觸“游不起”。

　　各項(xiàng)付出都向門(mén)票“伸手”，景區(qū)只能指望漲價(jià)發(fā)財(cái)

　　據(jù)了解，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金投入高、運(yùn)營(yíng)成本上升、旅游產(chǎn)品單一是國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票賡續(xù)攀升的重要緣故原由。

　　“九寨溝門(mén)票收費(fèi)重要有兩個(gè)作用：第一是控制游客數(shù)量，第二是增補(bǔ)景區(qū)各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)付出?！本耪瘻巷L(fēng)景名勝區(qū)管理局局長(zhǎng)章小平說(shuō)，“景區(qū)的事業(yè)性付出、建設(shè)資金付出、日常資源珍愛(ài)的經(jīng)費(fèi)，都要向門(mén)票‘伸手’?！?BR>
　　其中最重要的付出是生態(tài)珍愛(ài)。比如，架設(shè)了60余公里的木質(zhì)人行棧道；構(gòu)筑了諾日朗旅游服務(wù)中間，污水池以罐裝情勢(shì)運(yùn)至溝外污水處理站處理；建設(shè)免水沖環(huán)保型廁所、環(huán)境珍愛(ài)站以及景區(qū)智能體系等設(shè)施。

　　另外，九寨溝管理局2002年起關(guān)閉了景區(qū)內(nèi)所有家庭旅社，每年要撥款800萬(wàn)元作為景區(qū)居民的基本生活補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)安排了600多名溝內(nèi)居民從事環(huán)境珍愛(ài)和經(jīng)管服務(wù)工作，這些付出都靠門(mén)票和車(chē)票來(lái)補(bǔ)貼。近年，景區(qū)工作人員工資上漲，也是運(yùn)營(yíng)成本上升的一個(gè)因素。

　　外國(guó)不少景區(qū)會(huì)行使自身資源從事商業(yè)開(kāi)發(fā)。比如法國(guó)盧浮宮，重要途徑包括設(shè)立業(yè)務(wù)攤點(diǎn)、場(chǎng)地出租以及外部贊助等。墨西哥金字塔每年收入可觀，但絕大部分收入來(lái)自酒店業(yè)、餐飲業(yè)、紀(jì)念品和工藝品販賣(mài)、出租車(chē)和導(dǎo)游費(fèi)用。

　　而我國(guó)景區(qū)多數(shù)單純寄托門(mén)票作為重要收入。對(duì)此，馬曉龍透露表現(xiàn)，依托拓展服務(wù)性產(chǎn)品內(nèi)容、增長(zhǎng)服務(wù)性賺錢(qián)點(diǎn)才是景區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的方向。

　　地方政府支撐門(mén)票漲價(jià)，景區(qū)正偏離公共性

　　據(jù)中國(guó)旅游研究院的測(cè)算，在人們出行旅游總消耗中，門(mén)票付出占比也許是7%—8%。專家認(rèn)為，進(jìn)一步降低門(mén)票價(jià)格是提拔游客寫(xiě)意度的緊張方向。但當(dāng)前一些地方景區(qū)正在醞釀或掀起的漲價(jià)風(fēng)注解，景區(qū)門(mén)票正偏離公共性和公益性，成為一些地方政府和旅游公司賡續(xù)索取經(jīng)濟(jì)利益的平臺(tái)和籌碼，難以在改善服務(wù)水平、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條等方面拓展旅游業(yè)的升級(jí)空間。

　　從定價(jià)機(jī)制看，我國(guó)旅游景區(qū)的門(mén)票定價(jià)權(quán)在地方政府，而景區(qū)收益每每與地方財(cái)政收入有肯定關(guān)聯(lián)，因而地方政府客觀上存在支撐門(mén)票漲價(jià)的動(dòng)機(jī)。尤其在中西部地區(qū)，景區(qū)收入每每是地方財(cái)政收入的緊張組成部分。

　　而在一些旅游大國(guó)，國(guó)家級(jí)公園和公共博物館的門(mén)票價(jià)格政策，一樣平常是由文化部及其部屬的公共機(jī)構(gòu)同一制訂，并有立法保證，不可隨意調(diào)高票價(jià)。數(shù)據(jù)表現(xiàn)，這些旅游大國(guó)景點(diǎn)門(mén)票收入在其運(yùn)營(yíng)費(fèi)用中占比不大，景點(diǎn)運(yùn)營(yíng)重要寄托的是政府補(bǔ)貼。對(duì)此，專家透露表現(xiàn)，景區(qū)作為優(yōu)質(zhì)的公共資源，不能成為個(gè)別群體牟利的工具。（人民日?qǐng)?bào)）