?。ㄙY料圖片）

　　中國建設(shè)銀行消息談話人日前就當(dāng)前媒體關(guān)注的熱點(diǎn)題目回答了記者提問。

　　幾大銀行新增貸款相差不大

　　問：中國人民銀行剛剛宣布了2月份的金融數(shù)據(jù)，今年頭兩個月的新增貸款將近2.7萬億元。有人認(rèn)為多了，有人覺得還不夠，請問你們怎么看這些題目？

　　答：自去年11月中間調(diào)整宏觀政策方針以來，銀行信貸抵御經(jīng)濟(jì)下行的作用已見到顯明成效，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)的很多指標(biāo)出現(xiàn)回升。從建行的情況看，我們認(rèn)為建行資產(chǎn)營業(yè)的總體情況是健康的，呈現(xiàn)出總量快速增加、結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化、不良率保持降落的趨勢。新增貸款50%左右投向了基礎(chǔ)設(shè)施，20%左右投向制造業(yè)，15%左右投向住房抵押和房地產(chǎn)開發(fā)貸款，其余為小企業(yè)、涉農(nóng)貸款及名譽(yù)卡。應(yīng)當(dāng)說表現(xiàn)了我們的經(jīng)營上風(fēng)和營業(yè)特色。

　　問：我們細(xì)致到各家銀行的新增貸款都比較多，但是建行好像保持領(lǐng)先，這是為什么？ 

　　答：據(jù)我們了解，截至目前，幾大銀行新增貸款總量相差不大，都在3000億元左右。建行略有領(lǐng)先，重要是由于擴(kuò)大內(nèi)需以增長基礎(chǔ)設(shè)施投資為主，而建行在這方面有著傳統(tǒng)上風(fēng)。鐵路、公路、電力、水利、通訊及城市軌道交通等等，都是我們的特色營業(yè)。

　　防止重復(fù)建設(shè)和不良貸款

　　問：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否會給銀行信貸結(jié)構(gòu)安排帶來負(fù)面影響？

　　答：我們熱切希望著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，由于這關(guān)系著我們銀行的前途和命運(yùn)。假如國家再來一輪低水平重復(fù)建設(shè)，那么銀行一定會出一大批壞賬。

　　調(diào)整結(jié)構(gòu)對企業(yè)、地方和銀行都是嚴(yán)厲考驗(yàn)，為了國家和銀行的根本利益，我們樂意與企業(yè)和政府通力合作，找到共贏的路徑。例如，我們特別很是樂意提供并購貸款，鼓勵企業(yè)在廣闊的市場上重組；我們也特別很是樂意增長對基礎(chǔ)設(shè)施、民生工程的金融服務(wù)；我們更樂意探索對小企業(yè)和涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的信貸支撐。我們正努力建立更周全的信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制，執(zhí)行有保有壓的信貸政策，加強(qiáng)抵御經(jīng)濟(jì)周期性波動的能力。去年我們退出貸款達(dá)到600多億元，今年還要努力，將結(jié)構(gòu)調(diào)整騰出來的信貸資源，用于支撐產(chǎn)業(yè)升級和企業(yè)技術(shù)改造。

　　問：在不少人指斥銀行貸款不到位、信貸力度不夠大的同時，也有很多人憂慮不良貸款反彈，未來會不會發(fā)生再來處置巨額不良資產(chǎn)的被動局面？

　　答：這種傷害性是我們時刻要提示本身的。這次全球金融海嘯，根源也是過度放貸。有用擴(kuò)大內(nèi)需不能只簡單地增長中心需求或貨幣供給，歸根結(jié)底要靠擴(kuò)大最終需求，即消耗和投資。銀行一方面要努力做好融資服務(wù)工作，另一方面也必須嚴(yán)酷控制各種風(fēng)險(xiǎn)，防止新一輪低水平重復(fù)建設(shè)和不良貸款反彈。

　　往后一段時期的信貸投放規(guī)模和速度要看經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展。固定資產(chǎn)投資計(jì)劃有實(shí)施步驟和時間周期，銀行貸款近年來也體現(xiàn)出年初集中投放的規(guī)律，這有宏觀調(diào)控的緣故原由，也有銀行自身獲利考慮的因素，因此假如沒有特別情況，預(yù)計(jì)往后一段時期貸款投放會趨于平穩(wěn)。

　　金融系統(tǒng)不能簡單類比

　　問：當(dāng)前一些國際大銀行在金融危急中遭受重創(chuàng)甚至倒閉，許多人據(jù)此認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國家的金融系統(tǒng)不過如此，甚至還不如中國，請問建行如何評價？

　　答：建行目前的市值全球排名第2位，國際機(jī)構(gòu)展望的凈利潤排名也是第2位。但是，這并不能證實(shí)我們已經(jīng)做得比國際先輩銀行更好了，并不能證實(shí)他們長期創(chuàng)造和積累的科學(xué)管理方法已經(jīng)不值得我們學(xué)習(xí)了。中資銀行之所以能夠在這次金融危急中受影響小一些，重要是由于改革開放加強(qiáng)了我們的抵抗力，加強(qiáng)了我們的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力。另外，也要看到，中國金融系統(tǒng)事實(shí)上處在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較初始階段，發(fā)達(dá)國家的人均GDP是4萬美元，我們還不到4000美元，所以不是一個條理的題目，不能簡單相比。中國金融總體上還比較落后、不夠健全。

　　我們的金融服務(wù)水平、金融市場的成熟度活著界上的排名照舊很靠后的。假如說歐洲和美國的題目是“金融過度”,我們的題目則是金融欠缺、服務(wù)不足。國內(nèi)金融服務(wù)尚遠(yuǎn)不能知足市場需求，如“三農(nóng)”、小企業(yè)信貸等，還有許多凸起的難點(diǎn)題目。即便在金融服務(wù)覆蓋率較高的東部地區(qū)，銀行提供的金融產(chǎn)品也不夠多樣，供需之間矛盾依然凸起。因此，一方面，對西方金融機(jī)構(gòu)金融市場不能迷信，認(rèn)真借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，爭奪不要再重復(fù)他們的錯誤；另一方面，必須堅(jiān)持學(xué)習(xí)先輩經(jīng)驗(yàn)不搖動，不管什么國家什么機(jī)構(gòu)，只要有一技之長就要借鑒，如許才能加快推進(jìn)自身管理當(dāng)代化。

　　問：有人說這次金融危急既對國內(nèi)銀行發(fā)展帶來挑釁，同時也為繼承深化金融改革提供了優(yōu)秀機(jī)遇，請問您有何看法？

　　答：與國際先輩銀行相比，中國銀行業(yè)重要差距是專業(yè)化、邃密化管理水平不夠。應(yīng)該說這次金融危急促進(jìn)我們加快了建設(shè)世界一流金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)程。銀行的科學(xué)發(fā)展，最緊張的就是實(shí)現(xiàn)邃密化管理，解決粗放經(jīng)營的題目。邃密化管理詳細(xì)來說，就是細(xì)分客戶、細(xì)分市場，產(chǎn)品要分出檔次，充分考慮客戶差別和客戶貢獻(xiàn)度，將“以客戶為中間”的理念真正嵌入銀行的悉數(shù)制度和流程。（人民日報(bào)海外版）