嚴(yán)峻而明確的警告之后，繼承進(jìn)入高利貸市場(chǎng)者，必須為本身的舉動(dòng)負(fù)責(zé)。

　　民間金融鏈條危如累卵。從南到北，越來(lái)越多的民間金融鏈條崩斷，實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷，無(wú)法支持高昂的融資成本。在溫州等地處理民間金融鏈條的過(guò)程中，頻頻強(qiáng)調(diào)政府不珍愛(ài)4倍以上利率的民間借貸。

　　此時(shí)，高利貸鏈條上的人理應(yīng)警醒，及時(shí)抽身，但筆者看到仍有撲火的飛蛾，他們控制風(fēng)險(xiǎn)的辦法是從長(zhǎng)貸變成三個(gè)月以內(nèi)的短貸。這只是讓擊鼓傳花的速度更快一些，卻不能削減分毫風(fēng)險(xiǎn)，反而讓風(fēng)險(xiǎn)增長(zhǎng)。很顯明，縮短借貸期的同時(shí)借貸成本上升，是金融風(fēng)險(xiǎn)到后期的標(biāo)志。

　　任由高利貸蔓延，風(fēng)險(xiǎn)極大，可能大到無(wú)法控制的程度。

　　去年中山大學(xué)港澳珠三角研究中間副主任林江在去年下半年走訪調(diào)研了當(dāng)?shù)孛耖g借貸市場(chǎng)，“保守估計(jì)，借貸總量在3000-4000億元”，最保守的估計(jì)，民間借貸量應(yīng)該在2萬(wàn)億元以上。一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)坍塌導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，通過(guò)各種體例隱性進(jìn)入高利貸市場(chǎng)的擔(dān)保公司、小貸公司、甚至銀行，都會(huì)暴露于風(fēng)險(xiǎn)之下。

　　房地產(chǎn)信任也不容樂(lè)觀。2月20日，用益信任工作室發(fā)布的《2011年房地產(chǎn)信任發(fā)展報(bào)告》指出，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2011年全年共發(fā)行了1003款房地產(chǎn)信任產(chǎn)品(含保障房)，發(fā)行規(guī)模為2864.1億元，發(fā)行數(shù)量較前年同期增加了66.33%，發(fā)行規(guī)模則同比增加了43.7%。其中，2011年房地產(chǎn)信任規(guī)?？偭空急葹?5.23%，較2010年總量占比削減了15個(gè)百分點(diǎn)。2011年房地產(chǎn)信任資源集中投資于商品住宅領(lǐng)域，發(fā)行了502款產(chǎn)品共1422.26億元，占比49.66%；其次是商業(yè)物業(yè)，發(fā)行了140款產(chǎn)品共355.77億元，占比12.42%；綜合型產(chǎn)品發(fā)行了127款共376.48億元，占比13.14%。中小型房地產(chǎn)企業(yè)融資成本在20%左右。目前的實(shí)體企業(yè)包括房地產(chǎn)在內(nèi)，以5%以下的利潤(rùn)，絕不可能承擔(dān)20%甚至50%的融資成本。

　　高利貸模式屬于自盡式的金融與投資模式，實(shí)體經(jīng)濟(jì)飲鴆止渴，借入高利貸，食髓知味的高利貸發(fā)放者，以火中取栗的心態(tài)，“逼殺”上游產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)實(shí)體企業(yè)大規(guī)模倒閉或者企業(yè)主大規(guī)模移民，高利貸者失去宿主后，同樣陷入絕望邊緣。

　　最新的例證來(lái)自于鄂爾多斯，該市中富房地產(chǎn)公司股東之一王福金自盡，身后有370多位小我及單位借主，民間借貸高達(dá)2.63億元。

　　我們鼓勵(lì)民間借貸，鼓勵(lì)民間金融陽(yáng)光化，但絕不鼓勵(lì)自盡式的高利貸發(fā)展模式。假如民間借貸摻入高利貸的三聚氰胺，正常的民間金融不可能獲得生存空間，由于資金毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)流向高利貸市場(chǎng)。

　　市場(chǎng)人士在呼吁民間金融陽(yáng)光化的時(shí)候，必須分狷介利貸與正常的民間借貸，給民間借貸發(fā)展空間，并不意味著鼓勵(lì)高利貸發(fā)展。政府有需要再次明確不珍愛(ài)高利貸收益的態(tài)度，讓高利貸者為本身的舉動(dòng)負(fù)責(zé)，并且削減進(jìn)入高利貸的資金量。

　　對(duì)癥才能下準(zhǔn)藥，找準(zhǔn)高利貸盛行的緣故原由是解決高利貸題目的關(guān)鍵。高利貸盛行緣故原由有四：一是資金嚴(yán)重，在拆借資金被銀行收回后不得不借入高息資金應(yīng)付面前目今困境；二是高利貸的巨額收益鼓勵(lì)了民間資金的走向，火中取栗者越來(lái)越多，某些地方的公務(wù)員成為高利貸利益鏈條中風(fēng)險(xiǎn)最小、獲利最大的一群：當(dāng)高利貸事件瀕臨爆發(fā)，這些有權(quán)有信息的高利貸發(fā)放者躲避不報(bào)，等到資金收回后再讓泡沫崩潰，讓食物鏈的弱勢(shì)者買單；三是目前中小企業(yè)無(wú)法找到相匹配的融資體例，民間資金成為重要渠道；四是投資資金無(wú)處可去，入樓市被阻，入股市虧損，期市債市可望而不可即，一些民間交易市場(chǎng)又有對(duì)賭的懷疑，只有進(jìn)入高利貸市場(chǎng)求利。

　　由此，解決高利貸題目找到了突破口。

　　對(duì)進(jìn)入高利貸市場(chǎng)的公務(wù)員、官方正規(guī)金融機(jī)構(gòu)、，應(yīng)重辦不貸，尤其是動(dòng)用各種手段將銀行等資金通過(guò)“扭曲操作”進(jìn)入高利貸市場(chǎng)者，進(jìn)行嚴(yán)峻的處罰。同時(shí)，發(fā)展合規(guī)的民間金融，讓合規(guī)經(jīng)營(yíng)的中小金融機(jī)構(gòu)找到風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)體例，吸納民間資金，大力發(fā)展種子基金，以入股的體例培育有發(fā)展?jié)摿Φ母唢L(fēng)險(xiǎn)期的初創(chuàng)企業(yè)。最后，堅(jiān)定地改變股市等市場(chǎng)“圈錢(qián)市”的性子，讓民間投資資金有公平的投資市場(chǎng)可以生根發(fā)芽。

　　民眾關(guān)注吳英案，反對(duì)濫殺無(wú)辜，并非意味著高利貸精確，而是吳英案背后的民間融資困境，金融壟斷，與隱隱吐露的可怕的資產(chǎn)體例，反對(duì)讓吳英成為祭品。正是為了清理高利貸，發(fā)展民間金融，對(duì)吳英案才必須鄭重，使之成為公平執(zhí)法、發(fā)展民間金融、杜絕高利貸與資產(chǎn)處置尋租的案例。中國(guó)金融不必要祭品，必要公平的市場(chǎng)。(國(guó)際財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào))