從1978年年底開始改革開放以來，我國經(jīng)濟延續(xù)32年平均每年以9.9%的速度增加。以這么高的速度，持續(xù)增加這么長的時間，在一個13億人口的大國取得如許的成果，這是人類經(jīng)濟史上不曾有過的奇跡。

　　在1978年的時候，按照當時的美元計算，我國的人均收入是182美元，相稱于世界上最貧窮的撒哈拉沙漠以南那些非洲國家人均收入的1/3(他們當時的人均收入是500多美元)。經(jīng)過32年的快速發(fā)展，我們的經(jīng)濟規(guī)模增長了20.5倍，人均收入在2010年達到4370美元，跨過了高中等收入國家的門檻。同時，我國成了“世界工廠”，最大的出口國，也是世界第二大經(jīng)濟體。

　　這些成就都是大家未曾料想到的，由于國外媒體、學界從八十年代開始就一向在展望中國經(jīng)濟什么時候崩潰。雖然到九十年代末，中國經(jīng)濟已經(jīng)有了20年的快速增加，然而直到2001年還有一本活著界上特別很是暢銷的書，叫《中國崩潰論》。那本書當時在國外的書店、飛機場的書攤都被擺在最顯眼的位置。但是從2001年到如今，我國經(jīng)濟的增加速度不僅未減，反而加快：在1978年到2000年，平均每年增加的速度是9.7%；而從2000年到2010年是10.5%。

　　在改革開放的初期，我國提出的目標是經(jīng)濟20年翻兩番。20年翻兩番平均每年的增加速度是7.2%。我當時認為那是不可能達到的目標，由于經(jīng)濟學有一個叫“天然增加率理論”，用一個漂亮的數(shù)學模型和歷史實證經(jīng)驗注解，任何一個國家除了在戰(zhàn)后，或者遭受天然災(zāi)難的破壞以后的經(jīng)濟復蘇可以達到7%或稍高一點持續(xù)增加幾年，長期以每年超過7%的速度增加是不可能的。如今發(fā)現(xiàn)小平同道確實是一個巨大的政治家，他的以7.2%的速度增加20年的目標不僅達到了，而且還超過了，不僅20年，如今已經(jīng)持續(xù)了32年每年平均9.9%。雖然7.2%和9.9%差距看上去不大，但是32年累計下來，差距就很大了。假如每年以7.2%的增加速度，32年后我們的經(jīng)濟跟1978年比只增加了9.2倍，如今是每年9.9%，32年以后就是20.5倍。

　　為什么在改革開放以后中國經(jīng)濟發(fā)展得這么快？

　　經(jīng)濟高速增加是在18世紀以后才出現(xiàn)的一個新的文明征象。緣故原由在于18世紀出現(xiàn)了工業(yè)革命，導致技術(shù)的發(fā)明、創(chuàng)新、升級的速度賡續(xù)加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也賡續(xù)從附加價值低的農(nóng)業(yè)變化到附加值高的制造業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)。

　　如許的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，進步了勞動生產(chǎn)率，成為人均收入進步的基礎(chǔ)，也是讓人類社會進入當代文明的最重要的驅(qū)動力。18世紀曩昔中國領(lǐng)先于全世界，可是一百年不到，中國就從世界上擁有最鼎盛文明的國家變成世界上最貧窮落后的國家之一。緣故原由并不是中國退步了，而是工業(yè)化國家提高太快。西方在工業(yè)革命以后，技術(shù)提高日月牙異，經(jīng)濟發(fā)展與日俱增，而中國還停頓在前當代社會的發(fā)展模式，要經(jīng)過幾百年甚至上千年經(jīng)濟才能翻一番，于是就落后了。

　　假如說技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級是當代經(jīng)濟發(fā)展的根本動力，那落后國家現(xiàn)實上是有一個上風的。上風是什么呢？發(fā)達國家在工業(yè)革命之后，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)都是全世界最前沿的，它的產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新都必須來自本身的發(fā)明。發(fā)明必要的投入特別很是大，而成功的概率卻特別很是低。根據(jù)一些研究，在前沿技術(shù)的研究和開發(fā)，平均起來投入研發(fā)100項到最后只有5項技術(shù)能過關(guān)，可以去申請專利；而在申請專利的技術(shù)中，真正有商業(yè)價值的只有一項。當然這一項專利可以有全世界的市場，回報會很高，可是那99項都像打水漂，有去無回。而發(fā)展中國家如今采用的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家有差距，這個差距就是經(jīng)濟學上的后發(fā)上風。創(chuàng)新不見得是最新的發(fā)明，假如發(fā)展中國家善于行使后發(fā)上風，也就是采用活著界上現(xiàn)成的、成熟的但比本身好的技術(shù)來進行創(chuàng)新，創(chuàng)新的成本就會特別很是低。根據(jù)研究，一項技術(shù)只要超過10年，拿來用基本就不用付專利費了。使用這些技術(shù)，不僅成本低，而且風險小。一個發(fā)展中國家假如懂得行使后發(fā)上風的話，創(chuàng)新的成本會比發(fā)達國家低得多，速度會快得多。

　　根據(jù)研究，第二次世界大戰(zhàn)以后，統(tǒng)共有13個經(jīng)濟體(包括日本、韓國、新加坡、我國臺灣、香港，還有其他的幾個國家和地區(qū))充分行使了后發(fā)上風，取得了至少每年7%的經(jīng)濟增加，持續(xù)了25年或更長的時間。而中國是在改革開放之后才成為這13個經(jīng)濟體當中的一個的。我們改革開放后能夠增加得這么快，最重要的緣故原由就是充分行使了后發(fā)上風。

　　改革開放以后，讓具有比較上風的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，這就是為什么中國很快成為了“世界工廠”。比如像如今的計算機產(chǎn)業(yè)、手機產(chǎn)業(yè)等高科技產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)做的其實是勞動密集的加工區(qū)段，屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。勞動密集型產(chǎn)業(yè)有比較上風，也就有競爭力；有競爭力就可以創(chuàng)造利潤；有利潤就可以搞投資；投資以后，資本就增長了，比較上風就變了——從勞動力極端密集漸漸地變成資原形對密集。在這個變化升級過程中，就可以充分行使后發(fā)上風，這是為什么改革開放以后我國能夠發(fā)展得那么快，而改革開放曩昔沒有取得快速發(fā)展的緣故原由。

　　中國漸進的雙軌制轉(zhuǎn)型體例賽過“華盛頓共識”

　　中國從1979年開始進行改革，其他社會主義國家、發(fā)展中國家也都從八十年代紛紛進行改革開放。但是到2000年的時候，回顧一下1960年到1980年，以及1980年到2000年這些國家的發(fā)展，我們會發(fā)現(xiàn)，它們在后面的20年，也就是1980年到2000年經(jīng)濟增加的速度比1960年到1980年的增加速度還慢，不僅是平均增加速度慢，而且經(jīng)濟的波動更大、風險更大。為什么中國的改革開放取得延續(xù)32年的快速增加，他們的經(jīng)濟增加速度反而慢了，而且危急賡續(xù)、危急的頻率更高呢？這現(xiàn)實上是跟它們推行所謂“華盛頓共識”有關(guān)。

　　“華盛頓共識”推行的效果事與愿違，由于“華盛頓共識”只看到經(jīng)濟中普遍存在的扭曲，而沒有看到扭曲的根源是什么。上世紀五十年代以后，我國經(jīng)濟中那么多的計劃干預、那么多的扭曲，都是為了珍愛那些在優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)系統(tǒng)里面沒有自生能力的企業(yè)，假如把那些靠扭曲來實現(xiàn)的珍愛、補貼一會兒都取消掉的話，原來沒有自生能力的企業(yè)就要悉數(shù)倒閉?？墒悄切┢髽I(yè)雇傭了許多工人，假如讓它們悉數(shù)倒閉的話，就會出現(xiàn)大量的失業(yè)，社會和政治就不穩(wěn)固，沒有穩(wěn)固當然不能發(fā)展。絕大多數(shù)推行“華盛頓共識”的國家，一方面為了避免出現(xiàn)如許的社會經(jīng)濟后果，同時，也認為這些產(chǎn)業(yè)是先輩的、國家當代化所必要的產(chǎn)業(yè)，因此絕大多數(shù)的政治家和人民不樂意讓它們倒閉。所以，在推行“華盛頓共識”的改革以后，這些國家又引進了許多其他更為潛伏的珍愛和補貼，這些措施所花的錢在許多情況下比原來花的更多。

　　中國為什么既避免了像蘇聯(lián)、東歐那樣崩潰，又維持了社會的穩(wěn)固和經(jīng)濟的快速增加？最重要的緣故原由就是我國采取了漸進的雙軌制的轉(zhuǎn)型體例。對于原來計劃經(jīng)濟時代遺留下來的重工業(yè)部門，知道它們沒有自生能力，必要珍愛補貼，承認這個實際，繼承給它們需要的珍愛和補貼，同時引進一些進步生產(chǎn)積極性的利潤留成、包干制、股份制，只要他們經(jīng)營的好，他們的收入就可以高一些。在農(nóng)村，執(zhí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，進步農(nóng)夫的積極性。另外，在具有比較上風、原來受克制的勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)，執(zhí)行開放的政策，鼓勵民營經(jīng)濟、三資經(jīng)濟進入。這些新的部門因為吻合比較上風，所以發(fā)展得特別很是快，于是資本積累就特別很是快。資本積累以后，比較上風得到進步，很多在五六十年代不吻合比較上風的產(chǎn)業(yè)也變得有自生能力，可以與其他國家的產(chǎn)業(yè)競爭了。同時，改革后的快速發(fā)展給國家創(chuàng)造了許多資源，可以用來補貼改革中的利益受損者，使整個經(jīng)濟平穩(wěn)地漸漸向社會主義市場經(jīng)濟系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。

　　中國的快速增加還能夠維持多久？

　　如今最緊張的題目是，如許的快速增加還能夠維持多久，還有多大的潛力？夙昔面的分析來看，就要看技術(shù)的差距，也就是后發(fā)上風還有多大。技術(shù)差距自己透露表現(xiàn)我國相對落后，但是這也是一個資源。這個差距怎么衡量呢？一個好的衡量指標就是人均收入水平，尤其是按照購買力平價來衡量的人均收入水平。由于人均收入水平代表勞動生產(chǎn)力的水平，勞動生產(chǎn)力反映的就是技術(shù)和資本的使用量。目前最新的可以做跨國歷史研究的是2008年麥迪森教授的數(shù)據(jù)。2008年中國的人均收入按照購買力平價計算是昔時美國的21%，日本在1951年、我國臺灣地區(qū)在1975年、韓國1977年也都是美國的21%。

　　日本從1951年到1971年20年的時間，平均每年經(jīng)濟增加9.2%；臺灣從1975年到1995年20年的時間，平均每年經(jīng)濟增加8.3%；韓國從1977年到1997年20年的時間，平均每年經(jīng)濟增加7.6%。他們的發(fā)展都是發(fā)揮比較上風，充分行使后發(fā)上風。我國改革開放以后，同樣采用如許一個經(jīng)濟發(fā)展模式。假如日本可以維持20年以9.2%的速度增加，臺灣地區(qū)可以維持8.3%的速度，韓國可以維持7.6%的速度，我國在2008年以后，也應(yīng)該有再維持20年平均每年8%的經(jīng)濟增加率的潛力。也就是說，繼承解放思想、實事求是、與時俱進地賡續(xù)地根據(jù)科學發(fā)展觀進步我們的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)水平，充分行使與發(fā)達國家的技術(shù)差距，發(fā)揮后發(fā)上風，再維持20年平均每年8%的增加的可能性是完全存在的。

　　經(jīng)過20年的快速增加，日本從人均收入為美國的21%變成1971年為美國的65.6%，我國臺灣地區(qū)從1975年的21%，到1995年就變成美國的54.2%，韓國到1997年時人均收入按照購買力計算也達到美國的50%。也就是說，假如我國充分行使后發(fā)上風，維持每年8%的增加速度，到2030年按照購買力平價計算的人均收入應(yīng)該至少可以達到美國的50%，由于我國的人口規(guī)模是美國的4倍多。假如到2030年人均收入是美國的一半，那我國經(jīng)濟的總體規(guī)模就是美國的兩倍，成了全世界最大的經(jīng)濟體。假如按照市場匯率計算，可能低一點，到2030年我國經(jīng)濟的總體規(guī)模至少跟美國相稱。

　　到2030年以后，我國的經(jīng)濟發(fā)展會怎么樣呢？和代表最先輩國家的美國相比，我們還可以繼承運用后發(fā)上風維持較高速的經(jīng)濟增加。當然達到美國人均收入的一半，就相稱于如今韓國和美國的差距，那時許多行業(yè)會已經(jīng)達到世界先輩的水平了，到時候我國必要多一點自立研發(fā)，這是一個從引進到自立研發(fā)的轉(zhuǎn)型?？偟膩碚f，中國經(jīng)濟發(fā)展的前景是可以看好的。（人民網(wǎng)）