自從付出寶與天弘基金聯(lián)合推出名為余額寶的金融產(chǎn)品以來，著實帶火了互聯(lián)網(wǎng)理財市場。臨時間，市場上賡續(xù)跟風涌現(xiàn)同類產(chǎn)品，現(xiàn)金寶、活期寶、活期通，就連蘇寧也不甘寂寞地公布要推出易付寶。這些產(chǎn)品瞄準的目標都是用戶的“小額活錢”，比如存在付出寶里的現(xiàn)錢，或是存在銀行里的活期存款。這些電子理財產(chǎn)品交易天真，隨意買賣，且一樣平常都有相對應的手機軟件，對用戶來說可謂方便至極。

　　但近期卻一再出現(xiàn)用戶余額寶資金不翼而飛的消息，緣故原由不外乎用戶的電腦或手機在使用時遭到木馬病毒入侵。便捷的電子交易情勢也同樣給了網(wǎng)銀大盜們可乘之機。由此可見，剛剛起步的互聯(lián)網(wǎng)理財項目不管是在收益方面照舊網(wǎng)絡技術(shù)方面，都存在著顯明的風險。而余額寶資金被竊用戶索賠遭拒的事實也說明，諸如此類的理財產(chǎn)品遠不像網(wǎng)站宣傳的那樣“十拿九穩(wěn)”。

　　在現(xiàn)實操作中，用戶賬戶被盜后，其資金會被敏捷轉(zhuǎn)入別的賬戶，實踐中并不容易直接找到真實的資金流入主體，難以追蹤到竊賊小我并向其主張索賠。而且對于賬戶被盜信息，用戶未必能及時知曉，也就難以進行及時、有用的事后援助。同時，我國尚未有健全的互聯(lián)網(wǎng)金融法律系統(tǒng)，許多關于證實事項、舉證責任劃分、證實要求等內(nèi)容未有清晰界定，不能在雙方出現(xiàn)糾紛時提供詳細可行的裁判標準。

　　一方面，國務院已經(jīng)決定成立由央行牽頭，聯(lián)合有關部門共同組成的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與監(jiān)管研究小組，探尋互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)監(jiān)管秩序與制度機制的建立。而另一方面，凡是涉及到互聯(lián)網(wǎng)金融的事情，用戶們都要多留個心眼，留意本身的電腦和手機是否“干凈可靠”。