比香港貴45%，比美國貴51%，比法國貴72%

　　在內(nèi)地購買奢侈品，總要忍受“不平等”的待遇：不夠新潮的款式，不夠?qū)I(yè)的服務，最要命的照舊比歐美日韓高出一大截的價格。商務部部長陳德銘近日稱，將解決部分國際品牌奢侈品在我國內(nèi)地的販賣價高于境外價的題目，采取的體例包括合理稅制、完美物流等措施。在中國被越來越多的大牌奉為“最大市場”的同時，中國消耗者什么時候才能不再扮演“冤大頭”？

　　后果很緊張!

　　中國進口因此被低估數(shù)百億美元

　　在中國內(nèi)地買奢侈品到底有多貴？商務部的一個調(diào)查表現(xiàn)，在手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品等20種高檔消耗品品牌中，內(nèi)地市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。這帶來了一個效果：活著界各地，隨處可見像搶購大白菜一樣搶購LV的中國客。因為進口奢侈品價格大大高出周邊國家、地區(qū)和歐美市場，讓中國大多數(shù)奢侈品購買力流向了境外。

　　姚堅(商務部消息談話人)

　　市場價格存在差位是國際市場的常態(tài)，但是對于中國來說又不太公平。首先，大量中國游客從境外采購商品回來，有人說中國的小我單次境外采購量也許是1000美元，但中國游客們帶回來的商品并沒有計入到海關統(tǒng)計里面，這現(xiàn)實上導致對中國的進口低估了數(shù)百億美元的規(guī)模，也就會影響到對貿(mào)易平衡的判斷。這種情況對于中國的百姓來說，不太合理，也不公道。

　　屠新泉(對外經(jīng)貿(mào)大學中國世貿(mào)組織研究院教授)

　　目前消耗者都是通過出國或者網(wǎng)絡代購的體例去采購這些奢侈品，這現(xiàn)實上對中國國家自身的稅收和零售業(yè)都會造成肯定損失。既然同樣是消耗，假如能把消耗環(huán)節(jié)引入到國內(nèi)，一定會對國內(nèi)經(jīng)濟有很大的帶動作用。

　　題目很復雜!

　　境內(nèi)外價格倒掛的,不僅僅是奢侈品

　　在奢侈品乃至日常消耗品的販賣中，還有多少水分可以擠掉？稅收方面，目前我國奢侈品進口關稅一樣平常是15%到25%之間，販賣過程中還有增值稅、業(yè)務稅、消耗稅等；流通方面，我國商業(yè)流通各環(huán)節(jié)存在著繁復紊亂的交易成本，物流成本畸高。

　　姚堅(商務部消息談話人)

　　內(nèi)地奢侈品價格高于境外，是由多個因素造成的。一是跨國公司在分銷系統(tǒng)、定價系統(tǒng)方面有所差異；二是內(nèi)地品牌商品的種類相對比較少，消耗者的選擇也比較少；三是不能回避我們對部分品牌商品的綜合進口稅率比較高，包括關稅、消耗稅。要解決這些題目，必要一個綜合的對策。進一步給外商投資企業(yè)，分外是外資的運營企業(yè)創(chuàng)造好的國內(nèi)分銷運營環(huán)境。此外，雖然中國有大量加工貿(mào)易在內(nèi)地制造，比如一些電子產(chǎn)品、高檔服裝，但是按照現(xiàn)行政策，這些產(chǎn)品在中國加工以后必須出口，而不能在中國市場販賣。我們?nèi)缃裾诤秃ｊP總署和稅務部門完美加工貿(mào)易產(chǎn)品的內(nèi)銷政策，通過稅制進一步合理化來漸漸解決這個題目，當然這也必要跨國公司、零售公司能夠給中國內(nèi)地市場合理的價格定位和販賣策略。

　　馬光遠(資深政經(jīng)評論人)

　　降低關稅和內(nèi)地流通環(huán)節(jié)的稅收，減輕零售企業(yè)負擔是一個可行的辦法。除此之外，恐怕更多的是要培育優(yōu)秀的“消耗文化”，形成比較文明的、對奢侈品自己能夠理性看待的消耗觀念，避免品牌生產(chǎn)廠家策略定價。境內(nèi)外價格倒掛的并不僅僅是奢侈品，一些基本的生活用品、一些特別很是通俗的國際品牌，甚至許多是在國內(nèi)生產(chǎn)出口到境外的，價格也比在國內(nèi)便宜。奢侈品可以拉動內(nèi)地消耗，但奢侈品不管如何奢侈，其在整個消耗中的比例也是微乎其微的。要真正促進消耗，制度應該把更多的關懷給一些大眾品牌，通過降低這些品牌的中心環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)的成本，降低大眾品牌的關稅，拉動大眾化的消耗，這才是題目的根本。

　　盼望還渺茫!

　　降稅不等于降價，奢侈品定價與成本無關

　　降稅和降低流通成本到底會在多大程度上影響奢侈品的最終價格，學者和業(yè)界有著并不樂觀的看法。但幾乎所有的奢侈品業(yè)人士和奢侈品擁躉們都會告訴你，對于奢侈品而言，計算成本毫偶然義，無論布料的價格，照舊過路費，最終的定價權(quán)牢牢掌握在大牌們手里。

　　賴陽(中國商業(yè)經(jīng)濟學會秘書長)

　　奢侈品價格高的根本緣故原由是奢侈品品牌的定位題目。有一些老牌的國際品牌進入中國較早，為了適應當時中國的收入水平和消耗水平，價格可能定得較平，發(fā)展到如今已經(jīng)成了中檔品牌，吸引力降落。相反，一些后進入的、在國外很大眾的品牌，進入中國的定價是在國外的10倍，故意把品牌定位高端。當消耗者并不了解一個品牌的時候，他是通過價格形成對這個品牌的熟悉。另一方面，比如以目前國內(nèi)的標價為價值系，消耗者在國外購買會有一種“超值”的感覺，反而會在很大程度上刺激購買欲。相反，假如一些大牌的價格降了下來，消耗不肯定會轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，卻會有消耗者覺得它不值錢了。就像茅臺酒一樣，一兩百元的時候沒人買，一兩萬元的時候許多人去搶購。降低稅率會對一些產(chǎn)品的消耗轉(zhuǎn)移到國內(nèi)有所幫助，比如化妝品、奶粉、蘋果等電子產(chǎn)品，但是LV、Burberry卻不肯定會降，這是一種定價策略。

　　金小姐(時尚媒體廣告總監(jiān))

　　我并不覺得短時間內(nèi)內(nèi)地奢侈品價格會向境外看齊。對于奢侈品價格敏感的每每是一些流動性強的消耗者，比如剛剛卒業(yè)但又憧憬名牌的門生等不是主流。從奢侈品的廣告投放看，以雜志和少部分的戶外廣告為主，從不上電視，說明即使在中國，他們也會對客戶群進行篩選，避免品牌被大眾化。而他們的主流客戶群恰恰是最不注重價格的。何況，內(nèi)地的奢侈品販賣還有相稱大部分是禮品，成本對于奢侈品而言真的不是定價的緊張題目，他們只用考慮在成本后面再加幾個零才能凸顯他們的品牌地位。(北京晨報)