國家統(tǒng)計(jì)局昨天宣布了今年1月的有關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中引人注目的是，1月份CPI（居民消耗價(jià)格指數(shù)）數(shù)據(jù)104.9，比上年同期上漲4.9%，這使得此前多家機(jī)構(gòu)普遍作出的CPI將再次突破5%的展望落空了。但是，正是從今年1月開始，CPI的權(quán)重構(gòu)成出現(xiàn)了調(diào)整，其中在CPI中占據(jù)緊張地位的食品類降低了2.21個(gè)百分點(diǎn)。很顯然，在CPI權(quán)重作出如此調(diào)整后，將其用來與以往指標(biāo)作比較，就顯得沒故意義了。

　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的深化，CPI這個(gè)由英筆墨母組成的詞語，已經(jīng)完全走進(jìn)了國人的實(shí)際生活，成為一個(gè)“漢化”意味濃郁的詞語，它不僅成為判斷居民消耗生活的一個(gè)指標(biāo)，而且也在很大程度上影響到了國家財(cái)政政策和貨幣政策的實(shí)行方向。在這一輪物價(jià)上漲的過程中，食品價(jià)格的上漲起到了緊張的作用，分外是進(jìn)入今年1月后，節(jié)日和冬寒因素兩面夾擊，使食品價(jià)格上漲動(dòng)力十足。在這種情況下，假如CPI的食品權(quán)重不作調(diào)整，那么可想而知的一個(gè)統(tǒng)計(jì)效果是，今年1月的CPI指數(shù)應(yīng)該高于目前的數(shù)據(jù)。

　　當(dāng)然，這一次調(diào)整對CPI指數(shù)影響有多大，是可以通過計(jì)算得出答案的。在這一點(diǎn)上，國家統(tǒng)計(jì)局體現(xiàn)得很坦白，在其宣布1月份CPI指標(biāo)時(shí)，統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)上同時(shí)宣布了相干的數(shù)據(jù)測算，證實(shí)兩者相差并不像某些媒體先前認(rèn)為的有0.3個(gè)百分點(diǎn)那樣夸張。但是，這次調(diào)整的作用不是僅僅反映在今年1月這個(gè)短暫的時(shí)點(diǎn)上，而是會(huì)對今年乃至以后數(shù)年的CPI統(tǒng)計(jì)產(chǎn)生深刻影響，從而影響到國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的方向。

　　最近幾個(gè)月，面對CPI賡續(xù)走高的形勢，中國貨幣政策作出了龐大調(diào)整，在正式的提法上從原先的“適度從寬”改為“妥當(dāng)”，現(xiàn)實(shí)上就是開始收緊銀行信貸，為此，央行延續(xù)推出了進(jìn)步銀行存款預(yù)備金率、加息、發(fā)行央票收攏資金等緊縮手段。但是，在CPI權(quán)重調(diào)整以后，假如我們將這種調(diào)整回溯到以往幾個(gè)月，那是否意味著央行原先所推出的措施有點(diǎn)過分呢？話顯然不能如許說，但是，假如央行的措施是精確的，那么在CPI權(quán)重作出調(diào)整以后，隨著將來有可能出現(xiàn)數(shù)字上的平穩(wěn)，那么央行的流動(dòng)性調(diào)控是否可以“刀槍入庫”了呢？

　　事實(shí)上，中國CPI權(quán)重設(shè)計(jì)確實(shí)存在著某些不正確、不周全的地方必要調(diào)整和完美，比如在CPI組成元素中不包括房價(jià)，國家統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)對此有過的回答是住房不是消耗而是投資，這種說法在今天看來是多么地不切現(xiàn)實(shí)，這也反映出先前的CPI權(quán)重設(shè)計(jì)更多地是為當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控所用的，而較少考慮統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性和客觀性。因此，對CPI權(quán)重作出調(diào)整，使其更吻合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀情況是可取的，但是這種調(diào)整的時(shí)機(jī)選擇卻必須確立一個(gè)原則，那就是必須在調(diào)整對象價(jià)格走勢比較平穩(wěn)的時(shí)候進(jìn)行，而不是在其出現(xiàn)大幅波動(dòng)的時(shí)候，要盡量削減調(diào)整所帶來的對CPI統(tǒng)計(jì)的影響。很顯然，在食品價(jià)格賡續(xù)上漲對CPI產(chǎn)生緊張影響的當(dāng)下，大幅度降低食品在CPI中的權(quán)重，即使有其合理性，也不能排除有關(guān)方面行使調(diào)整來人為降低CPI的良苦埋頭，而其反映的依然是為當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)調(diào)控所用的實(shí)質(zhì)。但是，如許一來，CPI的科學(xué)性卻打了一個(gè)扣頭，以它來對實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行作出判斷并制定政策，其所產(chǎn)生的結(jié)果也就可想而知了。

　　CPI的權(quán)重可以調(diào)整，它甚至可以按照有關(guān)方面的實(shí)際必要接受人為的調(diào)控，但是，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的實(shí)際題目卻依然存在。因此，對于政府部門來說，目前最為緊張的并不是以調(diào)低食品權(quán)重來減輕CPI上升所帶來的壓力，而是應(yīng)該重視食品價(jià)格賡續(xù)上漲對民生所帶來的實(shí)際威脅，采取切實(shí)有限的措施來化解這種實(shí)際壓力，比如減輕民眾稅賦，進(jìn)步民眾收入，增長民眾抵抗物價(jià)上漲的能力，這才是最必要做的事情。（國際金融報(bào)）