“中國(guó)制造”為何國(guó)內(nèi)比國(guó)外貴

　　代工利薄意在退稅，一出一進(jìn)層層加碼，中國(guó)補(bǔ)貼發(fā)達(dá)國(guó)家高消耗

　　IPAD過(guò)關(guān)征收千元關(guān)稅事件，鬧熱熱烈繁華后帶出一個(gè)全新的話題：為什么國(guó)內(nèi)的IPAD要比不少國(guó)家和地區(qū)貴？是什么作育了在“世界工廠”買不到便宜的東西？是什么驅(qū)使國(guó)內(nèi)消耗者舍近求遠(yuǎn)去國(guó)外采購(gòu)？這種“擴(kuò)大外需”的舉動(dòng)是怎么造成的，是否合理，又有著怎樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)力？要知道，不少IPAD本來(lái)就是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的，深圳富士康就是IPAD的全球緊張生產(chǎn)基地之一。

　　當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)需已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，如何在合理珍愛(ài)我們的市場(chǎng)和自立品牌的同時(shí)，更好地激發(fā)內(nèi)需，確實(shí)必要引起我們的思考。

　　IPAD話題背后，凸顯的正是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一些深條理矛盾和疑心，而這些題目，正成為當(dāng)前進(jìn)一步激發(fā)國(guó)內(nèi)有用市場(chǎng)需求的停滯，也促使我們深入思考在“十二五”期間如何更好地看待經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為此，從今天開(kāi)始，本報(bào)推出“解析IPAD外購(gòu)征象背后的消耗困局”系列報(bào)道，我們期望以經(jīng)濟(jì)觀察的角度，和大家共同解析這些征象背后的前因后果，從而讓廣大消耗者對(duì)我們當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和市場(chǎng)環(huán)境有更好的了解，并共同探究破解之道。

　　一邊在努力擴(kuò)大中國(guó)內(nèi)需，一邊是國(guó)人去國(guó)外大幅采購(gòu)，這兩個(gè)看似矛盾的東西在IPAD過(guò)關(guān)征收千元關(guān)稅的爭(zhēng)論中暴露出來(lái)。假如去國(guó)外采購(gòu)是中國(guó)購(gòu)買力的“溢出”，天然就不存在內(nèi)需不足的題目，那為什么內(nèi)需不足的同時(shí)還會(huì)去國(guó)外采購(gòu)？這顯然是國(guó)內(nèi)消耗市場(chǎng)的容納度出了題目。解決好了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)消耗力的容納題目，將去國(guó)外的消耗能力留在國(guó)內(nèi)，就能有用的擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)。

　　生產(chǎn)地買不到平價(jià)“中國(guó)制造”

　　◇以IPAD為例，國(guó)人要比美國(guó)人多付兩成，而收入只是人家的1/13。中國(guó)制造的產(chǎn)品在中國(guó)每每比西方貴，成為咄咄怪事

　　前些年，許多國(guó)人都把在境外買回“MADEINCHINA”的東西當(dāng)作笑話來(lái)講，但事實(shí)情況是，這些年來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)人專門(mén)到境外買回“MADEINCHINA”的各類產(chǎn)品，從服裝紡織到電信產(chǎn)品，大包小包塞得滿滿的。在我們拉動(dòng)內(nèi)需的大環(huán)境下，我們看到前赴后繼的國(guó)人積極地在拉動(dòng)外需。為什么？緣故原由很簡(jiǎn)單，看看這組數(shù)字就清楚了：

　　一雙耐克或者阿迪達(dá)斯的中國(guó)產(chǎn)旅游鞋，在國(guó)內(nèi)各大商場(chǎng)，即使碰到商場(chǎng)大減價(jià)，也必要500元人民幣左右。正價(jià)產(chǎn)品動(dòng)輒七八百甚至上千。而同樣款式的鞋子，在美國(guó)的一些大賣場(chǎng)上，只必要三四十美元，折合人民幣也就兩三百元人民幣。

　　服裝同樣如此。一套在國(guó)內(nèi)售價(jià)3萬(wàn)元人民幣左右的Armani洋裝，在美國(guó)1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。

　　再以電子產(chǎn)品為例，一部在廣東深圳組裝的IPAD，以16G的WIFI為例，面市之初在美國(guó)的報(bào)價(jià)是499美元(折合人民幣約3300元)，香港報(bào)價(jià)為3888港幣(折合人民幣約3300元)，而在美國(guó)上市約一年后，IPAD行貨終于登陸中國(guó)大陸，但其16G版售價(jià)為3988元人民幣。

　　假如再考慮國(guó)內(nèi)外的收入差距，兩者之間的價(jià)差則更加大。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)，中國(guó)2009年的人均GDP為3678美元，世界排名100位，而美國(guó)則以46381美元排名第九，約為中國(guó)的13倍。也就是說(shuō)，同樣以購(gòu)買IPAD為例，國(guó)人要比美國(guó)人多付約兩成的錢(qián)，而收入只是人家的1/13!

　　這種征象甚至讓美國(guó)人本身都覺(jué)得“過(guò)意”不去。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》今年就發(fā)表了題為《中國(guó)制造的產(chǎn)品在中國(guó)每每比西方貴》的文章，里面提到：“在中國(guó)這個(gè)世界工廠，這真可謂一樁怪事。中國(guó)以替西方消耗者生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品而馳名，但在本國(guó)卻不總是如此?！?/P>

　　出口導(dǎo)向政策重生產(chǎn)而輕消耗

　　◇代工一臺(tái)在美國(guó)售價(jià)為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家提供補(bǔ)助，維持著他們的高消耗

　　許多國(guó)人對(duì)這種國(guó)外品牌產(chǎn)品存在的偉大價(jià)差已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，但從一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來(lái)看，這種征象是否合理，這里面有沒(méi)有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方？為此，記者就此征象睜開(kāi)了調(diào)查。

　　從這些“中國(guó)制造”商品的“旅行”軌跡來(lái)看，出現(xiàn)這種價(jià)格差并不新鮮。近年來(lái)中國(guó)漸漸成為世界制造基地，很多國(guó)際品牌都已在國(guó)內(nèi)設(shè)點(diǎn)生產(chǎn)，珠三角更是緊張的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造，到芯片電腦的裝置，這些世界著名的品牌，通過(guò)加工貿(mào)易的體例在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，之后轉(zhuǎn)運(yùn)到第三地譬如到香港一日游后再進(jìn)口到國(guó)內(nèi)販賣，只是進(jìn)來(lái)后每每就身價(jià)倍增。

　　這一征象背后也能看到我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)出口導(dǎo)向政策的推手作用，即生產(chǎn)是為了出口，而不是為消耗服務(wù)。如我國(guó)推行出口退稅政策，本意是為了讓企業(yè)更好地做強(qiáng)做大，進(jìn)步國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是這些年來(lái)隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，許多外貿(mào)出口企業(yè)的利潤(rùn)頻頻被擠壓，甚至不少制造企業(yè)都是不贏利甚至貼錢(qián)在接訂單，而出口退稅部分就成了他們賺取菲薄利潤(rùn)甚至補(bǔ)回虧損的緊張組成部分。以iPhone為例，代工一臺(tái)在美國(guó)售價(jià)為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元，其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來(lái)說(shuō)，是依然貧困的中國(guó)，為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家提供補(bǔ)助，維持著他們的高消耗水平。

　　那么，“中國(guó)制造”的國(guó)際品牌產(chǎn)品國(guó)內(nèi)比國(guó)外貴，進(jìn)口關(guān)稅是最為緊張的因素嗎？按照WTO的規(guī)則，中國(guó)入世后關(guān)稅在逐年降落，究竟關(guān)稅降落的實(shí)惠有沒(méi)有真正到百姓手中？我國(guó)聞名WTO法律專家、北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人江鵬在接受記者采訪時(shí)透露表現(xiàn)，關(guān)稅傳導(dǎo)到消耗品終端價(jià)格的影響并不顯明，中國(guó)關(guān)稅的團(tuán)體水平從加入世貿(mào)組織前的14.7%下調(diào)到今年的9.8%，下調(diào)了5個(gè)點(diǎn)的稅率。中國(guó)的進(jìn)口稅率與發(fā)展中國(guó)家相比，已經(jīng)處于較低的水平。他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)目前許多“中國(guó)制造”的國(guó)際品牌價(jià)格偏高，最緊張的緣故原由仍然在于國(guó)內(nèi)消耗市場(chǎng)自己。

　　流通高費(fèi)用致“羊毛出在羊身上”

　　◇進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)要收取17%的增值稅，出口產(chǎn)品還享受退稅等各種優(yōu)惠，從出口到進(jìn)口統(tǒng)一產(chǎn)品“繞個(gè)圈”價(jià)格猛增

　　當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)后，增值部分則要收取17%的增值稅。另外，國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)的中心費(fèi)用過(guò)高已經(jīng)不是一個(gè)消息，國(guó)內(nèi)零售商已經(jīng)風(fēng)俗于向供貨商收取名目繁多的進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)等通路費(fèi)用，而“羊毛出在羊身上”，這些費(fèi)用最終都表現(xiàn)在產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)上并由消耗者來(lái)“買單”。

　　值得一提的是，部分國(guó)人的崇洋媚外消耗思路，也助長(zhǎng)了一些洋貨一入中國(guó)就身價(jià)百倍甚至國(guó)貨爭(zhēng)當(dāng)“假洋鬼子”的征象。有專家提到，許多外國(guó)公司是故意在中國(guó)提價(jià)，從而提拔產(chǎn)品的地位，贏得中國(guó)消耗者的青睞。像LEVIS牛仔褲、哈根達(dá)斯冰淇淋等，在國(guó)內(nèi)一樣平常在高檔商場(chǎng)或以專賣店情勢(shì)亮相，價(jià)格都高高在上，而這些產(chǎn)品在國(guó)外都屬于大眾品牌。這一點(diǎn)在廣交會(huì)上也有特別很是凸起的體現(xiàn)，本報(bào)記者曾在廣州一高檔商場(chǎng)見(jiàn)過(guò)一款打著進(jìn)口產(chǎn)品的瓷器，價(jià)格上萬(wàn)，而幾乎千篇一律的產(chǎn)品在廣交會(huì)上的出口報(bào)價(jià)不到百分之一。

　　“中國(guó)制造”的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)定價(jià)高于國(guó)外，更緊張的一點(diǎn)是由于，這些國(guó)際品牌牢牢掌握著價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)，而我們的自有品牌產(chǎn)品仍未形成與之相抗衡的力量。

　　擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略決策，如何讓廣大消耗者能以合理的價(jià)格享受到高質(zhì)量的產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)同樣樂(lè)購(gòu)易購(gòu)，這是當(dāng)前內(nèi)需市場(chǎng)必須重視的一個(gè)話題。（南方日?qǐng)?bào)）