2010年中國經(jīng)濟五大“雷人”觀點

　　在中國的“輿論市場”中，雷人觀點習(xí)以為常。這些雷人觀點，有的可以給人以警醒和啟發(fā)，幫助政府、企業(yè)乃至小我投資者正確判斷形勢，發(fā)現(xiàn)題目并找到解決題目的辦法；對于其中的過于夸大的成分，必要理性分析，并加以排除。但也有一些觀點屬于純粹的嘩眾取寵，只不過為人們茶余飯后添一些談資，并無現(xiàn)實價值。

　　2010年，中國經(jīng)濟繼承呈現(xiàn)企穩(wěn)向好勢頭，但新情況新題目也賡續(xù)出現(xiàn)。大到對經(jīng)濟增加速度、通貨膨脹程度、貨幣政策松緊、人民幣匯率彈性的關(guān)注，中到對行業(yè)走勢的判斷，對證券市場牛熊的爭論，小到某一項詳細的政策比如住房補貼的建議，各路學(xué)者都有精彩而有價值的觀點，給人們以啟發(fā)。不過，其中也有不少雷人觀點。

　　代表人物：郎咸平

　　代表人物：金巖石

　　代表人物：茅于軾

　　代表人物：韓志國

　　代表人物：謝國忠

　　■■代表人物：郎咸平

　　批駁:外資無法操縱我國股指期貨市場

　　QFII參與期指正在一步步成為實際，而經(jīng)濟學(xué)家郎咸平曾發(fā)文稱，一旦許可外資券商成為交易所會員，《危急！我們離大衰退前的日本只差半步》。

　　郎咸平之所以會拋出如此驚人的觀點，是基于對日本股市1990年大股災(zāi)的研究。今年5月7日，郎咸平發(fā)表文章，對日本股市1990年的大股災(zāi)進行了細致分析。當(dāng)時，日經(jīng)指數(shù)從1990年初的歷史最高點38957點一起暴跌，日本股市從此屁滾尿流，再也沒有返回過歷史高點。

　　郎咸平在文中指出，日本股市之所以會遭遇危急，重要是由于遭到了美國人精心策劃的 “轟炸三部曲”。首先，日經(jīng)指數(shù)股指期貨推出后，美國投行行使股指期貨，以及指數(shù)期權(quán)大肆斂財。簡單說，就是與日本保險公司以及全球投資日本股市的基金通過期權(quán)進行對賭，日本保險公司看漲日經(jīng)指數(shù)，基金看跌日經(jīng)指數(shù)。但美國投行就對沖完所有的風(fēng)險，并從中獲取可觀的手續(xù)費。

　　其次，日本于1987年推出融資融券制度，如許，這些基金可以跟日本券商借股票過來賣股票。而假如所有大家都這么干的話，股價就會應(yīng)聲滑落。

　　第三步，便是外資投行成為交易所會員。只有如許，外資才能操作融資融券。假如東京交易所1987年不批準(zhǔn)外資券商成為會員，他們就不會有這種資格操作融資融券，因此也就無法打壓日本股市。在日本股市1990年前滿是泡沫后，外資券商反向做空大賺一筆。當(dāng)然，隨著日本股指的崩盤，購買了看跌股指期貨和期權(quán)的美國投行和投資人賺得盆滿缽滿。股票市場的崩潰率先波及到日本的銀行業(yè)和保險企業(yè)，由于是它們向美國的各家投行們賣出的日經(jīng)指數(shù)期權(quán)，大批的銀行和保險企業(yè)出現(xiàn)付出危急。在金融業(yè)出現(xiàn)危急后，日經(jīng)指數(shù)進一步下跌，從而帶動了實體企業(yè)的股價追隨下跌，日本股市的股災(zāi)就此一發(fā)而不可收了。當(dāng)然，日本的股災(zāi)無可避免地沖擊了樓市，也造成日本樓市的崩盤，到如今都沒復(fù)蘇。

　　類比日本股市遭遇的 “轟炸三部曲”，郎咸平指出，我們已經(jīng)完成了兩步走：“第一，我們在2010年3月31日開始了融資融券；第二，2010年4月16日開始股指期貨的交易”；而第三步，“我們還不許可外資券商成為交易所會員……”因此，郎咸平照舊憂慮，“我們即將超越日本？照舊即將步厥后塵？當(dāng)心！我們離經(jīng)濟衰退前的日本只差半步”。

　　從各個方面分析注解，如許的看法是沒有根據(jù)的揣測。首先在目前的金融監(jiān)管體系體例下，國際資金缺乏大規(guī)模進入我國的正規(guī)渠道。其次，中金所合約、風(fēng)控制度設(shè)計及監(jiān)管措施精密，地下流資妄圖操縱無異掩耳盜鈴。再次，從歷史上看，國際游資慣于沖擊那些監(jiān)管微弱且經(jīng)濟基本面出現(xiàn)題目的市場，我國目前不存在這些征象。最后從境外市場發(fā)展經(jīng)驗看，尚未發(fā)現(xiàn)有外資操縱股指期貨市場的案例。因此，憂慮我們即將上市的股指期貨被外資操縱是沒有根據(jù)的揣測。

　　當(dāng)前，我國經(jīng)濟已成功走出2008年全球金融危急的陰影，呈現(xiàn)穩(wěn)固發(fā)展的優(yōu)秀勢頭，在嚴酷的金融管制及精密的監(jiān)管措施下，外資對國內(nèi)金融市場的沖擊風(fēng)險較低。

　　其實，外資進入內(nèi)地股指期貨市場，將是一個很慢的過程，規(guī)模一定是會封頂?shù)?。更何況，中國的價值觀、投資理念、金融市場，都不會輕易受到外資的影響。而且在日本的金融市場，貨幣是可以自由兌換的，而中國是封閉的，外資不可能有太大規(guī)模的資金來操作，因此不可能出現(xiàn)類似日本這么大的影響。

　　東證期貨高級顧問方世圣認為，QFII與基金、券商一樣，都屬于特別法人，因此他們在參與股指期貨交易的規(guī)則上，不會有太大的區(qū)別。剛開始時，一定會對投資比例進行嚴酷的限定。如基金有做多10%，做空20%的限定，而券商目前也只能參與套期保值營業(yè)，謀利交易依然沒有攤開。而QFII參與，也不會有特權(quán)，剛開始時，還會是以套保為主。

　　至于外資對日本股市的緊張影響，方世圣認為，外資看起來是很神奇，但根本緣故原由，照舊日本經(jīng)濟當(dāng)時照舊已經(jīng)處于緊張的泡沫時期。方世圣還用中國臺灣股市打比方，日本股市大股災(zāi)(1990年)時，中國臺灣股市還沒有股指期貨，也沒有對QFII開放，但照舊遭遇暴跌，因此QFII并不是最根本的因素。

　　“當(dāng)然，后來QFII在中國臺灣股市的股指期貨上做得相稱出色。”方世圣說，“那是由于QFII在其現(xiàn)貨市場上占了20%——30%的份額，但A股市場上，QFII絕對不可能達到如許的影響力?！?BR>
　　申銀萬國在最新發(fā)布的股指期貨研究報告中指出，QFII參與股指期貨將不超過其獲批投資額度的10%，且只能參與套期保值交易，每筆交易申請必須與現(xiàn)貨市場緊密掛鉤，由中金所逐筆嚴酷審批后放行。這與之前擬征求意見關(guān)照中“QFII投資股指期貨的合約價值不得超過其投資額度”相比，顯然進步了對QFII的參與限定。根據(jù)10%的比例測算，QFII約有120億元的資金可以參與套保，對市場的影響有限。

　　■■代表人物：金巖石

　　批駁:要讓老百姓都有房子住

　　國金證券首席經(jīng)濟學(xué)家金巖石7月份在一論壇上說，當(dāng)一個城市自有住宅率超過50%，城市就會死亡。假如剛剛卒業(yè)的人都能買上房，那么國家就會衰亡，由于這會令人喪失目標(biāo)，喪失實現(xiàn)目標(biāo)的動力。

　　本輪樓市調(diào)控的目標(biāo)究竟是什么? “樓市調(diào)控的正式版目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，而山寨版目標(biāo)則無法實現(xiàn)?！苯饚r石說，正式版本是遏制少數(shù)城市房價過快上漲，北京、上海、深圳和杭州等一線城市的房價經(jīng)過調(diào)控，房價上漲已經(jīng)得到了控制，“正版目標(biāo)”已經(jīng)實現(xiàn)了。

　　為什么老百姓覺得房價沒跌?金巖石透露表現(xiàn)，現(xiàn)實上，這是由于坊間還流傳著一個山寨版目標(biāo)，即樓價要跌20%、30%，甚至跌到老百姓都買得起，這些老百姓的標(biāo)準(zhǔn)是打工者和剛剛卒業(yè)的大門生。

　　金巖石認為，當(dāng)一個城市自有住宅率超過50%，城市就會死亡。假如剛剛卒業(yè)的人都能買上房，那么國家就會衰亡，由于這會令人喪失目標(biāo)，喪失實現(xiàn)目標(biāo)的動力。

　　對于大家期望房價大跌的想法，金巖石更是語出驚人:“如今全世界只有平壤和哈瓦那實現(xiàn)了這個目標(biāo)。想要人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒時說的話，你們假如信賴這會實現(xiàn)，不是你真傻就是裝傻。假如剛卒業(yè)的大門生和涌入城市的打工者一進城就能買上房的話，誰樂意走?沒人走這個城市就不會有流動性，一個城市沒有流動性，就像一小我的血液制止流動，就意味著死亡?！?BR>
　　城市自有住宅超過50%，城市就會死亡，按照這個推理，國家就不應(yīng)該出臺政策來平抑房價，應(yīng)該任憑開發(fā)商們暴漲，國家也不應(yīng)該再建什么經(jīng)適房，即使建了，也不要賣給低收入的家庭，假如這部分家庭都有了本身的住房，勢必會加速城市的消亡，經(jīng)濟學(xué)家發(fā)出如許的論調(diào)，未免有點聳人聽聞。即使城市里100%的家庭擁有本身的住房，人們也不可能就會喪失目標(biāo)，就沒有了尋求目標(biāo)的動力，世人尋求的目標(biāo)是無止境的，住房只是生活的一項基本需求，還有吃飯穿衣娛樂出行工具事業(yè)等等都是尋求的目標(biāo)。況且即使自有住宅超過50%，也還有近50%的人沒有自有住宅，而那些有房的人也會有改善需求的。

　　古語說得好，安居樂業(yè)。只有“安居”了，才能“樂業(yè)”。今年4月中旬，中共重慶市委書記薄熙來說：“幫窮人造房是政府的責(zé)任，要讓老百姓都有房子住?！爆F(xiàn)在，在住房建設(shè)賡續(xù)推進，房價過快上漲得到顯明克制的關(guān)鍵時刻，金巖石居然反其道而行之，整出奇談怪論，讓人匪夷所思。

　　■■代表人物：茅于軾

　　批駁:“農(nóng)夫工房補” 不可行

　　經(jīng)濟學(xué)家茅于軾在4月份廣發(fā)銀行舉辦的智者論壇時透露表現(xiàn)，我國目前有2.3億農(nóng)夫工，假如每位農(nóng)夫工每年可以領(lǐng)取一萬元的住房補貼，那么GDP就可增加2.3%。

　　中國經(jīng)濟目前的重要題目就是結(jié)構(gòu)題目。對于結(jié)構(gòu)題目，茅于軾指出我國經(jīng)濟中的結(jié)構(gòu)題目重要體現(xiàn)在以下方面：政府投資多為資金密集型產(chǎn)業(yè)，因此社會總需求存在過分依靠出口和政府投資的狀態(tài)；私人消耗與GDP比重較低，僅占35%；就業(yè)增加緩慢；分配差距大；經(jīng)濟增加所消費的資源、能源等相對較大等。

　　針對這個題目，他提出了增長就業(yè)、廣開民間投資、進步農(nóng)夫工補貼、節(jié)約能源等措施。其中，茅于軾分外提出，農(nóng)夫工群體中有偉大的房地產(chǎn)市場，進步對農(nóng)夫工的補貼，尤其是住房補貼，既可以知足農(nóng)夫工的住房需求，也有利于房地產(chǎn)市場規(guī)范化運作?？梢詾檗r(nóng)夫工發(fā)放住房補貼，假如每位農(nóng)夫工每年可以領(lǐng)取一萬元的住房補貼，那么GDP就可增加2.3%。

　　從“進步學(xué)費防富人搭便車”到“火車票按經(jīng)濟規(guī)律漲價”， 從反對建設(shè)經(jīng)濟適用房到質(zhì)疑18億畝耕地紅線，茅于軾這幾年沒少挨罵。作為一個八旬老人，茅老明知許多人反對，仍然堅持表達本身的觀點，這種敢言精神值得一定。給農(nóng)夫工每人每年發(fā)放一萬元住房補貼，可以知足農(nóng)夫工的住房需求，拉動GDP增加。外觀上看，茅老的建議對農(nóng)夫工充滿體恤關(guān)懷。但是稍加分析不難發(fā)現(xiàn)，如是建議根本不靠譜、不可行。

　　首先，通過發(fā)房補來拉動GDP增加，自己就是不可持續(xù)性的，也不利于經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)。

　　其次，每人一萬元的補貼，這對于國家財政來說是難以承受之重。評論員張軍瑜就透露表現(xiàn)，要是一小我補貼1萬元，估計全國的很多農(nóng)夫都會涌到城市里來，全家5到6人，要拿5萬到6萬，租個千把元的二室一廳，還有4到5萬元，生活可以了，但是社會彷佛還沒有富到這個程度。

　　第三，沒有解決農(nóng)夫工最迫切的題目，張軍瑜分析認為，農(nóng)夫工必要關(guān)注的地方太多了，就是補助好像也不應(yīng)該是房補，大部分農(nóng)夫工的歸宿照舊農(nóng)村的那個“窩窩”，而不是城市里2萬塊一平方米的金磚房子。就業(yè)題目、工作環(huán)境題目、社保醫(yī)療題目、后代就學(xué)題目、文化差異題目，好像哪個都是亟待解決的。

　　也有評論員畢舸指出，“農(nóng)夫工房補”更像一個理論烏托邦，因為牽涉面過廣、關(guān)系民生切身利益與財政付出能力，以及政策導(dǎo)向?qū)Ψ渴凶呦蛑苯优c間接影響等復(fù)雜因素，因此“農(nóng)夫工房補”的實際可行性確實存疑。

　　■■代表人物：韓志國

　　批駁:市場參與方要善待市場

　　經(jīng)濟學(xué)家、北京邦和財富研究所所長韓志國多次透露表現(xiàn)，中國股市已經(jīng)進入了一輪長期大熊市之中，這一輪熊市的調(diào)整周期之長、調(diào)整幅度之深可能會遠遠超出人們的想象。覆巢之下沒有完卵，不會有哪一個板塊會自力于股市的團體運行趨勢之外而走出與市場運行趨勢相反的自力上漲行情。理性的投資者必須認清中國經(jīng)濟與中國股市所面臨的嚴厲形勢，不為浮云遮望眼，耐得住寂寞，耐得住折磨，耐得住時間與實踐的考驗。

　　從去年年底開始，韓志國就反復(fù)指出，中國股市已進入一輪長期熊市，市場沒有上漲空間卻有偉大的下跌空間。他之所以做出如許的判斷，重要是因為三個方面緣故原由：一是這一輪的熊市之所以是一輪長期熊市，是由于中國經(jīng)濟的內(nèi)在矛盾周全爆發(fā)。股市下跌固然與股指期貨的推出有肯定關(guān)聯(lián)，但即使沒有股指期貨，股市還是會走熊市行情。二是今年以來的熊市并不是一輪新的熊市，而是2008年熊市的連續(xù)和繼承。在2008年，為了實現(xiàn)保8的目標(biāo)，在實體經(jīng)濟處于零下20度的情況下，假造經(jīng)濟的溫度卻被人為地調(diào)到了零上20度，導(dǎo)致市場出現(xiàn)了極為怪異的上漲。今年的市場走勢，現(xiàn)實上就是市場與投資者對去年救市政策的 “用腳投票”，是市場自身在糾去年政策失誤的偏。三是美國次貸危急與歐債危急重創(chuàng)全球經(jīng)濟，不要說歐債危急還在演繹之中，即使危急已經(jīng)解決，那么熨平全球經(jīng)濟的創(chuàng)傷也必要相稱長的時間。

　　在今年7月中旬，韓志國再次透露表現(xiàn)，2010年4月22日，滬市的牛熊分界線被有用擊穿，標(biāo)志著中國股市已經(jīng)正式進入了新一輪熊市。在什么時候買都是錯的，在什么時候賣都是對的，這是市場進入熊市的最典型標(biāo)志。熊市不言底，在2639點的去年調(diào)整以來的最低點被擊穿以后，市場的下跌空間就被再度打開，2300點和2000點如許的整數(shù)位都只有象征意義而無實質(zhì)意義，市場什么時候見到底部，已經(jīng)不取決于市場自己，而是取決于政府什么時候再度出手救市。就今年的市場情況來看，雖然市場離今年的最高點已經(jīng)下跌了700多點，而且權(quán)重股的估值已經(jīng)普遍偏低，但市場并沒有顯明的見底跡象，向下尋底的過程還在繼承。

　　今年以來，股市下跌重要來自于對政策收緊和經(jīng)濟二次探底的擔(dān)憂，以至于成為全球體現(xiàn)最差股市。由此認為中國股市進入一輪長期大熊市是不正確的。

　　作為一個成熟的投資者，應(yīng)該信賴中國政府對經(jīng)濟具備很強的調(diào)控能力，歷史上的調(diào)控都是有利于中國經(jīng)濟長遠發(fā)展，并且有利于優(yōu)質(zhì)上市公司的業(yè)績增加。

　　最近，央行和財政部同時釋放穩(wěn)固旌旗燈號。央行透露表現(xiàn)下半年要繼承實施適度寬松的貨幣政策，再次強調(diào)往后一段時期仍將保持宏觀經(jīng)濟政策的穩(wěn)固性與延續(xù)性，進步宏觀調(diào)控的天真性與針對性，處理好保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和管理通脹預(yù)期的關(guān)系。

　　與此相呼應(yīng)的是，財政部透露表現(xiàn)下半年將繼承落實“積極的財政政策”，并把保持“政策穩(wěn)固”作為宏觀調(diào)控的主基調(diào)。央行和財政部都認為，要穩(wěn)固發(fā)展，先要穩(wěn)固政策。

　　目前，中國資本市場的發(fā)展面臨三大新的機遇和挑釁。首先，伴隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，偉大的融資需求將有很大一部分寄托資本市場來知足；其次，中國經(jīng)濟迫切必要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、變化經(jīng)濟發(fā)展體例，資本市場的資源配置功能將在這一過程中起到緊張作用；第三，長期以來，中國的金融系統(tǒng)高度依靠以銀舉動主的間接融資，迫切必要進步直接融資比重，提防金融風(fēng)險，而這種變化必須通過做強做大中國資本市場來實現(xiàn)。

　　因此，中國資本市場要勇于面對挑釁，不辱使命；市場參與方要愛惜市場、善待市場；投資者應(yīng)該對中國資本市場的監(jiān)管系統(tǒng)和監(jiān)管能力抱有信念，要信賴管理層呵護投資者利益的決心和能力；市場各方要善待投資者，加倍愛惜來之不易的投資者信念的恢復(fù)。

　　剛剛曩昔的7月份，A股就出現(xiàn)了較大反彈，8月份的首個交易日也連續(xù)了這種優(yōu)秀走勢。雖然之后的走勢還存在許多變數(shù)，但中國股市已經(jīng)進入了一輪長期大熊市之中的觀點難以服眾。

　　■■代表人物：謝國忠

　　批駁:加息不是管理通脹全能藥

　　玫瑰石顧問公司董事謝國忠在其7月份發(fā)表的《中國將在兩年內(nèi)經(jīng)歷一場通脹危急》文章中認為，印度和韓國最近進步了利率。越來越多的國家意識到，盡管全球經(jīng)濟放緩，他們也必須對付通貨膨脹。中國必要盡快加入這個行列。印度的通貨膨脹已達到兩位數(shù)。除非利率迅猛增長，否則，中國也可能遭遇雷同的境況。

　　謝國忠認為，中國如今應(yīng)該加息，是由于目前中國的利率過低，利率低于通脹率是很傷害的，現(xiàn)實上的負利率會引起謀利泛濫，假如這種情況長期出現(xiàn)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)很大的不平衡，從而引起中國經(jīng)濟硬著陸。

　　謝國忠稱，中國已進入通脹時代。勞工市場收緊，工資快于勞動生產(chǎn)率增加。通貨膨脹已不可避免。事實上，只要工資上漲速度快于通貨膨脹，這就不是一件壞事。它是中國重新走向平衡的一個需要組成部分：進步經(jīng)濟中勞動收入和消耗的比例。但是，要想穩(wěn)固經(jīng)濟，利率必須超過通脹率。否則，通脹率將加速上漲，并引發(fā)危急。

　　謝國忠認為，“雖然我如今認為美國不會在2010年下半年進步利率，但我仍然信賴，中國會以每次27個基點的幅度兩次提拔利率。雖然這些行動將平息對通貨膨脹的預(yù)期，但不足以穩(wěn)固通貨膨脹。恐怕中國將在兩年內(nèi)經(jīng)歷一場通貨膨脹危急。”

　　此外，謝國忠在其5月份發(fā)表的《中國股市已成窮人的賭場》中說，有錢人已經(jīng)不在股市玩了，他們轉(zhuǎn)去了樓市。絕大多數(shù)人信賴樓價只漲不跌。今天玩樓市的人并沒有經(jīng)歷過1997年的樓市崩盤。謝國忠稱，只要樓市不崩盤，通俗投資者最好不要奢望從中國股市里賺到免費午餐和新汽車。

　　把印度和中國作簡單比較就下出結(jié)論，認為不加息中國就是下一個印度，通脹會達到兩位數(shù)，這是站不住腳的。

　　經(jīng)濟學(xué)家對通脹的定義并不同一，但大體上都認為，通脹指的是因貨幣供應(yīng)大于貨幣現(xiàn)實需求，也即實際購買力大于產(chǎn)出供應(yīng),導(dǎo)致貨幣貶值，而引起的一段時間內(nèi)物價持續(xù)而普遍地上漲征象。這里有兩個前提，即貨幣供過于求而物質(zhì)供不應(yīng)求。而這兩種情況在我國都并沒有出現(xiàn)。

　　首先，我們的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品不存在不足。近年來糧食的延續(xù)豐產(chǎn)克制了農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的空間，而工業(yè)產(chǎn)品更是許多都存在產(chǎn)能過剩的征象。因此從物質(zhì)上看我們是不會出現(xiàn)供應(yīng)不足的。其次，從貨幣供給量看，雖然適度寬松的貨幣政策使得近一年多來信貸規(guī)模增幅較大，但這是為了應(yīng)對國際金融危急對我國經(jīng)濟的負面影響，是與實體經(jīng)濟的必要相適應(yīng)的，并沒有過多超過現(xiàn)實需求。而且，央行貨幣政策的調(diào)控工具不止一個，預(yù)備金率和公開市場操作兩大工具，央行就已經(jīng)多次特別很是科學(xué)的運用，目的就是為了調(diào)控貨幣供給量，管理好通脹預(yù)期。目前的經(jīng)濟生活中最關(guān)鍵的是要處理好保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和管理通脹預(yù)期的關(guān)系，而加息不是解決題目的全能藥。

　　數(shù)據(jù)表現(xiàn)，印度今年6月的批發(fā)物價指數(shù)同比增加了10.55%，延續(xù)第5個月增速保持在兩位數(shù)以上，使得印度成為20國集團中通脹題目最為緊張的國家。而推動物價上漲的緣故原由包括工資上漲、經(jīng)濟復(fù)蘇和雨季江水削減導(dǎo)致的農(nóng)作物減產(chǎn)。 相比印度，中國當(dāng)前呈現(xiàn)低通脹的優(yōu)秀發(fā)展態(tài)勢。上半年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增加11.1%，居民消耗價格同比上漲2.6%，這注解上半年國民經(jīng)濟運行繼承朝著宏觀調(diào)控的預(yù)期方向發(fā)展，中國經(jīng)濟總體上仍然保持了高增加、高就業(yè)、低通脹的優(yōu)秀發(fā)展態(tài)勢，因此預(yù)期今年不會加息。（證券日報）