兩會(huì)終結(jié)時(shí)，溫總理成功而圓滿地回答了國(guó)內(nèi)外記者的各種題目。本期我們就以輝煌之時(shí)要有危急感為出發(fā)點(diǎn)——溫總理在答記者時(shí)也不避諱本身強(qiáng)烈的危急意識(shí)——對(duì)國(guó)際輿論關(guān)注的三點(diǎn)題目加以時(shí)議。

　　如何看待當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)？

　　西方一些報(bào)刊認(rèn)為：

　　1.“曩昔10年(2000-2009年)是泡沫經(jīng)濟(jì)，往后10年(2010-2019年)仍然是泡沫經(jīng)濟(jì)，不會(huì)有根本改變。大概再過(guò)20年，50年還會(huì)是泡沫經(jīng)濟(jì)?！?/P>

　　時(shí)議：《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《21世紀(jì)商勢(shì)》等媒體指出：全世界謀利的“熱錢”高達(dá)3.2萬(wàn)億美元，國(guó)內(nèi)熱資也不居少數(shù)，這是泡沫之源流。而后的假造經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，只要是金融資本，再加上人們尋求資產(chǎn)最大化的貪婪本性不變，這二者的結(jié)合就必然有泡沫，就會(huì)形成泡沫經(jīng)濟(jì)。往后，要想脫節(jié)泡沫經(jīng)濟(jì)的困擾，幾乎是不可能的。大概，我們的政府和企業(yè)在將來(lái)，就要學(xué)會(huì)在泡沫中如何控制泡沫、駕馭泡沫，同時(shí)始終小心泡沫。

　　2.“曩昔10年(2000-2009年)是企業(yè)和銀行倒閉的10年，而往后10年(2010-2019年)是國(guó)家和政府‘倒閉’引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)危急的10年?！?/P>

　　時(shí)議：經(jīng)濟(jì)危急起源于企業(yè)和銀行，但發(fā)生危急后政府就要借債刺激和扶持，才背上沉重赤字導(dǎo)致國(guó)家“破產(chǎn)”。這時(shí)我們應(yīng)該反思：政府的責(zé)任是什么？是應(yīng)該通過(guò)平衡利益、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)來(lái)保證民生社會(huì)的幸福，照舊應(yīng)該像投資銀行一樣追逐謀利、寅吃卯糧？假如是后者，必然會(huì)不可收拾。政府企業(yè)化、發(fā)展GDP化、價(jià)值短期化，都是千萬(wàn)要小心的。

　　3.“大國(guó)是一個(gè)由數(shù)量浩繁的部分組成的復(fù)雜體系，它不會(huì)是金字塔，更像是白蟻穴，看起來(lái)穩(wěn)固，但當(dāng)它突破平衡臨界點(diǎn)時(shí)，可能是一個(gè)很小的誘因，就會(huì)出現(xiàn)危急，甚至一發(fā)而不可收拾。蘇聯(lián)解體就是一例。但不同的是，今日大國(guó)的崩潰多發(fā)生于財(cái)政危急。今年，美國(guó)赤字已超過(guò)1.5萬(wàn)億美元，已占其GDP的11%。這可能已超過(guò)人們預(yù)期，而使廣大民眾失去信念。”

　　提出中美主宰世界的弗格森在2月13日《洛杉磯時(shí)報(bào)》上發(fā)表《大國(guó)崩潰》文章時(shí)指出：當(dāng)今對(duì)于大國(guó)的麻煩，起作用的不是GDP，而是人心。

　　時(shí)議：作者認(rèn)為大國(guó)紛紛舉重債刺激經(jīng)濟(jì)，但當(dāng)刺激復(fù)蘇所帶來(lái)的赤字如超過(guò)可容忍限度時(shí)，可能出現(xiàn)“二次探底”的危急，因而呼吁要小心。弗格森分外針對(duì)美國(guó)的情況提出此一警示，中國(guó)同樣值得細(xì)致。

　　如何看待地方債務(wù)過(guò)高題目？

　　“中國(guó)應(yīng)該關(guān)注隱形債務(wù)的金融風(fēng)險(xiǎn)。”

　　美國(guó)西北大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家史宗翰在3月3日發(fā)表這一觀點(diǎn)，他指出：“中國(guó)的隱形債務(wù)已達(dá)到GDP的96%，這可能導(dǎo)致在2012年發(fā)生經(jīng)濟(jì)危急?！边@是他用數(shù)月時(shí)間調(diào)查8000個(gè)中國(guó)地方政府的貸款交易之后得出的結(jié)論，并在3月1日接受采訪時(shí)說(shuō)：“這個(gè)危急(低速發(fā)展)可能至少兩年，或更長(zhǎng)時(shí)間。”他在《中國(guó)的派系與金融》一書中憂慮：“地方政府激增的貸款并未列入中國(guó)債款所占GDP比例的22%之中?！薄@一比例，美國(guó)為94%，希臘達(dá)到115%，日本達(dá)到227%——2009年，其爆炸性貸款增加創(chuàng)記錄地達(dá)到9.59萬(wàn)億人民幣。地方政府是通過(guò)本身建立的投資公司從銀行貸出款項(xiàng)以回避“不許可政府直接貸款”的規(guī)定。僅這項(xiàng)躲避違規(guī)的貸款就可能高達(dá)三萬(wàn)億人民幣。這就給將來(lái)帶來(lái)還款的偉大壓力。有的地方政府年底負(fù)債余額已達(dá)其昔時(shí)可支配收入的四倍。史宗翰計(jì)算：2009年地方政府負(fù)債余額可能已經(jīng)達(dá)到11.429萬(wàn)億元，而且與銀行貸款額度還有12.767萬(wàn)億元，從而形成不良貸款大潮。這將導(dǎo)致2012年中國(guó)的通脹率超過(guò)15%，這將會(huì)出現(xiàn)對(duì)金融失去信念而爆發(fā)危急題目。而目前，尚無(wú)化解的捷徑可走。

　　時(shí)議：史宗翰所提的“地方政府隱形債達(dá)到全國(guó)年GDP的96%，而引發(fā)不良貸款大潮”的說(shuō)法，但愿不是事實(shí)，但值得小心。如全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任尹中卿所說(shuō)：“往后中國(guó)政府能控制債務(wù)規(guī)模在20%以內(nèi)就有能力償還債務(wù)。另外，我國(guó)高增加往后如能降到健康發(fā)展的5%～7%，就能緩解危急?！钡?dāng)前肯定要控制地方政府的投資公司，防止用貸款來(lái)納稅，或投入房地產(chǎn)、股票，或投入不受擔(dān)保的項(xiàng)目，以及只有政府投保的項(xiàng)目，否則處境特別很是傷害。照舊防患于未然，保持肯定預(yù)見(jiàn)，才是管理者應(yīng)變的不二法門。據(jù)說(shuō)，某大城市仍在大力投資，突擊花貸款，最后把還貸的重包袱扔給中間，這恐會(huì)導(dǎo)致危急不可逆轉(zhuǎn)。

　　如何看待地方官員的“裸”與“狂”？

　　國(guó)有媒體引述去年“官員十大雷人語(yǔ)錄”，凸現(xiàn)官員居高臨下、傲慢無(wú)禮的態(tài)度，河南那位城市規(guī)劃官員名列榜首！不只是語(yǔ)言凝練，而語(yǔ)意可謂“深刻”。甚至據(jù)說(shuō)就在這次兩會(huì)期間，還發(fā)生了某省長(zhǎng)悍然沒(méi)收記者錄音筆而義正詞嚴(yán)的事件。以這種自以為是的傲慢之“心”，何談為人民服務(wù)？另?yè)?jù)《參考新聞》報(bào)道：“有些官員紛紛把老婆孩子送到美國(guó)，本身留下當(dāng)‘裸官’。另外富人通過(guò)50萬(wàn)美元的投資換取綠卡的，比上一年高出一倍?？傊袊?guó)移民在靜靜加快速度，據(jù)美移民局統(tǒng)計(jì)：2008年中國(guó)大陸移民加入美籍的為四萬(wàn)人，多數(shù)也是‘裸官’，這無(wú)疑是腐敗惡化的緊張旌旗燈號(hào)。治標(biāo)又治本的，就是制訂官員資產(chǎn)申請(qǐng)制及其向?qū)ж?cái)產(chǎn)的出示制，以及提防貪官外逃的制度。”

　　時(shí)議：上述記錄媒體多有報(bào)道，因此，對(duì)官員不只是懲戒，重在要有防患于未然的計(jì)劃與政策，首要之事要把干部教育納入到統(tǒng)統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)之中。得意走向自負(fù)，自負(fù)走向狂妄，狂妄走向見(jiàn)義勇為而以身試法。僥幸和無(wú)知，是從好走向壞的必然因素。人們普遍認(rèn)為：計(jì)劃、政策確定之后，實(shí)行在于向?qū)F(tuán)隊(duì)和干部隊(duì)伍的學(xué)習(xí)與教育，在于素質(zhì)的進(jìn)步。一位退休的中間高層向?qū)б褜?duì)此透露表現(xiàn)十分憂慮。中間向?qū)б陨碜鲃t抓政策的同時(shí)，也要把抓學(xué)習(xí)擴(kuò)展到中基層，形成各級(jí)官員反省與學(xué)習(xí)的好風(fēng)俗。

　　但愿外國(guó)的報(bào)導(dǎo)，都是庸人自擾。（中外管理）