消息背景：這個(gè)冬天，溫州商人有點(diǎn)“冷”——迪拜樓市被套資金30多億元，省外煤礦投資損失150億元?！暗姑埂迸c“倒煤”，成為最近從迪拜與省外返鄉(xiāng)溫州商人的口頭語。如預(yù)想的一樣，網(wǎng)友留言中充斥著一片幸災(zāi)樂禍的叫好聲。(據(jù)12月21日《中國青年報(bào)》)

　　顯然，溫州資本的名聲在公眾中心并不美妙，社會上流傳的除了他們的暴富神話，好像統(tǒng)統(tǒng)都圍繞著一個(gè)“炒”字。在許多人看來，溫州商人應(yīng)該為如今的高房價(jià)負(fù)責(zé)；還有許多人認(rèn)為，屬于國家的煤炭資源，憑什么讓溫州人發(fā)財(cái)？恍惚之間，讓人隱隱以為如今照舊生活在“打倒謀利倒把”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代。

　　溫州商人所以容易成為媒體吸引眼球與社會“妖魔化”對象，是由于他們一向行走在市場與政策的模糊地帶。早在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政策不許可民間“雞毛換糖”，但溫州人已經(jīng)鬼鬼祟祟借此走遍千山萬水。我果斷不能認(rèn)同的一種批判邏輯是：溫州人的最大好處，反而是溫州人犯下的最大錯誤。由于溫州人的敢闖敢為，加之理性經(jīng)濟(jì)人的精準(zhǔn)市場眼光，以及同親抱團(tuán)精神，讓他們成為這個(gè)財(cái)富至上年代的佼佼者——這絕不應(yīng)該成為公眾仇視和批判他們的理由。

　　斯密在《國富論》中說：人以自利為出發(fā)點(diǎn)對社會的貢獻(xiàn)，要比意圖改善社會的人貢獻(xiàn)更大。這個(gè)意義上，其實(shí)我們每小我或許都曾間接受益于溫州商人。至少，溫州商人這條“鯰魚”，對于市場經(jīng)濟(jì)的局部繁榮和市場規(guī)則的漸漸完美，發(fā)揮了很大的積極服從。正如學(xué)者秋風(fēng)所言：在中國，最巨大、最令人敬佩的企業(yè)家，不可能出在北京，也不可能出在上海，相反，他們在溫州已成批成批地出現(xiàn)。盡管他們的財(cái)富大概還上不了富豪排行榜，但他們是真正的企業(yè)家，由于他們具有真正的企業(yè)家精神：能夠靈敏地嗅出哪里有獲得利潤的機(jī)會，并且毫不夷由地捉住機(jī)會，最緊張的是，通過服務(wù)于他人獲得利潤。

　　在民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下來看，以溫州商人為代表的“草根經(jīng)濟(jì)”必要得到公眾的理解和扶持。應(yīng)該看到的是，在國家壟斷行業(yè)或央企占有主導(dǎo)地位的行業(yè)，溫州民間資本根本沒戲，溫州資本的出路并不僅僅只是取決于他們自身。倘使市場能夠更加開放更加自由，我們有理由信賴聰明的溫州資本會創(chuàng)造出更多令人尊敬的巨大企業(yè)。

　　可是，假如我們只是知足于發(fā)泄無謂的不平，卻很容易助推一個(gè)“國進(jìn)民退”的逆向改革進(jìn)程。如此，沒有更多出路的溫州資本，實(shí)則只有兩條路可走：一是繼承挖掘模糊地帶瘋狂謀利，二是無機(jī)可投之后移民海外。

　　“草根經(jīng)濟(jì)”是生長企業(yè)家精神的沃土，但是企業(yè)家精神從來就不是“仇富”能夠仇出來的，也不是簡單呼喚能夠呼喚出來的，企業(yè)家精神首先必須出自一個(gè)對私人正當(dāng)財(cái)產(chǎn)高度尊重和珍愛的健康財(cái)富文化和良好創(chuàng)富環(huán)境。當(dāng)然，溫州商人在追逐財(cái)富的過程中，確實(shí)有些過于謀利，溫州商人確實(shí)必要反思資本的出路：能不能不過分地尋求高額回報(bào)，做到理性輸出與可持續(xù)發(fā)展？只不過，溫州資本要反思，政府和公眾同樣應(yīng)該反思。(據(jù)青年時(shí)報(bào))