當(dāng)代社會(huì)，人們對生存環(huán)境和生活質(zhì)量的要求越來越高，很天然地關(guān)注環(huán)境題目，對于那些可能對環(huán)境和健康帶來危害的商品和服務(wù)體現(xiàn)出了高度敏感性。綠色貿(mào)易壁壘正是捉住了這一共同生理，使貿(mào)易珍愛在名義上和提法上有了合理性的巧妙性。

　　綠色壁壘是綠色貿(mào)易壁壘的簡稱，也叫環(huán)境壁壘，產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代后期，90年代開始鼓起于各國，指在國際貿(mào)易中一些國家以珍愛生態(tài)資源、生物多樣性、環(huán)境和人類健康為托言，設(shè)置一系列苛刻的高于國際公認(rèn)或絕大多數(shù)國家不能接受的環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，對外國商品進(jìn)口采取準(zhǔn)入限定或禁止措施。借環(huán)境珍愛之名，行貿(mào)易珍愛之實(shí)。如：歐盟禁止進(jìn)口加拿大的皮革成品，由于加拿大獵人使用的捕獵器捕捉了大量的野生動(dòng)物；20世紀(jì)90年代開始，歐洲國家嚴(yán)禁進(jìn)口含氟利昂冰箱，導(dǎo)致中國的冰箱出口由此降落了59％等事例。這些都是因?yàn)榫G色壁壘而產(chǎn)生的一系列事件。

　　1988年，美國根據(jù)新修改的《海洋哺乳動(dòng)物法案》公布禁止進(jìn)口墨西哥金槍魚。其理由是美國認(rèn)為在東太平洋海疆，海豚處于瀕危狀況，應(yīng)制止在該地帶用大型魚網(wǎng)進(jìn)行的捕魚運(yùn)動(dòng)，由于這些大型魚網(wǎng)在捕撈金槍魚的同時(shí)捕撈了海豚。這項(xiàng)限定對墨西哥影響極大，墨西哥提出上訴，認(rèn)為美國的這項(xiàng)措施是珍愛主義舉動(dòng)，由于多年來美國船隊(duì)捕殺的海豚遠(yuǎn)多于墨西哥。從此，墨西哥與美國睜開了一場貿(mào)易之爭，這就是聞名的以珍愛環(huán)境為名，設(shè)置貿(mào)易壁壘的“金槍魚貿(mào)易案”。

　　21年后，又一以綠色壁壘形態(tài)出現(xiàn)的貿(mào)易珍愛經(jīng)典重現(xiàn)。今年3月美國提出進(jìn)口商品“碳關(guān)稅”征收計(jì)劃。即針對進(jìn)口產(chǎn)品中的碳排放密集型（高耗能）產(chǎn)品，如鋁、鋼鐵、水泥、玻璃成品等產(chǎn)品而進(jìn)行的關(guān)稅征收。作為“世界工廠”，中國等發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)最終產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國家既使用了最終產(chǎn)品，避免了本國生產(chǎn)最終產(chǎn)品所產(chǎn)生的碳排放，并試圖對發(fā)展中國家征收“碳關(guān)稅”。這極其不公平，發(fā)展中國家以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主，耗能高；發(fā)達(dá)國家多為高科技產(chǎn)業(yè)，耗能低，產(chǎn)品附加值高，即發(fā)達(dá)國家要求發(fā)展中國家承擔(dān)強(qiáng)制性減排任務(wù)。 美國實(shí)施“碳關(guān)稅”，現(xiàn)實(shí)結(jié)果可能不是迫使削減溫室氣體排放，而只能引起發(fā)展中國家的報(bào)復(fù)性貿(mào)易壁壘。

　　原澳大利亞駐關(guān)貿(mào)總協(xié)定（世界貿(mào)易組織WTO前身）大使，現(xiàn)任世界成長組織主席的Alan Oxley，近期在《A new protectionist threat: Anti-growth environmentalism》一文中透露表現(xiàn)，“歐盟和環(huán)保組織以應(yīng)對天氣轉(zhuǎn)變?yōu)榛献?，通過貿(mào)易杠桿施加壓力影響他國的森林政策特別很是不合理。在全球經(jīng)濟(jì)面臨最為緊張衰退的當(dāng)下，在各國簽署了不會(huì)制造新貿(mào)易停滯的承諾之后，仍然制造新的貿(mào)易壁壘的舉動(dòng)更加表現(xiàn)了歐盟和所謂的環(huán)保組織對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求是多么不屑一顧。”并直接的指出，“這些政策否定了發(fā)展中國家在進(jìn)步人民生活水平方面所做出的努力。這些政策實(shí)施的先決條件是要消弭貧困。”（人民網(wǎng)）