捉住機(jī)遇培育原始創(chuàng)新能力

　　建設(shè)制度通道促進(jìn)投資消耗

　　金融創(chuàng)新改革必要考慮國情

　　變化政府職能實(shí)施有用監(jiān)管

　　比較中美經(jīng)濟(jì)近況，國內(nèi)不少人認(rèn)為美國的金融危急使美國陷入了緊張衰退，而中國不僅沒有銀行的倒閉，反而還有足夠的外匯貯備，中國比美國強(qiáng)得多。我認(rèn)為如許的看法來源于外觀征象的分析，對中國進(jìn)一步的改革發(fā)展特別很是不利。中國有中國的題目，美國有美國的題目，兩國各自面臨的題目不一樣。從實(shí)質(zhì)上比較中美經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，我們既不能妄自微薄,也不能盲目樂觀。

　　第一、中國的國際競爭力的發(fā)展與美國不在一個(gè)等級，美國處在原始型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)階段，中國只是處在引進(jìn)模擬階段，不能高估本身的國際競爭力。如今美國出現(xiàn)了金融危急不假，但不會(huì)搖動(dòng)美國的原始型創(chuàng)新能力的根基。假如我們以為美國的金融危急會(huì)使美國原始型創(chuàng)新能力緊張減弱就錯(cuò)了。反觀中國，危急之前我們的原始型創(chuàng)新能力不強(qiáng)是個(gè)明顯的事實(shí)，危急導(dǎo)致引進(jìn)模擬型經(jīng)濟(jì)的出口受到緊張克制，迫使我們調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行自立創(chuàng)新；同時(shí)，危急也為我們提供了趕超美國的時(shí)間，我們應(yīng)加速改革阻礙自立創(chuàng)新的原有體系體例機(jī)制，假如體系體例機(jī)制改革遲緩，就有可能使我們不能充分行使這次時(shí)間差培育原始型創(chuàng)新能力，失去一次極好的歷史機(jī)遇。

　　第二、中國的社會(huì)投資及消耗的發(fā)展與美國也不在統(tǒng)一等級。美國目前的金融狀態(tài)的確比中國差，大批銀行倒閉，政府債務(wù)纏身，而中國銀行相對穩(wěn)固，政府擁有大量外匯和財(cái)政資金。但是，我們要看到，我國的金融系統(tǒng)無論是在鼓勵(lì)社會(huì)民眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)照舊鼓勵(lì)消耗上，都缺乏成熟的機(jī)制；金融支撐重點(diǎn)是大中型國有企業(yè)，支撐中小企業(yè)運(yùn)作和激勵(lì)民眾消耗的金融手段都欠缺。相對足夠的資金和外匯還沒有找到通行的渠道和有用的模式轉(zhuǎn)化為民眾的消耗，在國家外匯貯備以及財(cái)政信貸資金與人民群眾的創(chuàng)業(yè)和消耗之間，存在肯定程度的體系體例機(jī)制停滯。如何創(chuàng)造有用的制度通道，促進(jìn)社會(huì)民眾投資、消耗，目前照舊一個(gè)有待解決的課題。

　　第三、中國金融系統(tǒng)與美國金融系統(tǒng)的角色不一樣。美國金融系統(tǒng)的競爭程度比較高，風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場成熟，金融衍生品發(fā)達(dá)，對經(jīng)濟(jì)的影響是雙刃劍：一方面，這有利于金融機(jī)構(gòu)對于知識經(jīng)濟(jì)、自立創(chuàng)新的支撐，使美國成為當(dāng)今世界上貨幣資本和人力資本結(jié)合最敏捷、最及時(shí)的國家；另一方面，美國金融機(jī)構(gòu)開創(chuàng)的假造經(jīng)濟(jì)在肯定程度上與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相星散，金融謀利過于活躍，反而可能影響經(jīng)濟(jì)安全，拖累實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而中國的金融系統(tǒng)的競爭程度還不夠高，風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場還處在發(fā)育階段。目前，中國的金融創(chuàng)新及金融改革必要根據(jù)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要把握分寸，發(fā)展前景不能照搬國際大金融機(jī)構(gòu)的已有做法，而要考慮中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和必要，著眼人民群眾的根本利益，強(qiáng)化人民群眾對于金融體系體例改革和金融創(chuàng)新的知情權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)尤其緊張。

　　第四、中國政府與美國政府在當(dāng)前歷史階段的作用不一樣。美國是崇尚私有產(chǎn)權(quán)的國家，信仰私人利益的尋求會(huì)天然而然地促進(jìn)社會(huì)利益的形成。美國的金融危急深刻地反映美國經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀的文化困境，美國政府必要汲取教訓(xùn)，探求市場主體自我束縛、嚴(yán)酷的政府管控加上民眾的廣泛監(jiān)督相結(jié)合的市場經(jīng)濟(jì)新秩序；中國正處在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系體例向市場經(jīng)濟(jì)體系體例轉(zhuǎn)軌的過程中，還必要加快體系體例轉(zhuǎn)軌的速度。在這個(gè)過程中，一方面，政府自己必要轉(zhuǎn)型；另一方面，政府又要盡早看到過度推許經(jīng)濟(jì)人假設(shè)導(dǎo)致社會(huì)利益破壞的可能性，積極承擔(dān)監(jiān)管的責(zé)任，并動(dòng)員社會(huì)民眾參與監(jiān)管。尤其不要把美國已經(jīng)證實(shí)不好的東西還吸引進(jìn)來當(dāng)成經(jīng)典學(xué)習(xí)，盲目地與國際慣例接軌。

　　綜上所述，在當(dāng)前外觀上相似的經(jīng)濟(jì)困境背后，中國與美國有著很多方面的不同特點(diǎn)，我們必要認(rèn)清這些特點(diǎn)，保持清醒的頭腦，腳扎實(shí)地地解決中國的特別題目，如許才能充分行使歷史給予的機(jī)遇，加速中國的發(fā)展?！。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授方竹蘭）（人民網(wǎng)）